Музыка, исполнение и картинка - ИИ «Suno»,
Стихи - Дмитрий Сухарев.
=================================================
Отклик на произведения автора портала «НГ» Nikolay-Z
"В детской (колыбельная себе)"
"Колыбельная"
=================================================
Что только не понатыкано. Ужасы всюду рассованы.
Скалит оскалы свои – оно. Точно, что не нарисованы.
Черви не козыри – вроде как. Бубны – гудят за шаманами.
Пики – зловещая родинка. Трефы – крестами обманными.
В окнах – Луна расфасована. Млеют стаканчики гранями.
Спутанно всё и спрессованно. Пред заявленьями ранними.
Ночь – непременно длиннее ста. Строки – как есть – колыбельные.
Новая лезет ко мне верста. Хоть это дело отдельное.
Не убежать, не подстроиться. Даже с соломкою постланной.
Вновь темнотой кто-то кроется. На задыхание посланный.
Сходства с кем – даже ни в малости. Явью – страшней отвержения.
Не собираются шалости. Из неких слов – в выражения.
С снами за тридцать – похожи мы. Но без вины – что с немножкими.
Будут рябить перехожими. Гадкими сороконожками.
Небо – как прежде мерцательно. Что не сбылось им – не выдайте.
Крышка – уже нарицательна. Этому лишь не завидуйте.
Надо к колодцу бы – по воду. Да тени уж возвращаются.
Страхов докучливых доводы. Бескомпромиссно прощаются.
Как ни надеялся я снести. Мрак обстоятельства данного.
Подали свет не для ясности. Медленно, точечно, заново.
Получилось хорошо, но длинно.
Абстрактно. Мне как-то с героем больше нравится - чтобы героя больше было.
Понравилось: по воду - доводы, на задыхание посланный.
Не очень: с снами.
Для размера я бы переделал: да тени уж возвращаются - тени уже возвращаются; я снести - вынести (пожертвовали размером ради рифмы?). Или сбивки были задуманы?
Сократить бы, героя добавить, и будет бомба.
Извините за мысли вслух. Решил написать больше, чем просто "хорошо".
Музыку не слушал пока. Но, честно говоря, от ии не жду сюрпризов. Вечером послушаю, после работы
Спасибо. По большей части Ваших замечаний - Вы правы. И везде "задирки" я
допустил зряче и умышленно. Кстати - изначально почти во всех случаях именно
так и было написано. Почему исправил в нелегитимную сторону? Собственно,
толкового, рационального и разделяемо-понимаемого объяснения - не имеется.
Отговорюсь тем, что просто захотелось этаким образом подерзить (не перед
кем-то, а просто вовне, в окружающее пространство). Похулиганить.
С предложением сократить - согласился бы безусловно.
Но тут есть некие препятствия. Все свои тексты, изготовленные как отклики,
я размещаю на своей страничке на сайте "Проза.ру". И всегда цитирую
тексты, явившиеся "исходниками".
А это накладывает обязательство по поводу т.н. "непревышения объёма
цитирования" (т.е. объём своего материала не должен быть меньше
процитированного). Иначе произведение просто снесут.
В данном случае я пытался максимально следовать Вашему объёму,
но умышленно не дотянул до него, поскольку в Вашем тексте
отдельные фрагменты повторялись.
По поводу добавки героя.
Может быть, Вы и правы. Но мне очень непросто этого добиваться, поскольку я
всегда (почти) пишу от себя, себе, и о себе. И, так уж получается - в третьем
лице. Вводить дополнительного героя - ревность не даёт (он будет забирать
себе не заработанные им эмоции); явно выставлять героем себя - не позволяют
скромность, робость и стеснительность.
За отзыв - само собой - благодарю.
Абстрактно. Мне как-то с героем больше нравится - чтобы героя больше было.
Понравилось: по воду - доводы, на задыхание посланный.
Не очень: с снами.
Для размера я бы переделал: да тени уж возвращаются - тени уже возвращаются; я снести - вынести (пожертвовали размером ради рифмы?). Или сбивки были задуманы?
Сократить бы, героя добавить, и будет бомба.
Извините за мысли вслух. Решил написать больше, чем просто "хорошо".
Музыку не слушал пока. Но, честно говоря, от ии не жду сюрпризов. Вечером послушаю, после работы