16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  129 067Зрителей: 71 318
Авторов: 57 749

On-line28 881Зрителей: 5779
Авторов: 23102

Загружено работ – 2 203 315
Социальная сеть для творческих людей
  

Правило Гудвина.

Литература / События / Правило Гудвина.
Просмотр работы:
26 июня ’2010   18:51
Просмотров: 28726




Правило Гудвина.

Пользователь сайта Goodwin настойчиво продвигает идею: писать критические замечания только в личку. Мне представилась ситуация (конечно, утрированная и без малейших претензий к автору идеи), которая могла бы произойти на сайте, случись этому предложению воплотиться в жизнь.

Отзывы двух авторов (на страничках):
- Как великолепны ваши новые стихи.
- А ваши ещё великолепнее.
- Не соглашусь. Мои, конечно, великолепны, но ваши намного великолепнее.
- Нет-нет. Я знаю, что мои стихи великолепны, но по сравнению с великолепием ваших, великолепие моих не так великолепно.
- Да, мы с вами пишем великолепные стихи, но согласитесь, что ваши утончённо великолепны. Какие смелые рифмы! +100.
- Соглашусь, но только в том случае, если вы признаете, что ваши изумительно великолепны. Такую оригинальность ритма не часто встретишь. И сколько редких неизбитых слов! +1000.
- Договорились. Мои утончённо великолепны, ваши - изумительно.
- Договорились. Слушайте, а напишите-ка мне в личку, как вам мой стих? По-честному. Надоели эти ахи да охи на странице.

Далее переписка переходит в личку:
- По-честному? Ну… давайте. Знаете, после того, как на сайте ввели это «правило Гудвина», разрешающее писать критику только в личку, качество ваших стихов несколько упало. Рифмовать «тебе» и «уже» - это, знаете ли… как-то…
- «Тебе» и «уже» рифмовала группа «Руки вверх». И, между прочим, за это немалые бабки гребла. Так что, святое не троньте. А вы считаете себя крутым авангардистом? В одной строке 6 слогов, в другой 15, потом 7 и 25. Это же трудно читать. Да и такие словечки, как «поперёк» и «сдыбско» не для любовной лирики.
- «Руки вверх» огребли за свои рифмы критики по полной. И пародий тоже. Но они не называли свои тексты поэзией. В отличие от некоторых, у кого в каждом стихе «томится нега» и «трепещет любовь». А если у вас башка не соображает, что размер строк в моём стихотворении отражает внутренние переживания героя, то о чём с тобой можно говорить? Пошевели извилинами.
- Мои извилины всё-таки извиваются, а твои выглажены чугунным утюгом. Более тупых стихов я ещё не читал.
- Сам ты тупой. В моих стихах хоть смысл есть, а твои – липкие слюни влюблённого дебила. «Томится нега у тебя, Любовь трепещет у меня» Это, что, поэзия?
- Нет, правильно Хрущёв называл всяких там авангардистов пидарасами.
- Сам ты мудак, пидарас и ничтожество. Засунь свои стихи той дуре, которой ты их посвятил, знаешь куда?
- А ты свои тупые вирши засунь себе туда же. И заткнись. А вообще-то я сам тебя заткну. Включаю «бронепоезд». Тупица, дурак, ембицил… Ха-ха-ха.
Отправить отзыв.
- Вот, зараза, не отправляется…
Сообщение: Пользователь закрылся от Вас услугой "Личная броня", Вы не можете оставлять комментарии к его работам до…».







Голосование:

Суммарный балл: 458
Проголосовало пользователей: 46

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 26 июня ’2010   19:13
Конструктивную критику писать трудно . Хвалить легче . Правило Гудвина бесполезно . Иногда на откровенную гадость надо бы написать . Но даже времени жалко . Перескакиваешь и всё .

Оставлен: 26 июня ’2010   19:16
...вряд-ли затея Гудвина станет законом...По мне-так ...хочешь пиши в личку....не хочешь не пиши....А так-весело!С хорошим юмором написано!

Оставлен: 26 июня ’2010   19:28
прочла с огромным удовольствием.
весело и ненавязчиво.

Оставлен: 26 июня ’2010   19:34
Спасибо. Надеюсь Гудвин не надуется.

Оставлен: 26 июня ’2010   20:42
Название особенно понравилось. Гудвин надуться не должен, потому как это юмор и сатира. Сарказма нет.

Оставлен: 26 июля ’2010   14:37
nu kak eto - ne naduetsja.... Naxoxlitsja... I vse ego pochitateli, vkljuchaja Karinu, Galinu i ostal'nix....
3


Оставлен: 26 июня ’2010   19:37
Какой великолепный опус.)))+100000000000)))
Браво!
Бойков, ты прям - сущий ангелочек.)))(не путать с ссущим)))
А че с Гуддини взять, окромя анализов?
Замахаешься всем кретинам по личкам писать, что они - кретины.

Оставлен: 26 июня ’2010   20:00
Может мне аватарку на ангелочка сменить?

Оставлен: 26 июня ’2010   23:06
Я как раз ОЧЕНЬ надеюсь, что Гуддини надуется.
И лопнет.)))
А то развел здесь курятник ангелочковый.))))
тебя еще тока в виде ангелочка не хватало. Неземного красавца Гудвина вполне достаточно.))


Оставлен: 26 июня ’2010   20:13
Браво, Володя! Хоть посмеялся!

Оставлен: 26 июня ’2010   20:32
Вопрос, Владимир интересный! Пораждающий второй - Что делать?
А конкретно - 10 баллов.

Оставлен: 26 июня ’2010   20:40
Просто жить, дружить, в спорах не опускаться до хамства и всегда относиться к себе с лёгкой иронией.

Оставлен: 26 июня ’2010   20:53
Вопрос исчерпан! Спасибо Владимир!


Оставлен: 26 июня ’2010   20:56
Володя,
Я улыбаюсь...
:)

Мила.

Оставлен: 26 июня ’2010   20:59
Понравилось, спасибо! 10б.
36

Оставлен: 26 июня ’2010   21:05
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!!!!!!

Оставлен: 26 июня ’2010   21:08
а ведь так и есть!!!!!!!

Оставлен: 26 июня ’2010   21:46
Спасибо Вам за несколько капелек юмора по интересному вопросу.На самом деле пишем, чтобы получить ответ или коммент.Поэтому и пишешь ласково поглаживая по шёрстке, а не против.Конечно, если 50 пейзажей в день и все примерно одного уровня-хорошего,то так и пишешь, А если что-то НЕ,то и НЕ.Удачи во всём!

Оставлен: 26 июня ’2010   22:22
Ничего не имею против комплиментов в адрес автора. По себе знаю, как они поддерживают. И сам бываю иногда излишне восторженным, если работа понравилась. Но, когда указывают на ляп, недосмотр, ошибку - такие отзывы ценнее сотни "великолепно".

Оставлен: 27 июня ’2010   01:37
Правду пишете.Но я думаю,что экспертов здесь менее 1%.В основном критерий-нравится- не нравится.Все ж человеки, каждому нравится хвала о себе.Поэтому-конструктивная критика в одном на сотню или...Удачи и успехов Вам!


Оставлен: 26 июня ’2010   22:39
Привет Володя,на счет личек,у нас на все" кому не лень" зацепилось под Аней круговерть.Я тебе в двух словах,почему это понеслось.Я несколько раз подряд громила главную,и Сват все мне поподался,я не ссорилась,а просто такое свое право имею сказать,и с Сватом все нормально,т. е. общение понимаем,но вдруг материализовался Чиканов,вначале в личке у меня,но настолько несуразно,что,я вообще не поняла,а потом он пошел мне мстить и гадить моим друзьям,под удар попали Бобби Бард,Анна,Скомарох,Алгол и сторый форум,если е лень,загляни.Настрочил Ч. в личку Анне всякий бред,а она не поняла с какого дуба такое на нее рухнуло,и выставила на форум"все кому не лень"
заходи!

Оставлен: 26 июня ’2010   22:53
Мне уже попадались его комментарии. Честно говоря, я поражен их нелепостью. Какой-то бред озлобленного человека. Или уж его достали так, что он потерял чувство реальности?

Оставлен: 26 июня ’2010   22:56
Володя,он-мрак

Оставлен: 28 июня ’2010   20:30
Ну, Оленька, я там и натоптал... Аж самому противно.

Оставлен: 28 июня ’2010   20:58
ничего,Володя,были здесь времена,когда меня стая сапогами по асфальту,а рядом никого,мне кажется сейчас намного пристойней,а пишешь ты отлично


Оставлен: 26 июня ’2010   22:58
Великолепно!))) Убери только "плохие" слова. Не будем опускаться до определённого уровня. Сайтовский шедеврик!!!)))

Оставлен: 27 июня ’2010   12:23
Плохие слова перед телекамерой на весь мир произнес Н.С. Хрущев. Я лишь цитирую.

Оставлен: 28 июня ’2010   01:55
Ты понаписывал, а мне отдувайся...)))


Оставлен: 27 июня ’2010   00:31
Володя,с удовольствием прочитал! 10+
40

Оставлен: 27 июня ’2010   10:35
Хах, не в бровь, а в глаз!:)))

"Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку..." - как сказал наш славный Баснописец...
23

Оставлен: 27 июня ’2010   13:19
Опять хорошо написано Володя. Опять в тему. Но опять зря. На этом сайте критики не может быть. Она не подразумеватся названием "Неизвестный Гений". Создатели сайта изначально, регистрируя нас ставят на ступень гения. А как можно критиковать гения. Но есть более правые гении.

Оставлен: 27 июня ’2010   14:35
Почему не может быть? Очень многие реагируют спокойно и доброжелательно. Буквально на днях убедился в этом. Лишь кое-кто здесь возомнил себя непогрешимым. Но они удобны сайту, удобны тем, за кого никто в здравом уме не проголосует. А "непогрешимые" идут к ним и хвалят, хвалят, хвалят. А те голосуют, голосуют, голосуют.

Оставлен: 27 июня ’2010   14:40
Да прав ты Володя! Только сделать с этим ни чего нельзя.


Оставлен: 27 июня ’2010   13:36
засосало болотце...

Оставлен: 27 июня ’2010   13:42
Точно. Болото. Засосало.
Захлебнулся. И меня не стало.

Оставлен: 03 июля ’2010   01:54
Привет! С наступащим!)))) И с меня ведро сирени....


Оставлен: 27 июня ’2010   13:47
Замечательно!  :)

Оставлен: 28 июня ’2010   10:59
Молодец. Здравый голос в этом беспредельном шуме нужен. Вот только и впрямь - не ради того, чтоб бороться.
2

Оставлен: 28 июня ’2010   20:37
У меня нет цели бороться. У идолов голова каменная - не пробьёшь. Я только высказываю своё мнение.

Оставлен: 28 июня ’2010   23:18
Истуканы себя вводят в электрический экстаз... ))
2

Оставлен: 28 июня ’2010   23:32
Да, для них: "Браво", "Великолепно", "Сто пудовый хит" и др. заготовки не обременяющие мозг размышлениями, как мантры для свихнувшегося веролюбца.


Оставлен: 28 июня ’2010   12:26
Интересно и с юмором написано!
Правда я не знал про это правило, да и вдаваться не хочу.
Мне если работа нравится, то я и пишу, что нравится, а если нет, то и писать даже лень. Тем более в личку! Это ж сколько окошек надо пооткрывать целых три!!!

Оставлен: 28 июня ’2010   20:43
Тема эта возникла, когда зашёл разговор о неадекватном отношении некоторых авторов к критике. Goodwin начал проталкивать идею, что если кто-то хочет высказать критическое замечание, его следует писать только в личку. Вот я и нафантазировал.


Оставлен: 28 июня ’2010   23:18
Ну что сказать, Владимир... Да в общем то и говорить нечего, Вы и так знаете моё отношение к Вам, к проблемам сайта, проблемам титулярных наших... А написано и в самом деле мастерски, живо и откровенно, со знанием не только дела, но и Правды. Вот поэтому я и захотел разместить в авторской песне свою песинючку...
Ведь не хотел Вам ничего писать, но не сдержался... Извините...
С уважением, Борис

Оставлен: 28 июня ’2010   23:36
А почему не хотели? Я всегда рад не фальшивому человеку. Можете и покритиковать, если заметите ляп, глупость, нестыковку или ещё какую для этого причину. Огрызаться не буду. Обещаю.

Оставлен: 28 июня ’2010   23:47
Владимир, после ваших слов только себ критиковать хочется... Чем я зачастую и занимаюсь...
А вот про "огрызание" так могли бы и не поминать, это не в Ваших правилах, я это прекрасно знаю, потому и рад каждому вашему Слову...


Оставлен: 29 июня ’2010   09:59
Прочитал, Володя, и текст, и отзывы.
Что интересно, часть отзывов в том же духе:Ах, супер, 10)))).
Хотя тут ни восторгаться, ни смеяться нечему. Грустная реальность.
За что кукушка...? Согласен с тобой (ничего, что на ТЫ?).
А критиковать... Кому то критика нужна, кому нет.
И дело совсем не в личке.
Я тебя попросил, ты мне написал. В личку, или на сайт- это же не важно совершенно. И критика отнюдь не умаляет "гениальности" работ критикуемого автора.
Рад знакомству.
Олег

Оставлен: 29 июня ’2010   19:16
Привет, Олег.
Когда знаешь человека и не сомневаешься в его искренности, можно написать "+" и он тебя поймет.


Оставлен: 29 июня ’2010   18:38
Хорошо)))
1000!!!

Оставлен: 01 июля ’2010   20:44
Володь, независимо от ситуации, вызвавшей к жизни эту миниатюру, она обладает самостоятельной художественно-публицистической ценностью. Посмеялась...

Оставлен: 01 июля ’2010   21:01
Да, ситуация лишь поспособствовала. Просто без объяснения многие бы не поняли, что это за бред.


Оставлен: 02 июля ’2010   20:40
Потрясающее по юмору рассказ! Еле отдышался от смеха! Браво!

Оставлен: 03 июля ’2010   12:57
ОХО-ХО ХО!:)) ОЧЕНЬ МЯГКО И ТАКТИЧНО СИТУАТИОН РАСКРЫТА...ЧЕМ НА ДЕЛЕ. НО ЭТО ПРАВДА-ТАК И ЕСТЬ! НУ А ТЕПЕРЬ ВЛАДИМИР, ПОЙДУ К ВАМ В ЛИЧКУ:))

Оставлен: 04 июля ’2010   21:33
Прочла с интересом... Уже давно никому не пишу конструктива ни под произведением, ни в личку. Толка мало... переубедить невозможно...

Оставлен: 04 июля ’2010   21:46
Смотря в чем убеждать и в какой подаче. Непробиваемых единицы.


Оставлен: 04 июля ’2010   23:22
Беспокойный вы человек. Это хорошо, как ни крути.

Оставлен: 05 июля ’2010   17:47
Володя, я заметила: почти все грешат помаленьку... И я в том числе.
:)
Изложено профессионально!
+++!!!

Мила.

Оставлен: 05 июля ’2010   21:28
Похвалить, уважить. Это же нормально, по человечески...
Я же говорю о крайностях. Можно похвалить несовершенную работу, но с искрой таланта. А вот стоит ли хвалить откровенную лажу?

Оставлен: 05 июля ’2010   21:54
Володя,
Иногда, написав отзыв краснею, ей Богу!
:)
Но чаще стараюсь просто уйти, краснея за отзывы других...

Мила.

Оставлен: 05 июля ’2010   22:07
Со мной такое тоже не раз бывало.


Оставлен: 05 июля ’2010   21:48
Проблема понятная,но КАК! изложена!!! класс!

Оставлен: 06 июля ’2010   17:23
:)))))))))))))))))))))))
поржал
ага
:))))

Оставлен: 07 июля ’2010   08:10
Вы точно подметили две стороны отношений на подобных сайтах Это обмен любезностям и жесткая, безапелляционная ругань (не критика, а именно прикрытая ненависть ко всему, что делают другие). Мне, например, кажется, что на таких любительских (все-таки здесь больше любителей) сайтах стоит говорить философии произведения (любого, будь то стихотворение, фотография, лепка и т.д.), нежели о правилах написания того же стиха, правильности выбранного ракурса при съемке, выбранного материала для лепки и т.д. Люди в своих работах воплощают свои мысли, а у каждого из нас - это собственного представление о жизни, людях, следовательно, каждый из нас смотрит на мир своими, пусть не "классическими глазами" глазами.
Поэтому, мастера пера, нот и кисти: Творите, Творите, Творите!

Оставлен: 12 июля ’2010   18:21
По-моему, говорить можно обо всём, что сказать хочется. Даже о погоде и одежде. В критике признаю, как в свой адрес, так и в адрес других авторов: мягкость, корректность и даже жёсткость. В зависимости от ситуации и реакции собеседника. Но без хамства.
Говорить только о философии произведения? Тогда здесь останется один DeMonAmour, да ещё, возможно, десяток авторов. Многие и двух слов-то связать не могут.


Оставлен: 07 июля ’2010   11:54
от...
истинно глаголет ljudmila
ага
:)

Оставлен: 12 июля ’2010   00:29
Как смешно ВСЕ перед зеркалом крутятся!!  )
Причём каждый ссылается на его кривизну, а разбить рука не подниамется??
Меняйтесь господа, Хватит как раньше товарищи шиком культуры "Комнату смеха" считать....

Оставлен: 20 июля ’2010   23:22
Хороший юмор, посмеялся. Особенно про Руки Вверх понравилось - как-то пробовал вслушаться в их тексты, так уже на втором куплете голова разболелась.

Оставлен: 21 июля ’2010   12:58
Тексты "Руки вверх" воодушевили многих графоманов и подтолкнули выйти из тени на люди. Один Валерий Павленко чего стоит.


Оставлен: 26 июля ’2010   14:41
eto Vi moi dialogi opisivaete... s tochnost'ju do ....
- s Kovenrusom, Galinoj, Vareroj i prochimi....
Da - stix Genial'noj Galini " OT podushki do kormushki"....moj dialog s Goblinom.... to est' Gudvinom....
3

Оставлен: 26 июля ’2010   20:37
Мне ваши комменты часто встречаются. Возможно, что-то и застряло в мозгу. Спасибо.


Оставлен: 17 августа ’2010   13:18
10+10+10!!!!
1

Оставлен: 18 августа ’2010   22:35
Вот ведь оказывается как, Вы давно стучитесь уже и не толко в двери, но и в умы. Но многие так и остались недостукиваемыми, что не может не огорчать...

Оставлен: 28 августа ’2010   03:09
Как всполошились-то все! Не прокатит... Володимир... "правило Гудвина". Ты на "гениальную" братию не обижайся-заходи, балы выставляй. А мы за ЭТО "правило boykovа" введем.И опять споры не... и доказательства...не... А впрочем-чего ожидать от не.от.мира сего? У человеков орел решки не лучше. Чеславие. А я бред пишу. И хай в курятнике поддерживаю. Прав Соломон-все пройдет. А нервенные клетки востанавливаются. Сайт необходимо переименовать: "Нет лизоблюдству и мелкому подхалемажу". А впрочем, как его не называй-все едино. И за это талантливое произведение -1.000.000 (Какой базар)

Оставлен: 28 августа ’2010   19:19
Вы очень противоречивы. Или я туповат. Ничего не понял в вашем комментарии.


Оставлен: 28 августа ’2010   03:30
)))
не знаю, как там с правилами гудвина... но прочитала с удовольствием...
хоть это все и грустно ж, блин...)
3

Оставлен: 28 августа ’2010   19:21
А я надеялся развеселить.


Оставлен: 30 августа ’2010   22:35
Просвещаюсь Владимир, благодаря вам, о наших интеллигентных нравах. Из двух зол: или написать или промолчать, каждый выбирает меньшее в конкретном случае и по настроению. Универсальных правил и здесь нет.

Оставлен: 30 августа ’2010   22:51
Согласен. Я бывает дольше думаю: писать или не писать отзыв, чем этот отзыв пишу.


Оставлен: 22 сентября ’2010   14:32
весело
до слез

Оставлен: 22 сентября ’2010   21:12
Да, это веселье для тех, кому не очень от всего этого весело.


Оставлен: 22 октября ’2010   09:42
Великолепный анализ неудачного предложния. Меня интересует ваша оценка предложения: Цыфровые оценки сопровождать знаком плюс или минус. Влияние положительных оценок сохранить без изменений, а для влияния отрицательных ввести дополнтельные отрицаельные звания типа козёл, простофиля, болван, кретин, дурак и тому подобные по тем же правилам. Обиды прочь ибо зто не серьёзно а игра.

Оставлен: 22 октября ’2010   20:50
Почти такое предложение как-то появлялось на форуме. Оно имеет один несомненный минус. Стая "кукушек" дружно заявится на работы тех, кто станет оценивать объективно и завалит их работы минусами. Таким образом, мы с вами одни из первых получим звания "козёл, простофиля, болван, кретин, дурак и тому подобные".


Оставлен: 04 ноября ’2010   09:50
Прочитала этот мнимый диалог. Эх и поугарала! Одно скажу, на такие реплики у них таланта не хватит и пороху. Они люди не оригинальные и привычные к восхвалениям. На критику реагируют, как малые дети - сопли, слюни (а я с вами больше играть не буду)
Даже красиво послать, нужны мозги и талант.

Оставлен: 06 ноября ’2010   20:37
Как ни странно, но среди "кукушек" есть и талантливые люди. Хотя, открыл для себя недавно, что талант и ум не всегда идут рука об руку. Вот в этих случаях и рождаются личностные атавизмы.


Оставлен: 19 февраля ’2011   21:44
Не знала про правило Гудвина, он, по-моему, больше любит оставлять смайлики. А объективная критика всегда приятна, или просто некие размышления, у каждого ведь своя точка зрения. Я вот здесь хожу-брожу и иногда натыкаюсь на удивительно талантливых людей (во всех областях). Стараюсь писать то, что чувствую, даже если это умещается в одном слове. А неадекватных критиканов я "наелась" ещё на Стихах.ру, которые могли облить грязью только за то, что зашла на их сайт, а отзыв забыла оставить...

Оставлен: 19 февраля ’2011   22:04
Правила такого не существует. Со стороны Гудвина выдвигался лишь призыв. Очень ему не нравилось, когда на весь Интернет критиковались его плейкасты. И Гудвин не беда, как автор. Беда - повальный похвализм всяческого бреда. Причем, чем бедовее "творчество", тем активнее автор в своем стремлении завоевать аллею славы. Сайт с тех пор, как Абсолютом стал некто Павленко, превратился в посмешище и многие его покинули.



Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
393
Пофигизм

Присоединяйтесь 



Наш рупор

Отгуляю,братцы...Отгуляю..


Присоединяйтесь 






© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft