16+
Зарегистрировано – 129 034Зрителей: 71 293
Авторов: 57 741
On-line – 21 669Зрителей: 4315
Авторов: 17354
Загружено работ – 2 202 656
Авторов: 57 741
On-line – 21 669Зрителей: 4315
Авторов: 17354
Загружено работ – 2 202 656
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Об авторском праве,желчности,зависти,деньгах и...
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
07 мая ’2016 
23:27
Меня поражает упорство тех,кто пытается "укусить" побольнее всех,кто использует музыку,тексты,стихи других и запугивает их страшной ответственностью...
Кто из ЛЮБИТЕЛЕЙ имеет за это хоть копейку?.
Если мы сами не будем "трещать" на каждом углу про нарушения,ответственность,вплоть до уголовной,то сайт не будет лихорадить. Что? Наш сайт является коммерческим и его публикации используются в коммерческих целях? Для чего тогда имеется несколько десятков сайтов,которые предлагают публикации ,НО ПРЕДУПРЕЖДАЮТ-"ПРОСЛУШАТЬ,СКАЧАТЬ,НО НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В
КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ."?
Да,известные.Да,узнаваемые. А можно ли запретить НАРОДУ петь или читать стихи.?АБСУРД...Не надо сравнивать "ЗВЕЗД" и коммерческих воротил в шоу бизнесе. Они ВСЕ ДЕЛАЮТ ЗА ДЕНЬГИ. Милые сайтчане? Кто из нас является торгашом и использует чьи то работы ради наживы?Я.думаю НИКТО. Со своими работами каждый волен поступать так,как ему нравится-дарить,продавать,заявлять на право признания их гениальности.
Мы по сути являемся ОДНОЙ СЕМЬЕЙ. Разве платят или отвечают уголовно в семье за то,что съэмпровизировали свои стихи либо друзей в песню с чужой музыкой? НЕТ. А вот если эту импровизацию ПРЕДЛОЖИТЬ ПРОДАТЬ или ПРИСВОИТЬ,тогда это и будет НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ ПРАВ.
Подобная ситуация с претензиями возникла на одном из музыкальных сайтов. Администратор этого сайта НЕ ЗАПРЕТИЛ исполнять композиции с использованием минусов известных мелодий с другим текстом,а делать ПОМЕТКУ "КАВЕР"или "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ",с указанием о причастности всех правообладателей. И это,я считаю,ПРАВИЛЬНЫМ ПОДХОДОМ к той проблеме,которая стала возникать на сайте НГ довольно часто. Не сайт,а прокуратура какая то. Каждый должен отвечать за свои проступки,если авторское право НАРУШЕНО. НО... Никто авторов не ущемляет,не претендует на его интелектуальную собственность и АВТОЛРСКОЕ ПРАВО СОХРАНЕНО у создателей произведений. Это равносильно тому,что на одни и те же тексты пишется разная музыка либо наооборот.
Договариваться сторонам ЖЕЛАТЕЛЬНО,но не всегда это получается по разным причинам. А голословно называть ВОРАМИ людей,которые проводят свой досуг в интернете,стараясь порадовать друзей,близких людей,заинтересовать их творчеством и просто отдохнуть-КОЩУНСТВЕННО! Давайте не будем лить грязь на окружающих и представлять их чуть ли не монстрами.
А выступления людей,которые хотят представить все в черном свете, повернуть лицом к своим проблемам из-за которых они готовы очернить весь белый свет.
Выступление ЮРИЯ ЛОЗЫ считаю очередным ПИАРОМ с целью,между прочих проблем, рассказать о своем благородстве и...
На планете много людей и много мнений. Я высказала свое. На этом ВСЕ. Более нет охоты давать пищу всяким критиканам и "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ"...
Часто задумываюсь о нашем сайте и вот к какому выводу пришла:
ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Одних захлестывает слава,
Другие жмутся в уголке,
Бурлит,как в горном роднике.
Здесь лести сладкая отрава.
И нет секрета,всем понятно:
Заботы,праздники,дела...
Мне кажется, я поняла
И не скажу вам слов приятных.
Таков закон на сайте этом-
Вниманьем каждый дорожит,
За ним в припрыжку побежит
В ответ строчить свои комменты.
Бросаю в лица эти строки.
Вы скажете,что я груба?
НЕТ. Справедлива и права
И ваши не приму упреки.
ПРОЩАЙТЕ.
К врпросу о"ЗВЕЗДАХ":
Вот где нужно бить тревогу,а не здесь,где люди дарят друг другу радость...
Кто из ЛЮБИТЕЛЕЙ имеет за это хоть копейку?.
Если мы сами не будем "трещать" на каждом углу про нарушения,ответственность,вплоть до уголовной,то сайт не будет лихорадить. Что? Наш сайт является коммерческим и его публикации используются в коммерческих целях? Для чего тогда имеется несколько десятков сайтов,которые предлагают публикации ,НО ПРЕДУПРЕЖДАЮТ-"ПРОСЛУШАТЬ,СКАЧАТЬ,НО НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В
КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ."?
Да,известные.Да,узнаваемые. А можно ли запретить НАРОДУ петь или читать стихи.?АБСУРД...Не надо сравнивать "ЗВЕЗД" и коммерческих воротил в шоу бизнесе. Они ВСЕ ДЕЛАЮТ ЗА ДЕНЬГИ. Милые сайтчане? Кто из нас является торгашом и использует чьи то работы ради наживы?Я.думаю НИКТО. Со своими работами каждый волен поступать так,как ему нравится-дарить,продавать,заявлять на право признания их гениальности.
Мы по сути являемся ОДНОЙ СЕМЬЕЙ. Разве платят или отвечают уголовно в семье за то,что съэмпровизировали свои стихи либо друзей в песню с чужой музыкой? НЕТ. А вот если эту импровизацию ПРЕДЛОЖИТЬ ПРОДАТЬ или ПРИСВОИТЬ,тогда это и будет НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ ПРАВ.
Подобная ситуация с претензиями возникла на одном из музыкальных сайтов. Администратор этого сайта НЕ ЗАПРЕТИЛ исполнять композиции с использованием минусов известных мелодий с другим текстом,а делать ПОМЕТКУ "КАВЕР"или "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ",с указанием о причастности всех правообладателей. И это,я считаю,ПРАВИЛЬНЫМ ПОДХОДОМ к той проблеме,которая стала возникать на сайте НГ довольно часто. Не сайт,а прокуратура какая то. Каждый должен отвечать за свои проступки,если авторское право НАРУШЕНО. НО... Никто авторов не ущемляет,не претендует на его интелектуальную собственность и АВТОЛРСКОЕ ПРАВО СОХРАНЕНО у создателей произведений. Это равносильно тому,что на одни и те же тексты пишется разная музыка либо наооборот.
Договариваться сторонам ЖЕЛАТЕЛЬНО,но не всегда это получается по разным причинам. А голословно называть ВОРАМИ людей,которые проводят свой досуг в интернете,стараясь порадовать друзей,близких людей,заинтересовать их творчеством и просто отдохнуть-КОЩУНСТВЕННО! Давайте не будем лить грязь на окружающих и представлять их чуть ли не монстрами.
А выступления людей,которые хотят представить все в черном свете, повернуть лицом к своим проблемам из-за которых они готовы очернить весь белый свет.
Выступление ЮРИЯ ЛОЗЫ считаю очередным ПИАРОМ с целью,между прочих проблем, рассказать о своем благородстве и...
На планете много людей и много мнений. Я высказала свое. На этом ВСЕ. Более нет охоты давать пищу всяким критиканам и "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ"...
Часто задумываюсь о нашем сайте и вот к какому выводу пришла:
ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Одних захлестывает слава,
Другие жмутся в уголке,
Бурлит,как в горном роднике.
Здесь лести сладкая отрава.
И нет секрета,всем понятно:
Заботы,праздники,дела...
Мне кажется, я поняла
И не скажу вам слов приятных.
Таков закон на сайте этом-
Вниманьем каждый дорожит,
За ним в припрыжку побежит
В ответ строчить свои комменты.
Бросаю в лица эти строки.
Вы скажете,что я груба?
НЕТ. Справедлива и права
И ваши не приму упреки.
ПРОЩАЙТЕ.
К врпросу о"ЗВЕЗДАХ":
Вот где нужно бить тревогу,а не здесь,где люди дарят друг другу радость...
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
07 мая ’2016 23:48Ну конечно права !!! Отдыхайте здесь, народ !!!И не судите..не судимы будете ))))
|
cozidatel101
|
|
Оставлен:
07 мая ’2016 23:51Куда собралась, Натусь! Не обращай внимания на всю эту амбициозную возню! Правильно сказала - у каждого свое мнение, все мы взрослые люди и не глупые, как некоторым кажется!))) А Юрий Лоза, да, не очень удачный пример честности и справедливости!))) Но как говорится - каждому свое!)))
|
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 00:44Наташа, Лена права: не обращай внимания! Всё это суета сует! Мы пишем для души, а не для наживы. С праздником, дорогая! И ну их к лешему, все эти разборки!!!
   |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 01:10Ну,уж так и прощайте.Лучше-до свидания."Что наша жизнь?Игра!"
Что-то такое на эту тему-у меня на фото "Иначе было бы скучно"   |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 01:54Наташа, а ведь речь-то шла совсем о другом. Без указаний ников, имен, страниц... Никто никого не пытался "укусить" или запугать! А напомнить о том, чего не надо бы делать, ибо это незаконно, чтобы вся наша большая семья не накрылась в один прекрасный момент розовой шляпкой с фиолетовым бантом! (К слову сказать, именно так накрылся мой любимый сайт, откуда я брала иногда минуса для кастов, "в исполнение требований закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", и был внесен в Реестр нарушителей авторских прав)
Да, принимать это к сведению, или не принимать, решает каждый сам, как сказано выше, все мы взрослые люди и не глупые. Но вот что интересно - внутри этой нашей большой семьи многие о своих авторских правах пекутся, и еще как. Несколько лет назад мы общались с одним автором, композитором-исполнителем, весьма огорченным тем фактом, что его работы "гуляют" по инету как хотят. И если бы была возможность - виновные непременно были бы призваны к ответу. После чего мне поступило предложение о совместном творчестве, и этим автором с меня было взято письменное разрешение на использование одного из моих текстов в течение 5 лет. Спустя какое-то время выяснилось, что у автора написано еще несколько песен на мои строки, и для него абсолютно не имеет значения, что уже вышли песни, что другие композиторы их исполняют. Зазвучало настоятельное "хочу", полностью игнорирующее и мою позицию, и право других композиторов. "Раз я хочу - значит, можно". Без моего согласия была выставлена песня на мои строки, лишь потому, что кому-то не пришелся по душе созданный другим композитором вариант. Да, есть поэты, которым нравится, что их стихи звучат в нескольких вариантах, у меня иная позиция, с ней согласны мои соавторы, поэтому мне пришлось обратиться к модератору, и было очень неприятно разочаровываться в человеке, которому я доверяла. Это то, что касается внутреннего совместного творчества. Что до внешнего, а именно до минусов из инета, я лично это не приветствую, но для тех, кому это нравится - кто или что мешает договориться (а именно об этом говорилось в той работе, на которую ты сейчас фактически делаешь отсыл), пойти и получить согласие композитора на использование его минуса? Согласие поэта, на то, что его строки будут выброшены из созданной и уже ставшей популярной песни? Отнюдь не то, что это "долго и сложно - переписка, переговоры", а то, что и так понятно, никто этого согласия не даст, либо запросит энную сумму. А ведь эта сумма может вырасти во много раз, если вдруг появиться тот, кого наличие таких вот каверов и альтернативных версий огорчит очень сильно! Или же претензия недовольного будет выражена не в деньгах, а в требовании "забанить на веки вечные". Что тогда будет делать наша большая семья? Я прошу прощения за столь длинный комментарий)) Для тех, кто сейчас собрался закидывать меня помидорами, кричать, что я кого-то пытаюсь запугать, или еще что-то, говорю сразу - всего лишь высказала своё мнение, и привела пример из личного опыта. В споры вступать не буду, на комментарии, кроме автора работы, отвечать тоже не вижу смысла, всё это уже обговорено, и не один раз. Милые мои гении, не ищите в моих словах того, чего в них нет!)) |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 03:12Оксаночка? Разве песни с новым текстом,спетые на известные мелодии присваиваются и реализуются? Они являются(как бы проще сказать?) "примерочной",где мелодия-платье,а текст-тело.Здесь никто не присваивает ничьих достижений и не выдает их за свои.На один и тот же текст,можно "примерить"разную музыку,которая прозвучит только в целях ознакомления.Некоторые музыкальные композиции вообще не имеют привязанного"текста,а некоторые так стары,что их авторов давно нет в живых.С кем тогда согласовывать и договариваться? Мне кажется,что таким образом нельзя клеить ярлык "Нарушение авторских прав", поскольку эти песни не являются КОММЕРЧЕСКИМ ПРОДУКТОМ?Возможно,я ошибаюсь.Да,есть амбициозные авторы,которым это может быть не по нраву.Но... Авторство"не крадется",это точно.Спета песня,услышана и забыта. В основном, это так и происходит.НИКТО не бежит в шоу-бизнес "проталкивать"ее за вознаграждение,посягая на право авторов(композитора и автора прежнего текста)."ПРИМЕРИЛИ" И СНЯЛИ...А СЛУШАТЕЛЯМ,ВОЗМОЖНО,ДОСТАВИЛИ НАСЛАЖДЕНИЕ.А песня как была,так и осталась признанной ранее,она не ликвидируется и не заменяется.В моем понятии это так. Повторю еще раз,ВОЗМОЖНО Я ОШИБАЮСЬ.Ратую я не за себя,а за тех исполнителей,которые безо всякой корысти поют для нашего удовольствия.А я УДАЛЯЮСЬ.
|
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 03:27По поводу "удаляюсь", это поспешное решение, на мой взгляд. Если бы мы все удаляли страницы по различным несогласиям, то скольких бы здесь уже пользователей не было!
По всему остальному - используются у нас в большинстве своем, минусы популярных сейчас песен! А я уже упоминала где-то, что даже чуть-чуть "звездным" композиторам, тем, кто работает именно там, на большой сцене, такое использование не по душе, и это еще мягко сказано. Это я тебе говорю опять же, опираясь на личную беседу - ну так уж получилось, что один из тех, чьи минуса здесь использовались, мой друг. И я могу себе позволить спросить "а когда это ты успел написать песню для того-то...". Возмущению не было предела! "Да,есть амбициозные авторы,которым это может быть не по нраву." - а только ли в амбициях дело? Автор, создавая мелодию, вложил туда эмоции, силы, время... Как ни пафосно это звучит - настоящий композитор отдает создаваемой мелодии часть себя самого, и на это его вдохновил определенный текст!!! Так почему кто-то позволяет себе разорвать все эти эмоции, единое целое, и впихнуть туда посторонние строки? Мы все время говорим о музыке и композиторах, но не слышим поэтов - где уважение к "собратьям по перу"? Почему иные поэты позволяют себе так вольно обходиться с чужими текстами, соглашаясь на то, чтобы эти тексты были выкинуты из мелодии, написанной специально для кого-то, лишь бы только зазвучали их стихи? Что это? Неуважение, собственные амбиции? Кстати, если сейчас ты заглянешь на форум, в раздел "Для всех, кому не лень", в ветку "Зачем пользователи игнорируют друг друга?", то среди комментариев найдешь тот, который подтверждает, что не все поэты согласны с тем, чтобы их строки использовали без согласования. И на радио "Океан плюс" не так давно было требование поэтессы убрать песню композитора нашего сайта. Речь-то ведь о том, что нельзя использовать принцип "Хочу - и беру", а договориться всегда есть с кем! А удаляться не спеши, ни к чему это!)) |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 03:35Сашенька))) Я прекрасно поняла о чем уже неоднократно поднимался вопрос.
Мне лично ИНТЕРЕСНО писать на музыку(минусы)и слышать,как звучат слова.Это не говорит о том,что я КРАДУ мелодию ранее существующей песни и авторское право. ТАКИЕ песни только для домашнего прослушивания. Да,хочется и ими делится с друзьями в плане прослушивания и их оценки. ТОЛЬКО ЭТО. Тебя,как композитора я понимаю. |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 03:54Ксюша,милая))) Я пишу потому,что этого требует душа. Для кого? Да хоть для кого.не собираюсь на этом зарабатывать,просто ДЕЛЮСЬ с миром.Очень рада,когда на тексты пишется музыка,но не огорчусь,если на нее прозвучат другие слова. Я-не коммерсант и это просто мое увлечение. У профессионалов все иначе,поэтому,возможно,я и не понимаю этой амбициозности. Страничку закрывать не буду.Просто сама исчезну,хотя заходить и слушать,читать-буду.,потому что ЛЮБЛЮ музыку и поэзию.
|
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 11:46Наташенька, ну услышь меня, это не амбиции!!! По использованию минусовок - это элементарное уважение к труду композиторов, вложивших себя, эмоции, время и силы в создание музыки к определенным строкам!! И к таким же поэтам, на чьи строки уже была создана музыка! Поэтому спросить, договориться (о чем и шла, вобщем-то речь), указать автора и песню, минус которой использован - неужели это так сложно?
Услышь Сашу - не всем композиторам по душе, когда используют их музыку! И многие композиторы придерживаются правила, один текст - одна мелодия! А страничку не закрывать - это правильно! С Наступающим Праздником! |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 04:57На меня часто авторы исходников нападали, обличая в нарушении авторских прав. Закона не знают. Там всё написано!
|
ostash5140
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 09:10Наталия!
На сайтах, освещающих творчество людей, да и в разных сообществах (поэтических, музыкальных и прочих) всегда были, есть и будут амбициозные люди, считающие себя самыми умными, лучшими... Но наряду с ними гораздо больше людей скромных, которые действительно талантливы, незаметны и социально НЕ АКТИВНЫЕ. На мой взгляд - именно ради этой части людей стоит публиковать свои произведения. Они у Вас очень интересные. Лично мне будет очень жаль, если вы исчезните. За годы моего присутствия на этом сайте, возникновение конфликтных ситуаций - дело привычное. Пробурлит, побурлит и пройдёт... Они (инициаторы конфликтов) не стоят наших нервов... |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 11:15Наташенька, дорогая, ну что ты, в самом деле, надумала прощаться! Я считаю, что ты во многом права. С тем, как на сайте поступать соавторам, думаю, вопрос ясен: указывай имя и страничку соавтора и проблем не будет. Что же касается минусов из ИНЕТа, тут сложнее: надо потратить драгоценное время, чтобы договориться с композитором. А как быть, например, с известной музыкой Орк. Р. Моруа, и др., которую я часто используюсь в плейкастах? Как с ними договориться? Ты права, если всё делать с оглядкой на нарушение, то наш сайт творческих любителей, по крайней мере замрёт, или вымрет совсем. Не могу не согласиться и с ОксаноЙ, у которой был собственный опыт. Мы все заинтересованны в том, чтобы на нашем сайте не было скучно. С Праздником тебя Великой Победы! Тепло обнимаю.
   |
Tamilla40
|
|
Оставлен:
08 мая ’2016 18:46НАТАША! А может не стоит торопиться. Надо нам самим делать наш сайт таким, каким мы хотим его видеть. С Днем Победы!
|
vamurzin48
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
ГК РФ Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
3. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
4. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует
неразрывное целое.