Это образ тонкого плана, с которым встречаются все, но не все это знают, а раз Вы это нарисовали, то значит что-то чувствовали. Так ведь? А если не так, то зачем рисовали?
Погодите, дело в том что я еще раз говорю что встречался с ними раза 2
Они блистают в темноте ваеми цветами радуги внутри себя, они состоят из несмешивающихся непрерывно движущихся Цветосветов которые освещают не как фонарь а только на определенном расстоянии этот свет- материален
Физически они состоят из субстанции похожей на сжатый газ как в надувном шаре ибо один раз я к ним прикоснулся......
В чем состоит критерий достаточности?
Чем определяется?
Личными амбициями Эго, гордыней или еще чем? Тем более мы только присутствуем при их посещениях, а в их измерения невхожи.
Для того уровня вполне достаточно ибо на своем опыте знаю что эти существа излучают чувство любви такой силы и уровня, которое обволакивает человека с ног до головы и вызывает чувство неизъяснимого восторга и счастья.....Вот
Проблема в том,что тогда легче писать чем рисовать,что в прекрасных комментах и было доказано. Зачем рисовать,то что легче описать? (В литературе ведь главенствует содержание :))))
По шахматной доске
В египетской пустыне
Опять шагают те,
Кто вносит радость в Имя
Блистающей звезды,
С любовью всех ведущей -
Лучи её просты
Средь звёзд из райских кущей...
Всё дело в том, что для каждого из нас видится формой, а что её содержанием. Именно поэтому искусство так необъятно и даёт бесконечный простор для самовыражения. Если бы его загнали в рамки критериев, кто бы стал творить? Но путаться с жанрами не стоит, утверждая, что вышедший из-под пера стих является художественным произведением
Каждый из нас- иной вариант самого себя на других уровнях...и временах.....осознание этого момента создает непередаваемый эффект.....многомерность и многовременность наблюдаемого виртуального физического мира позволяет это реализовать с успехом...поверьте