Новости

1. Причина первая: технические сложности

Безумие? Нет, это линейная тактика. Первая и, пожалуй, главная причина использования линейной тактики – это примитивность огнестрельного оружия той поры. На дистанции в 100 метров мушкеты XVIII века в среднем демонстрируют кучность огня в 20-25 МОА, а на дистанции в 50 метров - 10-15 МОА. Проще говоря, пуля тогдашнего мушкета при выстреле на сотню в лучшем случае попадет «куда-то» в мишень габаритами 60х60 см. В XVII веке ситуация с кучностью огня была ещё хуже. Для сравнения, МОА автомата Калашникова под патрон 5.45х39 мм на дистанции в 100 метров составляет диапазон всего 2-4, т.е. круг 6-12 см. Таким образом на заре пороховой эпохи, низкую кучность огня пытались компенсировать массовостью залпа.

При этом подготовка тогдашнего оружия к стрельбе – тот ещё квест. В среднем это 12 последовательных действий стрелка для зарядки и изготовки. Темп огня хорошо подготовленного подразделения, доведённого муштрой до состояния «часовой механизм»: 2-3 выстрела в минуту. В этих обстоятельствах предпринимать какие-либо защитные маневры просто нет возможности. Ты либо стреляешь и возможно остаёшься живым. Или не стреляешь, пытаясь спастись, и скорее всего погибаешь от действий противника, о которых речь пойдет чуть позже.

2. Но почему мушкеты так плохи?

Низкая кучность огня мушкетов Нового времени - это результат сочетания букета негативных обстоятельств: использование гладкого ствола, низкое качество боеприпасов, низкое качество геометрии ствола. Все эти проблемы прямо проистекали из примитивности (относительно современности) тогдашнего промышленного производства. При желании сделать качественный ствол могли. Но это было очень дорого, а потому экономически не оправдано в контексте многотысячных армий. Как результат, кривая-плохенькая пулька в момент выстрела абы как скакала в канале такого же кривого-плохенького ствола. Отсюда и соответствующий результат.

Добавьте к этому примитивный неравномерно прогорающий порох и отсутствие стабилизирующего закручивания ввиду отсутствия ствольных нарезов. При этом точное оружие (по тем временам) в Новое время было. Например, существовали нарезные штуцера. Однако, у них помимо огромной цены, существовали свои эксплуатационные сложности… Например, необходимость заколачивать (это не фигура речи) пулю в нарезной ствол. Поэтому штуцерами обычно вооружали лишь подразделения егерей.

3. Причина вторая: тактические ограничения

Собственно, эти те самые действия противника, о которых уже упоминалось вскользь при описании первой причины. Важно понимать, что в эпоху линейной тактики стрелять старались даже не сотни. Дистанция в 70-100 метров считалась «трусливой», т.к эффективность огня всё ещё была очень низкой. Более того, даже 50 метров – это многовато. Идеальный вариант: 25-30 метров. Это была самая отчаянная, но самая результативная дистанция для залпа. Если отряд противника целенаправленно двигался к ней, было понятно: после первого и единственного залпа скорее всего пойдут в штыки.

Но если для выстрела из мушкета 50-100 метров это всё ещё достаточно много, то для штыковой атаки это пыль. Под барабан линия пройдёт маршем 100-метровую дистанцию за 1.5 минуты. Соответственно 50-метров – в два раза быстрее. Если будете пытаться залегать-вставать всем подразделением вместо того чтобы стрелять, то с большой вероятностью вас просто застанут врасплох и исколют штыками как свиней. И хорошо ещё, если это будет движущаяся прямо на вас пехота противника, а не кирасирский или гусарский отряд кавалерии, неожиданно выскочивший с фланга.

Конечно, бывают отбитые на всю черепную коробку лошади. Но в среднем даже боевой конь не сильно рвется ехать в грудью в стену (боится), пускай, и составленную из живых тел пехоты. А вот если солдаты будут лежать, то лошадка, несущая усатого дядьку с пикой и шашкой, может решить, что план двуного в седле «немного потоптаться» по пятым точкам – не так уж плох.

Подводя черту, при всех абсолютно чудовищных «издержках» линейной тактики глазами современного человека, плюсы такого подхода долгое время многократно перевешивали недостатки. А с поправкой на риск разгрома целого подразделения в одну калитку, такая тактика и вовсе оставалась единственно возможной.

Источник: https://novate.ru/blogs/141026/78186/