16+
Зарегистрировано – 128 147Зрителей: 70 529
Авторов: 57 618
On-line – 10 378Зрителей: 2034
Авторов: 8344
Загружено работ – 2 190 340
Авторов: 57 618
On-line – 10 378Зрителей: 2034
Авторов: 8344
Загружено работ – 2 190 340
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???
 16 января ’2012  21:06Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???
|
|
|
16 января ’2012 21:13 и почти все остальные работы автора kunstgard |
|
|
16 января ’2012 21:32 Безусловно это живопись! Автор специально наносит грунт не белый, а красно-коричневый, коричневый или другой в зависимости от конечной цветовой гаммы работы. Потом аэрографом наносит слои краски, которые в силу своей толщины работают на просвет (как лессировки). При этом 5-ю-6-ю красками можно создать красивую живопись. На конечном этапе кое-что правится кистью. Это технология старых мастеров, которой сейчас мало кто пользуется...
|
|
|
16 января ’2012 21:52 О да!!! старые мастера пользовались аэрографами ))))
|
|
|
16 января ’2012 22:08 Они пользовались лессировочными слоями - нечего передергивать...
|
|
|
16 января ’2012 22:11 ниже уже выложили доказательство
|
|
|
16 января ’2012 22:15 Это не доказательство!
|
|
|
16 января ’2012 23:46 Да, ещё Репин использовал фотографии в процессе написания картин. Но это не значит что фото можно выдавать за живопись.
|
|
|
17 января ’2012 01:09 Да не фото это! Ну как же Вы не поймете! Вы судите по принципу - если я этого не знаю и не умею, то этого не может быть!
|
|
|
16 января ’2012 21:51 "Это технология старых мастеров, которой сейчас мало кто пользуется..."
Прикрепленное изображение:  |
|
|
16 января ’2012 21:54 ну вот и доказательство,
что это не живопись, а ОБМАН !!!!! |
|
|
16 января ’2012 22:14 Так а в чем собственно обман? На работе виден фон грунта, а рисунок схож в силу того, что скорее всего был спроектирован на холст проектором... Этим часто пользуются художники профессионалы!
|
|
|
16 января ’2012 23:03 где вы видете тут холст? и фактуру холста?
|
|
|
16 января ’2012 23:49 фото можно использовать в процессе работы, но не выдавать фотографию за живопись
|
|
|
25 января ’2012 16:11 ??????????
|
|
|
16 января ’2012 23:39 Есть направление в живописи, суперреализм, там картину от фото не отличишь, хотя 100% всё нарисовано вручную, к чему эти дебаты??? Работы данного автора явно относятся к этому направлению, дискуссия о фотошопе неуместна и глупа.
|
|
|
16 января ’2012 23:54 В таком масштабе трудно рассмотреть что это. Я бы тоже сказала, что фотошоп. Хотя я в принципе не понимаю зачем воспроизводить фотографию, ну в шопе сейчас многие так развлекаются, наверное для них в этом есть какой-то кайф и время занято и творить не надо, голову напрягать, как-то так ИМХО.
|
|
|
17 января ’2012 04:57 Понтов-то сколько... Всё-таки Привоз он и в африке Привоз...
Мигар №2... |
|
|
17 января ’2012 06:53 У меня были подозрения, что это - фотошоп.
Но и руками так нарисовать можно. Хотя частенько встречаю на этом сайте, вроде - мастерская живопись, а потом находишь это фото в интернете. В данном случае это даже не рисунок с фото, а просто применение фильтров. Все бы ничего, но у автора абсолютно отсутствуют идеи, симпатичная мордашка и всё. Дорогой автор, срисовать большого ума не надо, я так еще в школе делал. Вы придумайте чего-нибудь СВОЁ! Вот как-то так. А понтов, действительно, много. |
|
|
17 января ’2012 20:28 у каждого Моцарта - есть свой Сольери !!!
|
|
|
17 января ’2012 21:58 Цитата: ximera86, 17.01.2012 - 21:25 Бориса Валеджо не трогать! Так как он рисует поучится никому не помешает! Ой, давно вас видно не было. А кто его трогает? Его китч меня не трогает, вам нравится и любите себе на здоровье и не надо флагов с транспарантами.  |
|
|
18 января ’2012 04:32 У Вас тут так ВЕСЕЛО, хоть и предмет не стои обсуждения, все равно УМОРА!!!
|
|
|
18 января ’2012 05:37 Руки прочь от одесского искусства!!!!
|
|
|
18 января ’2012 06:25 Удаление неудобных комментариев тоже характеризует сего автора не с лучшей стороны.
|
|
|
18 января ’2012 07:42 Какие смешные 3 обезьянки и 1 попугай!)))Причем все 4 самки)))
 |
|
|
18 января ’2012 15:30 Бей лысого! Я его знаю!!!
|
|
|
18 января ’2012 17:13 И.Н. Крамской. Портрет украинского писателя и художника Т.Г. Шевченко. 1871.
Какое отношение вы имеете к этому портрету??? Прикрепленное изображение:  |
|
|
20 января ’2012 16:48 Уважаемый Мастер (de_Kalaveras ) я долго чесал свою тыкву и не мог вспомнить чей это портрет (к стыду своему)- этот человек (секундочку...)*kunstgard* - странный такой непонятный вставил его без опознавательных знаков по не понятной причине - в ЧЕМ СУТЬ идеи представленного портрета ? я выше ему *эзоповым* языком написал , но об стенку горох...
Может быть Вам понятен замысел ... |
|
|
20 января ’2012 17:09 Понятен... это одесский юмор такой... типа "Хай живе Украина! Слава Гэроям!"
На Украине национально озабоченные сегодня Тараса Шевченко превратили в национального пакемона...в месте с Карасём и Одаркой... |
|
|
23 января ’2012 00:34 ПО-НЯ-ТН-О
|
|
|
18 января ’2012 23:37 Цитата: ximera86, 17.01.2012 - 21:25 Бориса Валеджо не трогать! Так как он рисует поучится никому не помешает! А кому он нужен ? Сознание 15 летнего подростка в возрасте мужчины , иллюстратор бездарных идей ... А учиться надо у мастеров , тогда вкусы Ваши изменятся. |
|
|
19 января ’2012 09:21 Хе...
А чем Вам сознание 15-летнего подростка не нравится? Сознание 15-летнего подростка, помноженное на высокий профессионализм = отличный результат. Валледжо, кроме фентези, отличный иллюстратор, анималист, и т.д. и т.п. |
|
|
19 января ’2012 17:37 pholygraphius-A ну пусть вам его работы приснятся. Сознание не просто подростка, а прыщавого подростка
 (надеюсь, понимаете, почему у подростков прыщи) Взрослый дядя застрял в переходном возрасте и работает не на создание духовных ценностей, а на плотских, низменных потребностях, воздействует на соответствующую аудиторию поклонников. |
|
|
19 января ’2012 18:31 vasilissa, чего-то я не проникся Вашим Высоким Сознанием, а вот техника у Вас подростка, прыщавого подростка.
И-иу... |
|
|
19 января ’2012 18:45 pholygraphius-A а я считаю высшей мерзостью, прочитав на форуме, не понравившийся вам пост, бежать и писать гадости под работами оппонента, не бойтесь, я не опущусь до вашего уровня и отзывы к вашим работам, писать не стану, вы мне не интересны, хоть и коллега.
|
|
|
19 января ’2012 19:50 vasilissa - краса, длинная коса!
Я пишу не мерзости, а то что вижу. Вернее, на Ваших работах я не вижу ничего, ни линии, ни штриха, о построении как таковом Вы вообще никакого представтения не имеете. Я вижу у Вас лишь одно - непомерное САМОМНЕНИЕ, непонятно откуда взявшееся. И ХАМСКОЕ, неуважительное отношение к БОЛЬШОМУ МАСТЕРУ, о котором не Вам судить. Естественно, это меня очень возмутило. Слушайте дальше Ваш кукушачий хор, Вы мне, ест-но, тоже не интересны. На этом - все. |
|
|
19 января ’2012 20:14 Цитата: pholygraphius-A, 19.01.2012 - 19:50 vasilissa - краса, длинная коса! Вы не видите главного, я не переходила на личности! Выразила своё мнение не о ваших работах, а о СВОЁМ отношении к работам вашего кумира! Вы вообще-то разницу понимаете? Вольтер сказал "мне отвратительно то, что вы говорите, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли это говорить". Но это не ваш уровень.Я пишу не мерзости, а то что вижу. Вернее, на Ваших работах я не вижу .. Цитата: pholygraphius-A, 19.01.2012 - 19:50 Слушайте дальше Ваш кукушачий хор, Вы мне, ест-но, тоже не интересны. Хорошо бы если всё, но вы никак не успокоитесь и продолжаете бегать к моим работам и там продолжаете диалог, так что я вижу, как же вам не интересно-то На этом - все.  . Пока я ваш полёт мысли не удаляю, но и моему терпению наступит предел. |
|
|
19 января ’2012 20:23 vasilissa, ну я решил, таки, ознакомиться с Вашим творчеством более внимательно, может, я не прав.
Зашел на указанные Вами сайты, оказалось, таки, что прав. Вот теперь, действительно, все. |
|
|
19 января ’2012 20:53 Так ничего и не понял, товарисч любопытствующий!
Скажу по секрету, я не конфеты делаю, мои работы и не должны ВСЕМ нравиться, а уж любителям китча особенно! |
|
|
20 января ’2012 17:00 **И ХАМСКОЕ, неуважительное отношение к БОЛЬШОМУ МАСТЕРУ, о котором не Вам судить.** --- КИЧ высшей пробы , - на вкус и цвет ТОВАРИЩА НЕТ .
|
|
|
19 января ’2012 18:38 Любому нормальному человеку в здравом уме и трезвой памяти, не обремененному какими-либо комплексами и чего-то умеющему в этой жизни нравится Борис Валледжо.
|
|
|
19 января ’2012 21:00 Валледжо - талантливый и прекрасный художник,многим из нас не мешало бы остаться в том возросте и по мастерству исполнения мало кто здесь до него дотягивает ...а злорадство будет всегда ,обычно со стороны людей чем то в жизни обделенных и несчастных...сколько их еще будет...???))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
23 марта ’2012 00:50 эт точно.
|
|
|
19 января ’2012 18:40 А Одесса молчит... ой не с проста...)))
Честно говоря не удивился бы, если бы это оказались шутки Mannsz_IIOHTbIAmypa... у него есть похожие работы не фотошопе... Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 января ’2012 20:21 Василиса Вы не принимайте близко , просто нравится человеку "художник "ему с этим по жизни идти ...
|
|
|
19 января ’2012 20:41 ))) это я так - жаба давлянула!\ и побежал ... тока я в КОРЕЛ-ПАИНТЕР 9 - ковырял)))
|
|
|
19 января ’2012 21:11 dgim921 да он уж больно приставучий, как тот лист из бани
Может пиарится, есть такие натуры, а может фанат, ну его, в самом деле, не мои проблемы. |
|
|
19 января ’2012 20:29 Цитата: pholygraphius-A, 19.01.2012 - 20:23 vasilissa, ну я решил, таки, ознакомиться с Вашим творчеством более внимательно, может, я не прав. Зачем нужны такие пассажи , выявлять и линчевать ? Просто, как то не по джентельменски не находите?Зашел на указанные Вами сайты, оказалось, таки, что прав. Вот теперь, действительно, все. |
|
|
19 января ’2012 21:08 Цитата: pholygraphius-A, 19.01.2012 - 20:23 vasilissa, ну я решил, таки, ознакомиться с Вашим творчеством более внимательно, может, я не прав. Скажу по секрету, я не конфеты делаю, мои работы и не должны ВСЕМ нравиться, а уж любителям китча особенно! Но ваш упорный интерес к моим работам становится откровенно назойливым. На сайте сделали новую рубрику "Анонимный раздел для желающих получить объективную критику ", там выкладывают свои работы те, кто СПРАШИВАЕТ чужое мнение о своих работах, заметьте - анонимно, вам туда.Зашел на указанные Вами сайты, оказалось, таки, что прав. Вот теперь, действительно, все. |
|
|
19 января ’2012 21:15 Цитата: YouriStamow, 19.01.2012 - 21:00 Валледжо - талантливый и прекрасный художник,многим из нас не мешало бы остаться в том возросте и по мастерству исполнения мало кто здесь до него дотягивает ...а злорадство будет всегда ,обычно со стороны людей чем то в жизни обделенных и несчастных...сколько их еще будет...???)))))))))))))))))))))))))) Пока все , что я видел у Валледжо мне о мастерстве его судить не ловко , так как с фотокарточек драть любой студент может . Представить его за работой над портретом с натуры я не могу , такой сорт публики эти задачи не решает, а фентези- жанрец , как и в литературе имеет своего почитателя , как правило не очень изысканного, Моцарта слушать- нужен труд и культурное развитие. А в данном случае развитие не к чему. |
|
|
19 января ’2012 21:41 Цитата: vasilissa, 19.01.2012 - 21:11 dgim921 да он уж больно приставучий, как тот лист из бани Я честно говоря об этом "художнике не знал , видел на обложках дешевой фантастики , что то . Но вот специально забрался на сайт, посмотрел и укрепился во мнении - это полное барахло и по форме и содержанию... Чему и может поучиться кое кто , так это как не нужно делать. Разбирать это г даже не стоит тратить время, лучше в музей сходить и посмотреть на "фентези " Врубеля .... Может пиарится, есть такие натуры, а может фанат, ну его, в самом деле, не мои проблемы. |
|
|
19 января ’2012 21:48 Цитата: ximera86, 17.01.2012 - 21:25 Бориса Валеджо не трогать! Так как он рисует поучится никому не помешает! Вы лучше у Рафаэля учитесь... |
|
|
19 января ’2012 22:59 Цитата: vasilissa, 19.01.2012 - 20:14 Хорошо бы если всё, но вы никак не успокоитесь и продолжаете бегать к моим работам и там продолжаете диалог, так что я вижу, как же вам не интересно-то я вообще не удаляю комменты под своими работами. более того отвечаю с цитированием, чтобы сохранить( вдруг автору коммента станет стыдно и он решит удалить), ан нет, не получится.. Пока я ваш полёт мысли не удаляю, но и моему терпению наступит предел.вообще-то это дурной тон забегать в профайл и писать там, после критики или как в данном случае после "обиды кумира". |
|
|
19 января ’2012 23:26 Эт точно , он ко мне зашел и стал вопрошать , что это за рисунок (мамонт)... Ну как на этот сплеск реагировать ? Просто я попросил поделиться своей радостью о произведениях тов. Волледжо со мной. Пока жду.
|
|
|
19 января ’2012 23:41 nhtcrf я тоже не удаляю, один как-то удалила, потому что там трёп был какой-то. А вообще фанатизм это жуткая упёртость и ограниченнось, для творчества места не оставляет.
|
|
|
20 января ’2012 01:47 Вот я и говорю:
- Бей лысого!!! Я его знаю!!!  |
|
|
20 января ’2012 01:52 Этот лысый и картавый - Ульянов Вова?
|
|
|
20 января ’2012 04:23 Да нет...
Это уже почти как у Булгакова в "Мастере и Маргарите" Когда Бездомный искал Волонда в ресторане Дома Грибоедова... ...- фамилия у него такая на В...иностранная... -Вульф!!! -Дура!!! Вульф ни в чём не виноват!... |
|
|
20 января ’2012 10:32 Цитата: alexsulim, 16.01.2012 - 23:03 где вы видете тут холст? и фактуру холста? http://neizvestniy-geniy.ru/cat/design/holst/519525.html?author |
|
|
20 января ’2012 11:27 Фактура - это не доказательство. Аргументирую: у нас сейчас очень популярны картины-фотографии, напечатанные на холсте, "под масло". Именно так они и выглядят.
|
|
|
20 января ’2012 12:23 [цитата: Dude, 20.01.2012 - 11:27]
Фактура - это не доказательство. Аргументирую: у нас сейчас очень популярны картины-фотографии, напечатанные на холсте, "под масло". Именно так они и выглядят. Но будьте объективны. У стороны обвинения нет вообще никаких доказательств, кроме эмоций. А это очень субъективно. тогда ВСЕ картины попадают под подозрение. Это же абсурд! |
|
|
20 января ’2012 17:02 guga. Что касается первой ссылки:
Тут работа маслом, а идёт разговор о аэрографии... откуда дровишки??? И к чему такие подозрительно никакие доказательства... если это копия - тогда это в любом случае воровство... Так что это доказывает??? Вторая чистый фотошоп... Третья тоже ничего не проясняет: Ну глаз, ну нарисован.., но с какой картины этот глаз и кто его нарисовал??? Четвёртая тоже ничего не доказывает и ничего не проясняет: Фрагмент лица и только, фрагмент может быть взят с любой картины... Есть большое подозрение, что это очередная шутка из города Одессы...на предмет можете ли вы по фрагменту определить произведение и его автора???? Если бы это был бы не очередной одесский развод, то всё было бы подано проще и по другому, без понтов и высталения зрителя дураком...А здесь явный стёб очередного одесского юморЫста... Так что: - ..."Улыбайтесь господа!!!... Все самые большие глупости на Земле делаются с серьёзным выражением лица"... Григорий Горин |
|
|
20 января ’2012 19:00 А чем пардон, вам коллеги аэрограф не угодил? Я считаю его одним из РАВНОПРАВНЫХ инструментов художника. и ЗАЧЕМ рыть котлован совочком, если есть экскаватор?
|
|
|
20 января ’2012 20:01 Причём тут аэрография... речь идёт о том, что этих картин нет в реальности и существуют они только в фотошопе... или только как распечатка...
Народ сомневается... говорят - Царь не настоящий!!!... |
|
|
20 января ’2012 20:55 Этим работам место в разделе фэрография, фотошоп, но никак не в живописи
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу