Попробую объяснить аналогией.
Представьте современный лайнер, без внутренней отделки. И тут вы обшиваете всё внутри вагонкой, ставите пеньки вместо кресел, и сортир из досок.
- Кмк, супер! Отличный пример.
И, в какой-то мере, ко мне подходит.
Вопрос только - в какой?
Конечно, я не могу здесь судить объективно. Остается надеяться только, что не на 100%
Цитата: petrov70, 07.06.2020 - 14:41
Вы сделали примерно это (ИМХО!!!)
- "примерно", "ИМХО!!!"
- Респект! Очень адекватные дополнения.
"И глупо на это обижаться."
- Даже не думал.
Более того, спасибо всем за ПРЕДМЕТНЫЕ замечания.
Единственное моё замечание:
Цитата: petrov70, 07.06.2020 - 14:41
Создаёте форум и просите заценить оригинальное дизайнерское решение.
- Да. Форум создал.
Но где я просил заценить?
Что, уже нельзя Александра Сергеевича поздравить в день его рождения, доступными мне средствами?
Нормальный ролик, что вы на автора накинулись, сами лучше сделайте, тогда поймете сколько усилий нужно чтобы такое сделаль, а написать предложение и облить грязью можно за 3 минуты.
Если кто то нагадил в парадной, его нужно понять и простить? Типа, сами лучше сделайте.
Весомый аргумент!
Что же, по Вашему, теперь никому другому - и подступаться к Пушкину запрещено?
... увы батенька, ... увы. Не те нынче времена любезный, от сюда и нравы и музыка не та.
Вот рок-оперу "отчебучить" могут, ... но не хотят сукины дети, ... брезгуют. Не модно. Не в трэнде так сказать.
И по причине, которую сформулировал Гарик,
я сразу же, как только вдруг начало получаться писать музыку,
выработал для себя критерий того, можно ли озвучивать известное стихотворение.
И критерий этот - примерно такой:
(Хорошая песня, кмк, всегда имеет преимущество перед стихотворением, потому, что это преимущество даёт ей музыка. Поэтому вот и критерий ... )
Пока стихотворение - более популярно, чем песня (на его основе) любой композитор имеет право предложить свою версию песни на это стихотворение.
Если уж и сочетать Пушкина с кем-то, то единственным и неоспоримым партнёром его поэзии есть только один Пётр Ильич с его "Евгений Онегин". Это действительно шедевр в шедевре.
- Кстати, Гарик, Вы хорошую тему подняли.
Обратите внимание:
"Евгений Онегин" Пушкина - это не только национальный, но и мировой шедевр.
Однако!
Однако, после "Евгения Онегина" Чайковского - его никто из композиторов - даже не пытается озвучивать!!
Если уж и сочетать Пушкина с кем-то, то единственным и неоспоримым партнёром его поэзии есть только один Пётр Ильич с его "Евгений Онегин". Это действительно шедевр в шедевре.
Моя любимая запись Большого Театра 1956 г.
Даже не знаю, но голоса и оркестр здесь просто великолепны.
... нашёл даже в ютубе, но без видео. https://www.youtube.com/watch?v=zUlzt-klqBE
- Ну, Вы тоже скажете ...
Чайковский - это же вершина, Джомолугма.
Что же, по Вашему, теперь никому другому - и подступаться к Пушкину запрещено?
Александр Александрович, голубчик. Ну куда вы эту Юлю... на неё ведь страшно смотреть. Глаза выпучены, на лице ужас какой-то творится, ... да и акустика батенька на видео с ума сводит.
Так что "картинка" не из лицеприятных, да и исполнение такой классики не на достойном уровне.
- Уважаемый Гарик.
Я никак не хочу с Вами спорить.
Но!
Если я начну зажимать не мои варианты, то Вы представляете, сколько на меня помоев выльют?
К тому же, похоже, что у неё всё равно - один из лучших женских вариантов.
Попробую ответить на одну из тем, поднятых Юрием.
(Юрий: "Я пытаюсь сказать о том, что лучше классику оставить в покое.")
А именно, имеет ли право начинающий автор писать музыку на классические произведения?
Тем более на сокровища мировой культуры.
Вот "Няня" Пушкина.
Это - моё любимое стихотворение с самого детства (Хотя это, в то же время, - ещё и шедевр мировой поэзии!).
Получается, что я - не имею права писать музыку на моё любимое стихотворение?!
Всё вы прекрасно понимаете. Вот вы же прекрасно знаете сколько спорят пушкинисты о тайнах А.С.Пушкина. Существует множество вариантов и версий которые заслуживают внимания. Так же вы наверное знаете, что Свиридов будучи хорошо образованным человеком, создавая свою версию "Няня", наверное пытался соответствовать каким-то известным требованиям, наверное хотел что-то передать, выразить. И дело тут не только в аранжировке или в мелодии. Поэтому чтобы критиковать Свиридова, надо быть как минимум академически образованным человеком, имеющим на это право. Вы предлагаете свой вариант песни. Вам никто не запрещает и запретить не может. Но вы же прекрасно понимаете, что вас не признают, поскольку вы, как современный композитор, не несете никакой обязательной информации в части классической музыки. Вас нельзя отнести к классической музыке. Если вы предлагаете свой вариант песни современникам, то тут же вам посыпятся вопросы: почему эстрадная аранжировка, а почему не рэп, а почему не хоровое произведение и т.д. и т.п. Мое высказывание возможно, жесткое. Но по-другому нельзя. Иначе классику мы так "размоем" и она перестанет быть классикой. К стати вопрос "о классике и о современной классике" является очень острым сегодня, поскольку слишком много желающих увековечить свои нетленки...
P.S. Заметьте, я вообще ни как не обсуждаю Вашу песню. Она, возможно прекрасна. Я пытаюсь сказать о том, что лучше классику оставить в покое.
- Юрий, спасибо за вдумчивый комментарий.
Я согласен практически со всем, что Вы здесь написали, кроме двух моментов:
1) Я не считаю, что моя мелодия прекрасна.
Удачна - да. Но на большее я не рассчитываю.
2) Я ни в коем случае не берусь критиковать Георгия Васильевича Свиридова!
Даже мысли такой себе не позволю!
Его "Время, вперед!" - это вообще моя любимая мелодия.
И весь его Пушкинский цикл - просто прекрасный.
Во все времена существовало правило: портреты великих людей писали всегда великие художники. Так и тут: песню на слова великого поэта должен писать великий композитор и исполнять великий певец(певица). В этом ролике я усмотрел попытку с помощью неординарности и креативности выделиться из обще массы, это избитый рекламный ход, с целью рекламирования новой версии песни на стихи А. С. Пушкина. Примитивно и глупо.
Большего бреда не приходилось слышать!
- Кондрат, Вы уж слишком суровы.
Кмк, в этом утверждении есть определённая логика. И ещё надо попотеть, чтобы его опровергнуть доказательно.
Нормальный ролик, что вы на автора накинулись, сами лучше сделайте, тогда поймете сколько усилий нужно чтобы такое сделаль, а написать предложение и облить грязью можно за 3 минуты.
- Спасибо за доброжелательность.
Я, конечно, понимаю, что этот ролик ещё надо дорабатывать и дорабатывать. Но поверьте, что у меня просто не было технических возможностей: Винд-7 встала на дыбы и Винд-10 с П.Пойнт-16, который может сохраняться в видео, мне установили только-только.
В любом случае, обязуюсь доработать презентацию и выложить здесь же (если, конечно, до этого времени меня совсем не заклюют)