Сообщения пользователя dgim921: Можно ли научиться рисовать самостоятельно в 30 лет с нуля?

В сети масса предложений научить рисовать , писать... Из виденных мною , (мне приходится в этом винегрете разбираться в силу обязанностей ) процент от качественного , профессионально поданного обучающего материала ничтожен . В основном " блоги" заполнены людьми низкой квалификации . Это , как обращаться с проблемами здоровья к шаману , или в лучшем случае к ветеринару . На деле Вы предусмотрительно ищите компетентного доктора , ваше здоровье для Вас важно . Но странно , как люди ведутся на " мастеров" из инета . Да , контингент способствует росту популярности полуграмотных и бездарных стяжателей прекрасного . Домохозяйки на пенсии , "колхозники" и местечковые " примы" слетаются на огонёк " культуры". Что можно хорошего увидеть в сети , по обучающему контенту , от рисования простейших форм , до рисунка с натуры , пленэрной живописи ? Однозначно , лучше иностранные видео , где по взрослому , без излишних " харизм" показыватся процесс .. Ссылку для примера https://www.youtube.com/watch?v=FF5aAbCbLLk

И это правильно , не слететь с катушек от самообмана , при первых удачах , не верить бодрым пенсионеркам с восторгами ...

[цитата: dgim921, 04.04.2019 - 16:43]
[цитата: Ket_Kad, 31.03.2019 - 16:51]
Нет, Вы уж простите, но не Вам говорить, кого мне советовать, а кого нет. Каждый наверно сам для себя решит, нравится ему этот художник или нет. Полезны ли ему эти видео или нет. я написала свое мнение всего лишь.
[/цитата]
Ваше мнение на чём основано , на опыте ? .. Вы же советуете по своему уразумению , Вы советуете без основания, потому я и сказал , что не стоит рекомендовать посредственность.

Почему не мне ? С чего такая хамская поза ?

Не стоит Вам советовать Сахарова , в качестве учителя или примера . Что может тормозить процесс обучения ? Это неправильно поставленные задачи , в большинстве случаев в сети , где ловкие " ловцы душ" расставили свои сети , куда попадают молодые ,неопытные , надо быть крайне осторожным . Маркер профанаторов,
всемогущий пиар , как Вы понимаете , пустая бочка громче звенит . Совет , читайте литературу по теории и технике , знакомьтесь с талантливыми людьми ( неважно в какой сфере ) , важно , что методом самообучения они могут с Вами поделиться ...

О как крутит Гвинейца , где ты Сэм Брук , обошел меня на круг , обошел и выдал перл . Почему тогда тебя надо слушать ? Какие доводы ?

Вы тут шебуршитесь , не для того ли , что бы самость свою потешить ? А, что Вы можете , или просто любите советы давать , как давать советы ?

Вы судите сколько угодно , и для чего , и кто в чем реализуется . И Вас , ни кто не просил высказываться ? Нет , ну так и не учите , тут и без Мальвин педагогов хватает .

Хоккеист играет в хоккей , Вы шутить изволите , говоря о понимании хоккеиста в музыке . Ориентироваться Вам не надо , если Вы просто шалить любите . Образование для того и нужно , что бы ориентироваться , и Вам повезёт и Вы нарвётесь на образованного человека и у Вас всё получится .

Ошибиться не возможно, потому, что всегда показывается результат. Каждый может выбрать то, что ему ближе.
Профанаторов и псевдомастеров вообще в природе не бывает, это всего лишь субъективное суждение.
[/цитата]
Извините , но Вы рассуждаете как наивный подросток . Я именно о результате и писал , что профанаторы выдают на сайтах . По поводу субьективного мнения , конечно мнения все субьективные , но субьекты разные . Если о музыке рассуждает хоккеист , а о лечении простаты сосед таксист , эти мнения субьективны по определению . Специалистов надо уважать , их в России совсем немного осталось , лапши навешали радетели за искусство , весь инет забит пошлыми , недоразвитыми изоуроками .

. " (цитата)единственный критерий у картин. чтобы они нравились людям."Если это было так, то искусство не развивалось бы .... Определяться для чего человек рисует , поёт, пляшет , так же тупо , как задаваться вопросом , зачем я ем и пью. Ни какие курсы ни даёт понимания , пока Вы не почувствуете своё желание , как жажду творить . И профанаторов в интернете , псевдомастеров , гораздо больше , чем действительно достойных учителей , потому риск велик ошибиться .

Парадокс в том , что в реальности все ровно наоборот , написать пейзажик для" себя" ,как раз труднее , чем состряпать картинку на продажу ,... Кто понимает о чём я, согласится , трудно себе угодить ,коли Вы смыслитете ,угодить неискушенному потребителю , оказывается проще .

За полгода можно на машине научиться ездить , знать правила и не создавая аварийных ситуаций , добираться до места назначения... Но мастером вождения , Вы станете , пройдя испытания... Да , Вы нож не бросите , как нужно , без тренировки и постановки рук . Так и в рисунке , научиться строить , научиться компоновать , видеть пропорции , можно и за полгода , другой вопрос , уровень , это и зависит от способностей ( предрасположенности) опыта , и страсти к труду . Кому не дано ? Интеллектуально не далёким , им даже труд не поможет . Заметь те , ( не дай Бог) если у Вас слабомыслие , Вы не найдёте в рисунке Ван Гога , то , что называется искусством . В рваных , нелепых , казалось бы штрихах , в жёсткой ( нервной линии) , энергия и талант . Это не передается генами ( да и всё , что касается интеллекта и самознания ), так же попадает в цель нож , выпущенный уверенной рукой .

Не понятно , что вкладываете в слово сильный или не сильный ? Талантливый рисовальщик Ван Гог ? Да , и Высоцкий талантливый поэт . Это же искусство а не тяжёлая атлетика . Как и чем замерить силу таланта ? Любой настоящий талант, уникальная опция ,которая не передаётся по наследству ...

Как лучше выучить иностранный язык ? Можно дома , по словарю, запомнить множество слов , заучить правила , но говорить хорошо и понятно ,не уметь. Нужна среда , нужны носители языка , практика и кое какие способности . Так и в учебе рисованию. Но самое пожалуй главное , изучать предмет , глубоко и обстоятельно . На самом деле много народу , искренне думают , что они умеют рисовать и понимают эту науку ... Но уметь "правильно " нарисовать , , гладко и " красиво" , каждый волосок на голове пересчитать , да ещё ПОХОЖЕ , ( это совсем не то , что называется ИСКУССТВОМ рисунка )сам рисовака слюни от удовольствия пускает . Это одна крайность , бездумное протокольное "расчёсывание формы , но другая крайность , пренебрежение формой , с намерением заявиться , как " ищущий" , неординарный мастер , который не терпит банальности классического рисовального метода ( рисунок с натуры , штудии , копии с мастеров ) Итог , нужно читать книги( учебники ) ,по проблемам искусства , не литературу о похождениях Гогена ( хотя и это тоже гут ) , но критику , различные монографии . Пробуйте погрузиться в материал , поглубже если зацепит ...

С чего Вы взяли , что Репин был дальтоником ?