Да, есть такие вещи, когда фотография упрощает (ускоряет) процесс. Обычно это связано с деталями (в портрете ордена и проч. ) в пейзаже , где строгость архитектуры диктует ... Но фото лучше авторское, говоря проще " - техническое ". Есть эффектные фото состояния природы, настроения, освещения, которые рождают восторг, они искушают ... На самом деле с фотокарточки написать живо невероятно сложно, с натуры же живо напишет и начинающий художник.
Дело в том , что Леонардо и его рекомендации , не для начинающих, скорей для продвинутых ( искушенных молодых мастеров ) . Ведь , как сами учились и Рафаэль и Перуджино и все , все большие мастера ? Копировали рисунки - эталоны ...
Есть в ваших рассуждениях общее заблуждение , вы пишите -"Нарисовать "правильно, как на фото" - это самая начальная стадия вхождения в мир изобразительного искусства." Правильное рисование отличается от фотографии , как натуральный лимон от пластиковой копии . И дело не в фото-ракурсах , не в отборе деталей и ещё массе вещей . Механическое воспроизведение , главное , что характерно в фотокарточке . Даже после фотошопа , суть не изменяет , когда рисовальщик "рисует" ( пытается рисовать) ,как фотоаппарат , он не понимает, что только усугубляет своё невежество . По поводу рисунка , у нас в России , в вузах ( Академиях ) преподавался на практике итальянский рисунок , по образцам ( всех известных- Рафаэль Леонардо и проч.) , где кроме штудий и заученных приёмов , была традиция рисования с натуры . И это основное , что вменялось ученикам . А умение видеть натуру , умение рисовать с натуры , это совсем другое , как "смотрит" фотографический глаз . Эти тонкости специфичны , и сегодня увы , мало , кто это понимает . Если в Академиях Москвы и Питера , профессора не понимают , что же говорить о начинающих , студентах или любителях ? Я не преувеличиваю , говоря , что на сегодняшний день , рисунок ( классический ) не преподают должным образом . Просто некому его преподавать , нет специалистов ...