Сообщения пользователя Neta: Что долговечнее - оставленная потомкам книга или созданный сайт?

Какой "литературный мир"? Мир издателей? Ну так это - не литературный мир, так как к литературе не имеет отношения. Это просто бизнес. Как и любой другой бизнес, занят он зашибанием деньги, а не развитием культуры и обнародованием шедевров.

Осспидя... Для Вас все рецензенты - инквизиторы? Потому что "нетленку" рубят на корню? Эту, сетевую, которой весь нэт завален?
Вы рецензентов не путаете с цензорами, кстати?

Выход - развивать свои мозги и думать, прежде чем вестись на всякие рейтинги, бравушки, кастрюльки в профайле и звёзды в нике. Относиться к своему творчеству не как к средству набрать побольше лайков. И трезво оценивать свои способности и возможности.

На НГ - миллион с лишним работ. Вдумайтесь в эту цифру. 99,99 этих работ - не выдержат профессиональной критики по чисто техническим моментам.

Так кого будут отсеивать "инквизиторы от литературы"?

Ну, если жить по таким "понятиям"... Но не всё измеряется баблом.

Старательно насаждаемый меркантелизм - это гибель цивилизации.

Поддерживаю.

Существует такое понятие, как общественное достояние. Для России - это 70 лет со дня смерти автора.

"Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора."

Так что, вопрос решен в правовом поле.

И что ж Вы так волнуетесь-то, а? Все уже всё поняли. Только одни понимают, что истинно талантов и гениев много быть не может и соответственно оценивают своё творчество, а другие раздуваются от почёсывания своего ЧСВ сетевыми френдами и лепят свидетельство о публикации под каждым малограмотным высером.

Посмотреть в сеть - так через одного Лермонтовы да Толстые, а через два - Пушкины да Достоевские. (Мне литература ближе, так что на её примере, хотя относится к любой области творчества).

По поводу "книга или электронный носитель" - с одной стороны, если печатать всю чушь, которую производят сетевые авторы, то скоро леса все сведут.
С другой стороны, бумагу можно использовать повторно, а потом ещё и переработать.

Но надо ограничивать "рождаемость" шЫдевров и бесконтрольное размножение авторов с гипертрофированным чувством собственного величия. В обоих случаях.

Браво, господа! (Без стёба, смешно). Присоединяюсь.