Сообщения пользователя solnce633: Может ли придуманная реальность позитивно влиять на общественные отношения?

В государствах древности существовало четкое деление на "граждан" и остальных людей. Гражданином (города или страны) мог быть, как правило, человек, родившийся на данной территории, его родители, а чаще - вся семья - являются также гражданами (города, страны), у данного лица есть собственность, в т. ч. владение землей, у данного лица отутствуют долги, любые отношения, подразумевающие личную зависимость человека от других лиц или организаций...Но все это переставало играть свою определяющую роль, если рассмотренное лицо своей политической или любой другой деятельностью мешало лицам, находящимся у власти. Государства древности можно считать примитивными с точки зрения организации быта, потребления, технологий; но вот институты регулирования общественных отношений уже в те времена находились на достаточно высоком уровне развития.
В настоящее время право многих стран гарантирует людям (а не исключительно гражданам) личную свободу. Равенство людей подразумевается как равенство возможностей. В то же время потребности большинства людей вполне грамотно контролируются [в основном - при помощи сми]. И получается - свободные люди в свободных странах делают свой свободный выбор. Однако, это совсем не так. Лиц, понимающих, ЧТО ПРОИСХОДИТ - тысячи, а м.б., сотни... Но вот судьба страны, народа, целого мира, наконец - зависит в настоящее время от БОЛЬШИНСТВА. Правильно ли это??

и вот живет на земле древний народ....живет вне политических влияний, вне психологических переключателей: хорошие-плохие...и люди этого народа, в основном, знают, зачем каждый из них живёт, что он такое есть, как в обществе м.б. полезен и т.д. И внутри многих социально-политических формаций этот народ почему-то гнобят [исторически можно проследить]

человеческие жертвоприношения оказывают влияние на массу целиком: подсознательно группа людей перед важным делом "ставит" цель общества выше отдельной личности - со всеми эмоцианальными переживаниями, решениями, впечатлениями, развитием этой личности; вот в Германии если этот принцмп действовал на массы при фашизме[не просто применялся - действовал], то какое же их общество развитое после этого??

Этот день реален. Общественные отношения актуальны здесь и сейчас, а не завтра и не через 100 лет. Реален и мало чем выделяется из череды таких же дней. Что же придумают историки через 100 лет про 07.11.2015, и как эта выдумка позитивно повлияет на общество??

[ Я считаю негативом распространенную в обществе позицию: упорно не отвечать за то, за что человек отвечать ДОЛЖЕН. Сначала - не отвечать, а потом разводить руками: так получилось. И не только на примере института семьи. Государство, на мой взгляд, в первую очередь должно поддерживать и поощрять граждан; вообще - тех членов общества, которые понимают, для чего они живут. Добровольных ёжиков в тумане, появившихся, как неизбежное явление-продукт общества потребления, - может ли ожидать успешное перспективное будущее??

Отрицательных примеров достаточно. Внимательно читайте вопрос форума: возможно ли положительное влияние? в каких случаях??

Так существует ли положительное влияние придуманной реальности на общество? В каком случае влияние положительно? Отрицательных примеров достаточно,но - прочитайте вопрос форума!!!

Так она, виртуальная реальность, в подсознание определенных личностей точно войдет - через два поколения)) Внимательно читайте вопрос форума: будет ли эта реальность влиять положительно, и в каких случаях?

ТОМАС ГОБС ЛИШЬ НАПИСАЛ ТЕОРИЮ, А ВМЕСТО УГРОЗЫ "ВОЙНЫ ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ" МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ ЛЮБАЯ ДРУГАЯ УДОБНАЯ ПОДХОДЯЩАЯ УГРОЗА - ВНЕШНИЙ ВРАГ.

Любой строй заключает в себя "изнанку", скрытые механизмы контроля членов общества, которые, как правило, ограничивают чьи - то права и задевают чьи - то интересы. Правильнее бы в свете данной темы поставить вопрос: "Существует ли строй, [система], не ограничивающий прав, свобод и интересов своих граждан-подданных?"

Всё-таки идеи Маркса и Энгельса, равно как и попытки воплощения данных идей явились, на мой взгляд, более позитивным опытом, чем не менее известное воплощение "Mein Kampf" и иже с ней.