-- : --
Зарегистрировано — 128 216Зрителей: 70 598
Авторов: 57 618
On-line — 31 694Зрителей: 6379
Авторов: 25315
Загружено работ — 2 190 914
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя Recordplayer: Звук: "цифра" или "аналог", что предпочтительнее?
Форум / Для музыкантов / Звук: "цифра" или "аналог", что предпочтительнее? / Сообщения пользователя Recordplayer
![]() ![]() Аналог vs Цифра: бой, которого не было
( статья, которую уже все прочитали, кто хоть когда то задавался подобным вопросом) С точки зрения науки, цифровая запись звука в сравнении с аналоговой имеет сплошные преимущества и не имеет недостатков. С точки зрения реалий - чтобы услышать по-настоящему качественный цифровой звук - надо выложить кучу денег, да и не всегда даже за кучу будет хороший результат. Впрочем, в случае с аналоговой записью - ровным счётом всё то же самое. А напоследок - маленькая сенсация: звук с магнитных лент на самом деле... Цифровой. Связано это с тем, что фактически в зазор магнитной головки в каждый конкретный момент времени попадает конечное количество магнитных частиц ленты. Следовательно, значение сигнала уже записано не с полной, а с ограниченной точностью. "Интерполятором" в таком случае выступает сама магнитная головка, т.к. в ней магнитное поле не может меняться абсолютно мгновенно. Где-то читал (не буду ручаться за достоверность), что примерная разрядность магнитной ленты - 18 бит. Впрочем, не стоит путать эту "разрядность" с цифровой - всё же, это всего лишь приближение, граничащее с шуткой. А что же винил? А винил записан с магнитной ленты. |
![]() |
![]() ![]() У нас нет вопросов.
Ваша тема смахивает на пиар акцию. |
![]() |
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Наш рупор