Мне нравится древняя китайская поговорка(могу повторять ее без устали) :
"кто не умеет улыбаться, не должен открывать свою лавочку"...
Конечно, желательно улыбаться искренно и осмысленно... - маска здесь не помощник...
.......можно открыть лавочку и не улыбаясь, только сказать, что ничего страшного, у меня в строгом смысле нет ни каких оснований думать , что все обязаны понимать,что я говорю...
лично мне -нет..но..как уже говорилось
выше-Вам высказываться достаточно резко
можно..почему-то..а кого-то за то же банят
на год..интересно...Почему?
Яна, мои резкие высказывания не возникли на ровном месте, а венцевали осуждающие измышления знакомых Вам персонажей. И началось с того, что в теме "Друзья! Как вы "спасаетесь" от мешающих людей на этюдах?" Нюши Ягужинской я высказалась, что пользуюсь наушниками. Это сугубо моё личное мнение, которое я имею право высказать, ни кому не навязывая. Следом своё мнение высказал, словами Артура: "аватарка питекантроп". Но он уже в своём совете уточнил, что ни какие наушники не нужны.
Яна, разве нормально канонизировать свои мнения?
Меня это задело, терпеть ненавижу самодовольных выскочек. Дальше у нас с ним пошли разногласия в понимании пленэрного этюда. И тут начал встрявать АК. Я поначалу пропускала, понимаю, человек мается от безделья, а тут возможность блеснуть эрудицией, кента поддержать... Но в какой-то другой теме "аватарка питекантроп" стал утверждать, что анекдоты - великое искусство. На мои возражения подрядился этот АК, мол анекдоты и частушки - эстрадное искусство. А когда я им возразила, что для лапотников и мат искусство (если они им выражаются, то можно с выражением и с эстрады), то тут ОНЕ удалили комменты.
Ну а когда стали несколько дней обсуждать как базарные бабы, что Нюша себя крепким художником назвала, я им предложила сравнить их работы с Нюшиными.
Я с Нюшей ни коим образом не связана. Но считаю, судя по работам, что она трудяга и вправе называть себя крепким художником. И никакие фуфлыжники не имеют права указывать ей, что она не умеет рисовать. И не потому, что это НЮША (кто угодно мог оказаться на её месте), а потому, что я считаю это несправедливым.
А что касается меня и модеров, то я с ними не вась-вась, я такая же, как и Вы. И уверена, что с Артуром обошлись по-гнилому. Открытый и прямой, сама такая. И сама за это отгребаю. Жаль, не успела поблагодарить его за рецепт картошки на шампурах............
а мне -Шульженко-нравится..но дело не в этом,при всех разногласиях...оказывается-
нельзя свободно общаться..нельзя спорить,
нельзя свободно высказывать своё мнение...
надо вечно думать-что там-за аватаром..вырисовывается правило одно-
если у автора на сайте нет работ-то лучше
с ним не общаться и не отвечать ему..но
теперь..увы..уже поздно..Прав Артур!..тысячу раз прав!..если в дерьмо
вложены миллионы..то никому нельзя говорить,что это-дерьмо...но так оно и есть..потому это совр. ис-во ..большинству-по барабану..и если есть
какое-то альтернативное творчество..а оно-
есть..то -перекроют и закроют..да здравствует одебиливание -всеобщее,массовое..такое..что совдепии
и не снилось..кому здесь было -интересно,тот поймёт..Да здравствуют
Ливарты с Рамазасами!..но цирк уехал..
уехал ..лет 50 назад..и давно полопались
те воздушные шарики..и смешно,и грустно..Давно есть -новое пространство,
новое мировоззрение,новые темы..и Артур-
был ,есть и будет,кто сказал об этом
и в творчестве,и в прениях..