Сообщения пользователя Yana_Dook: КЛЕВАЯ ГРАФИКА :

нравится..это ..с натуры...наше...не французское..а мамонт..стоит у нас в зоомузее,..можно рисовать..а костюмы и оружие ушедших эпох...тоже не грех изучать .в т. ч по музейным экспозициям,когда художники прошлого обращались к библейским
сюжетам,они тоже ...воссоздавали..и по
возможности точно..

....нравятся пейзажи Андрея...душа в них
есть...думаю...с натуры...очень бы хотелось.чтобы разногласия...не влияли на
объективность оценки работ...

Прелестные работы!мастерские,добрые ,светлые...Спасибо ,Олег,за чудесное рождественское настроение!Пусть никогда не
покидает нас дух рождества..и детство ...

моя..Волхов..Старая Ладога..21 декабря...

...хорошо одно..что Артура всё же разбанили..С наступившим!дорогие художники,
чтобы не покидал вас дух творчества...ни
смотря ни на что...Бороться и искать!найти
и не сдаваться!

С удовольствием-присоединяюсь к поздравлениям!

Зато здесь лицо..живое..внимательного,заинтересованного собеседника..по которому мы можем представить себе Серова..каким он был..
искупает всё..детали уже не важны и не
интересны..и в этом чувство меры художника..умевшего во время закончить
работу..

я не про то..немного..она рисовала ..на любой
бумаге-листках тетради в клеточку..почти обёрточной..рисунки,разумеется,детские,со
множеством ошибок и недоделок..но в её линиях,такая сверхточность..такая энергия,
будто это было дано ей свыше..рисовала она
под впечатлением от прочитанных книг,делая
к ним как бы иллюстрации..почему как бы..потому что иллюстрации-как правило,проработанные вещи..Моя мама увлекалась её творчеством водила меня на её выставку в ЛДМ..и в Пушкинском лицее,тоже
видела её рисунки,было это в к. 70х...этим
мама объясняла мне ..мою бездарность..объяснила..хотя теперь,ей Богу,мне уже совершенно всё равно..есть у меня талант или -нет..

её же..

и...

ещё...

хочется упомянуть в этой теме-Надю Рушеву
(!952-1969).за 17 лет жизни сделала ок.10 тыс.
рисунков..никогда не пользовалась стирательной
резинкой,говорила,что образы проступают для
неё на бумаге,словно водяные знаки и ей остаётся только их чем-нибудь обвести...

...

.....

....

Рембрандт...

Крутейшая,навсегда...

да..люблю и я Ван-Гога..и электрическй,и глубокий.и непостижимый..но всё же автор
Сеятеля-Милле..он СОЗДАТЕЛЬ..этого поистине
гениального образа..к тому же его Сеятель.
не смотря на то,что это-графика...гораздо
круче Ван-Гоговской живописной копии....К тому
же не могу понять-почему обязательно чувствовать разницу..кому-то отдать первое
место,кому-то второе..ведь,насколько я знаю..
обыкновенный зритель при посещении Зрмитажа
может прийти в одинаковый восторг-от Леонардо.
Рембрандта,Ренуара и мальчика с собакой Пикассо..и ему совсем не важно кто из них
гениальнее и к какому течению принадлежит..поэтому -никто не отдыхает..а ,
слава Богу,ещё радует нас..

Уважаемый г-н Чифка,МИЛЛЕ-это МИЛЛЕ!.
Сам Ван-Гог так считал..я вот в детстве была
уверена.что-Сеятеля придумал Ван-Гог..по фильму..и Прогулку заключённых...тоже,а это-
копии маслом с графических работ..малость
подзабытых авторов ..во времена подсолнечного
бума..Искусство -в массы...но будем же справедливы...и вернём таки образам изначальных
авторов.вина в том не Ван-Гога.он учился.
копировал..а не добросовестных популяризаторов
от искусства...

..так ведь скандал.как предполагали ранее,
с того и начался,что Гоген собрался уехать..
в письмах обоих..сие отражено..Видимо,всё
же не стоило "учёным" вещать на весь мир..
то,в чём никак нельзя быть уверенным...

Здравствуйте,Артур!..а мне ..наоборот нравится..деревья как бы солнечный свет..впитывают..в этом его сила..искренность
впечатления..

Вот это-классно,но масло,однако...

Здравствуйте,Андрей!..так ведь и от полиции-
не прятался,сам вызвал Тео телеграммой,которому
был известен Парижский адрес..вопрос один-
"учёные "пишут...Что пишут и зачем?

просто..с детства..интересовалась..ухом..
Ранее считалось,что единственным док.свидетельством являлись несколько строк
по этому поводу в газете,и там говорилось о том,что
ночью в местный бордель явился художник и вручил проститутке упакованное ухо..Встаёт
вопрос-как она могла быть свидетелем происшествия-если она присутствовала дома -то
зачем бы он ей понёс ухо?.если ссора произошла возле борделя-то странным кажется возврашение
домой-с целю упаковать ухо.куда подевалась кровь с улицы-Гоген всю ночь тряпкой вытирал?.почему не оказалось других свидетелей-работала одна?,а если речь идёт о её личном
предположении,записанном в её дневнике..то
зачем было ...

Уважаемый Андрей!..книга про ухо -на немецком..
увы.не владею,поэтому выписать её мне -бесполезно..в Инете-ничего вразумительного
не нашла..если сохранилось заявление-то почему
ему не дали ход?..вряд ли у Гогена было много
денег,чтобы подкупить полицию..если у Вас
имеется достоверная,переводная информация-то
приведите,пожалуйста,текст заявления..из
Инета я поняла-что речь шла лишь о дневниковой
записи оной дамы..озвучьте.пожалуйста.эту
самую версию.документально и точно..

а это-природный...а сердцевинка -то какая!А...
там больше на репейник похоже..

только вот про ухо..не надо..а проститутка..
если чего и написала,то м.б. на Поля обиделась..что касается влияния,то Гоген.разумеется,на него повлиял..а не наоборот..и не в Арле-а ранее-в Париже,где
они месяц пообщались..под его влиянием Ван-Гог
отказался от нарочитого противопоставления
взаимодополнительных цветов..что пошло ему
на пользу..и нет смысла это оспаривать..

Рисунки Милле гораздо выразительнее Ван-Гоговских копий..у него линия..объём..
распадаются..фигуры не получались..от того-
копировал..деревья и цветы у него-куда сильнее.
А Милле-конечно,супер...рыбаки под луной-потрясающие..пастушка-великолепная..хорошо,
что Ван-Гог не успел скопировать..особливо..
разница видна..на примере саятеля..рука..нога..

Гениальный,великолепный Домье..современнейший..
и лаконичен,и выразителен...Да......ааааа...

Очень..!!!