УВЫ ЭТО НЕ МОЙ СЮЖЕТ...Поясню , что бы позицию обозначить. Мне кажется эта вещь гораздо эклектичней чем тот же лев. А то , что понапихано и реализм и абстракция - подтверждает эклектику. Кому то это нравится .
Охотно верю.Но в современном творчестве все реже встречается чистый стиль.И это на мой взгляд открывает большие возможности.Хорошая эклектика закрепила за собой надежные позиции.Другое дело ,что работая ,смешивая стили,надо обладать как минимум хорошим вкусом,ну и пр. составляющими...
[цитата: dgim921, 15.02.2014 - 22:59]
[цитата: kalvados, 20.01.2014 - 17:11]
Напрасно Вы считаете , что я не искренен в оценке. Мне что нравится , то я и аттестую для себя. Да и в сущности , почему Вы решаете за меня , ведь моё мнение только лишь моё. Мне вообще нравятся такие формы и я вижу эстетику в этом. Разве не Высший пилотаж , так сработать с железом? КОГДА САМ НАМУЧАЕШЬСЯ , НАРАБОТАЕШЬСЯ , ТОГДА И ВЗГЛЯД НА ЧУЖОЙ ТРУД БУДЕТ ИНОЙ...
[/цитата]
Согласна,что в подобной форме есть своя эстетика,но отработано несколько топорно что-ли,и это нельзя не заметить.Да и Вы это заметили наверняка.У Вас есть много хороших картин,мне мало вериться,что создавая,то ,что я видела ,Вы могли подобную работу возвести в ранг искусства...не понарошку...Не в коем случае не посягая на Ваше мнение ,высказываю свое...
[цитата: OAZIS, 20.01.2014 - 16:23]
цитата: dqim921,18.01.2014
Мощь! Выразительно исполнено, хорошая идея льва. Это Айрат искусство, а что трудно ну так когда было легко сделать, что либо убедительное?
ДЕГРАДАЦИЯ шагает полным ходом!
Скоро в любом барахле будем находить признаки искусства..
Олег, врятли отзыв Андрея был скажем так от души,скорее это наша форумская внутрикулуарная "политика" так называемых двойных стандартов.Айрат выставил найденный в ин-ете новый объект для обсуждения,возможно он ему даже понравился,но он хороший художник с сформировавшейся своей эстетикой и врятли думаю относится к подобному как к произведению искусства.Высказали свое мнение,кому не нравится.Андрей решил дать подобному творчеству столь высокую оценку -его дело.Но зачем ?Это другой вопрос.Скорее как говорит Артур назло маме пальчики отморожу...
Да,еще одна история о поиске и утраченных иллюзиях,только конец вот..Все же так называемая "коллективная среда" и Художник понятия не совместимые.Скорее хотел быть нужным кому-то(не востребованным,именно нужным),думал на Родине будет,не дождался...Печально.
он предполагал, что нужным художник может быть только в социалистическом обществе в коллективной среде (по идеологии только в коллективе может развиться личность),а так как во Франции имел дело с коммунистами, их коммунякские клубы расписывал, то его там и науськали про счастье в СССР, думаю если бы не было социалистической родины, он бы не вернулся.
И может был бы жив,а со временем и счастлив...кто знает...
Да,еще одна история о поиске и утраченных иллюзиях,только конец вот..Все же так называемая "коллективная среда" и Художник понятия не совместимые.Скорее хотел быть нужным кому-то(не востребованным,именно нужным),думал на Родине будет,не дождался...Печально.
…хоть как-то воспринимать такое «искусство» трудно.
Кто-то сказал, что автор (Рон Инглиш) «изобрел новый вид арт-вандализма». Мне кажется, что все это даже не смешно…
Да клевый,настоящее шоу,может через такие приемы можно привлекать к искусству людей далеких от него ,повышать их культурный уровень.Это поинтересней современных перфомансов будет.Как говорил господин Рыбалко искусство должно быть нескучным-вот пример.
зачем вообще идти на такое , чтобы что продемонстрировать , искусство рисования голой девушки или мятых простыней ??
Нет собственного взгляда и открытия , банальный перепев , ровно так же можно сделать сосны в лесу как Шишкин , чем и занимаются милионным тиражом ,,,, лучше просто копию бы сделал какого - нибудь мастера той эпохи , пользы больше было бы ..
Всегда хочу ее рассмотреть увеличенную,но она почему-то не открывается,оооочень жаль...
Ребята,Вы зря спорите!Айрат деликатно назвал то,что выставил "По мотивам..Камасутры",но по изображению больше подходит"По мотивам...банальной групповушки"...Художник явно прикололся..,ну считается...
Да многие друг у друга тырят,одни делают вероломно и примитивно,другие,используют подглядку,как подсказку,привносят свое виденье,и при определенной сублимации происходит оригинальная работа,определенно отличающаяся от некогда чужой ,вдохновившей идеи...А вообще то идеи витают в воздухе,надо только вовремя поймать...