Живопись хороша пока имеет право на критику.
А так получается, как про покойника , хорошо или ни как. Я бы не стал утверждать, что картина, которую я могу показать, лучшая. Человек меняется и меняются его приоритеты. Как-то так.
Еще, чуть-чуть.
Кто не знает Пикассо писал стихи исключая пунктуальность в корне. И стихи от этого только выиграли. (В моей ошибке Художник Пикассо не виноват.
Да, моя пунктуальность страдает в порыве эмоций ( вполне возможно , каюсь, неправ). А Чивка- это от души.
Кто хочет, может продолжать некролог. Я не против.
Здесь не хватает, только "Черного квадрата" Малевича что бы остановиться от прямого идиотизма. Чивка Вас как ЛУЗЕРОВ разводит.
Начните с наскальных изображений первобытных людей, которые вычерчивали план нападения на животных, дабы прокормить себя (пещера Ласко во Франции), и кончите изображением в любом туалете , просто ключом нацарапанным. У Вас жизни не хватит всё здесь перечислить.
Читайте историю искусства.
Ну, да, это не новость.
Тогда , хорошо бы поговорить от какого берега нацисты прославляли Высокое искусство ( и в частности живопись) и какими благами пополнен Эрмитаж, если по словам искусствоведов солдаты Наполеона расстреливали фреску Леонардо " Тайная вечерия".
Я так понимаю , разговор идёт , о том , - кому сие нужно.
Поживём- увидем.
Минуя инопланетян, соглашусь; Если звёзды на небе зажигают, значит - это кому-нибудь нужно.
Если "Любовь" прошла, а после осталось " хоть шерсти клок", вероятно это было заискивание. Я люблю Пикассо и не приемлю Матисса, люблю Брюллова и равнодушен к Иванову, ... и т д, но уважение к любому творческому процессу продлевает жизнь, найти в себе новые ступени, это не так уж и плохо.
Короче, любая живопись хороша... дальше -последствие....