Сообщения пользователя Recordplayer: НУЖЕН ЛИ ТВОРЦУ КРИТИК?

По большому счёту,а как без критики?
Для кого работает автор?
Для критиков,т е слушателей,читателей...
Любой,кто сталкивается с произведением ,критически оценивает его.Нравится не нравится.Просто одни предпочитают высказаться,по данному вопросу,а другие молча проходят мимо или вкушают сей плод.
Так что,без критиков никуда!

Тогда можно рассмотреть другую связку,автор-слушатель(муз).Если не будет слушателя... придётся менять "коньки на санки".И так любая область деятельности человека.

А по большому счёту,критик,это своего рода реклама.Если ругают или хвалят,значит заметили,если тишина,то...
Ведь критика.не обязательно ругань.

Ну тогда уж,наоборот.Нужен ли больному врач?Творческий человек,это в какой то мере отклонение от нормы.От нормы поведения обычного человека.
Поэтому критика вполне можно рассматривать,как врача.Только врач,однозначно должен быть специалистом а не шарлатаном.

Хороша позиция у тех,кто говорит,что критика не нужна.
Получается,что всё,что творец ни делает,всё гениально!Изъянов в творении нет.Критиковать нечего.
Одно слово,НЕИЗВЕСТНЫЕ ГЕНИИ.

Зачем мне знать,как пекут хлеб и почему?
Моя оценка,как критика,нравится не нравится.Если хлеб,с привкусом дерьма,я его есть не буду,как бы его не пекли.

Я думаю,что критики именно для мёда.Они создают ажиотаж вокруг "творца",чем больше шума,какого не важно,тем больше бочка.

Нужен ли творцу критик?
Нет.
Критика помогает или мешает?
По разному выходит.

Странно получается.По вашему,критик иногда помогает,значит иногда он нужен.Почему же тогда категоричное НЕТ,не нужен?

Нужен ли врач?
Нет.
Врач лечит или калечит?
По разному выходит.

Нужен ли творцу критик?
Смотря что вы понимаете под словом творец.
Творец творцу рознь.Бетховен творец и мальчик тыкающий по клавишам одним пальцем,тоже творец.В первом случае критик автору ничего не даст,во втором случае критик необходим и как правило такой критик,учитель,который должен подходить к вопросу со знанием дела.