Сообщения пользователя dgim921: КВАНТ ИСКУССТВА

Художник очень древняя профессия , скорей был конгломерат- шаман ( он же врачеватель)хранитель тайн ( технологий) и еще много функций, включая социальные, управление ( админ)военно техническую часть... Это не шутка, примерно так палеоантропологи описывают функции шамана - художника. Я с точки начал обрисовывать контур художника и его роли в обществе...Всегда оружие было украшено резьбой , насечкой, и тому подобными художествами .

Уже сколько говорили о том , что важно как изобретается художества. Фантазия и любопытство- основное , что необходимо для творящего... И в долгих рассуждениях " странных" разговорах , только пафос и сумбур...

Согласен с Вами kuzen, надо совершенствовать сапиенса, хотя бы для всеобщего планетарного спокойствия. Но вот зачем отображать реальное реальным я так и не пойму , - цель какая ? Только не надо говорить - для улучшения жизни , уже то хорошо , что не вредит...

(Цитата) kuzen

Согласен, атласное красное платье может, и устарело...,(хотя, мода возвращается...) но принцип, по которому работает искусство - вечен.....
...И "человечность" не устареет... Иначе грош нам с вами цена......
Принцип это даже не гранитный сфинкс , не может быть вечным , все меняется и устаревает . Слова человечность - это красиво но и только, когда разговоры уходят в сторону морализаторства или в религиозное русло , вот тогда и становится не выносимо скучно. Искусство и идея , задача и воплощение, вопросы где нет ни какой грошовой оценки ...

Да у передвижников именно так и строилась жанровая композиция ... Конечно скучно , понятно , сейчас другие ритмы и мелодии, клип в киноискусстве , комикс в изобразительном искусстве и т. д. И на таком вот фоне рассматривать вопросы о сверх задаче выглядит старомодно. От тотального коллективизма к безграничному индивидуализму , наше поколение насладилось и тем и другим, и те истины гармоничные для жизни старой формации , в новейшей истории могут быть , как минимум спорными. Ведь нельзя отрицать и не видеть изменения .

У Станиславского получалось "не сталкивать лбами", совсем по другой причине . Актер - это инструмент , это проводник идеи художника режиссера,так же как график выбирает иглу для офорта ,если игла тупая - он с ней не работает. А в целом , почему не интерпретировать Станиславского, все именно так и происходит , вообще термин сверх задача неудачный , сверх чего , сверх каких то более мелких задач? Скорее есть просто идея -" атласное платье"и художник способом живописания находит именно это самое самое сверх " атласное платье" , то есть платье платьев...Надеюсь меня поймете , что я нагородил ...

Привет DrPoruchik!С актом трудно не согласиться и троица тоже вполне традиционная схема... Но вот интересный вывод - без зрителя искусства не существует . Так ли на самом деле ? Скорей его ( искусство)не кому оценивать , но оно существует не зависимо от ценителя. Красота мира , это картина созданная природой, и почему человек думает , что только он ей наслаждается ( не оценивает) а именно присутствует в спектакле жизни. Рассказывать умно и грамотно - это искусство декламации и еще чего то ...Кстати, мы все тонем в искусстве, ходим по нему , но не впечатляемся только по тому , что разделяем человеческое от не человеческого, то есть то , что создал человек и что сотворила природа. Но художник ( хороший)видит, именно видит по другому, композитор слышит музыку , поэт и т.д.