Сообщения пользователя Jordan: подскажите программы для записи музыки

"Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты."

Это Ваши слова. Хотя я Вас ничем не оскорбил. Я не сказал, что у Вас плохая музыка, не так ли? Просто написал, что критиковать высказывания других у Вас получается ЛУЧШЕ... И написал ИМХО...

[цитата: RAdugi, 05.07.2012 - 18:17]

[/цитата]
Она достоверна ибо там строго смотрят за
всем что касается этих самых тестов.
И люди в большей степени там сидят не такие же, ибо миф там не в почёте, а реально люди из индустрии.
И не только музыканты и звукорежиссёры, но
и звукоинженеры, создатели музыкального оборудования как железного так и виртуального. Там не возможно высказать субъективное мнение именно во избежании
ситуации когда не сведущий человек может принять как истину последней инстанции.
Там сказать "Я утверждаю" можно лишь
подтвердив своё мнение физическими, математическими, и схемотехническими измерениями, просчётами и тестами.
Всё остальное сопровождается "ИМХО".
Надеюсь тут люди понимают что
основанные на выше приведенных доводах
вещи достаточно обсолютны.
А вот Аудиофильское - "звучит плоско".
Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты
[/цитата]

Я ж говорил, Вам надо книги писать, у Вас это лучше получается, нежели музыка... ИМХО

Там сидят такие же люди, как и здесь. Не думаю, что они абсолютны во мнении... С чего Вы взяли, что там информация ДОСТОВЕРНАЯ???

[/цитата]
Не спорю. Всё верно.
Но та кже верно то что сейчас
музыкант он же и звукорежиссёр и аранжировщик чаще всего.
А потому знания должны быть. И не пресловутые байки. А реальные знания.
Хотя никто не запрещает жить в мире иллюзий. Но тогда не стоит и писать о них
как о фактах (это про Куб и Ню, и всей цифровой компании)
[/цитата]

Если Вы считаете, что имеете истинные знания, а не пресловутые байки, то пишите об этом книги и выпускайте. То, что сложено опытом, не Вашим и не моим, а десятилетиями, можно называть байками и другими подобными словами, только от этого ничего не изменится. С уважением Джордан.

У меня такое впечатление, что на сайте большинство людей, которые просто любят дискусии, и приходят сюда не ради творчества, а ради желания кого-то покомментировать.

Через время куплю другую. Лучше что-то делать, чем зря тратить время на бесполезный диалог. Удачи в творчестве!

У каждого человека свое понятие о музыке и его звучании. Кто-то хвалит один плагин, другой на него ругается, но не в том суть. Важен результат, а уж каждый к нему приходит по разным путям. В творении музыки можно всю жизнь работать и всю жизнь учиться и ничему не научиться, все зависит от желания, способности и таланта человека. Наши прения не имеют никакого смысла. У меня с Вами разные жанры музыки и разный подход к ней, а следовательно и обрабатывается она немного по разному.

Я не собираюсь с Вами спорить и что-то доказывать, это ни Вам ни мне не даст никакой пользы. Если Вы верите в софт - пожалуйста, я Вас не отговариваю, а я пользуюсь железом, и не считаю, что делаю неправильно. А по поводу Nuendo это программа возникшая несколько позже Cubase, и развивающаяся параллельным курсом. Несмотря на то, что Cubase и Nuendo имеют одинаковое аудиоядро, по утверждению профессионалов качество звука у Нюенды несколько чище чем у куба.

Biamp Audia Solo 12х4 Звуковой процессор.

Yamaha AD8HR восьмиканальный микрофонный предусилитель и 24-битный/96-кГц аналого-цифровой преобразователь

ARX Afterburner 2-х канальный мастер-компрессор

ARX EQ 260 2-х канальный 1/3 октавный графический эквалайзер

KRK ERGO
Цифровой пространственный анализатор и корректор

Behringer BSS DPR402 /де-эссер /лимитер

BEHRINGER SX 3040 SONIC EXCITER энхансер

YAMAHA SPX2000 цифровой ревербератор

Не удивляюсь. Софтовые приборы очень и очень разные. Я имел в виду железо и его виртуальный аналог например BT Equalizer PEQ322-3

По поводу муз.программ рекомендую сходить на эту ссылку http://www.music4sale.ru/articles/theory/496/

Органы управления-то одинаковые, но одинаковые параметры в софте и в железе дают абсолютно разный звук... Я уже приобрел железо, на днях пришел заказ, еще на нем ничего не писал, фото не могу сейчас выложить, с инетом проблемы - скорость маленькая...

Естественно, железки будут лучше, с этим фактом трудно поспорить. Если все идеально вывести, то тот же компрессор и ревер с железа будут совсем другими. Конечно, гораздо проще и быстрее покрутить всякие крутилки в программе... Я далеко не новичок в музыке и я не навязываю Вам идею, что при ЛЮБОМ раскладе железо лучше, многое еще зависит от железа и от самого юзера. Если не умеете обращаться с железом, то конечно лучше рулить софтом... Оно конечно спокойней отрулить все на шине, но есть очень много доказательств, что звук, пропущенный через железо будет гораздо интересней...

[/цитата]
поэтому и музыка в эфирах радио такая =серьёзная=... просто =куба= хавает 24 битные файлы,а они приятнее на вкус...
[/цитата]

В эфирах радио играют не 24 битные файлы а mp3, я просто косвенно связан с радио...

У Аудишена плоский звук на выходе, в нем только баловаться...

Кто к какому редактору привык и знает его лучше, тот и может с него вытащить по максимуму. А обрабатывать лучше всего не какими-то виртуальными программными плагинами, а пропускать через нормальное "железо"...

У Nuendo звуковой движок получше, чем у Cubase.

Все серьезные студии пишут и обрабатывают звук только в Steinberg Cubase и Nuendo.