Цитата: ma78, 24.07.2012 - 09:12
Должен Вам сообщить, что индусы несколько иначе понимают музыку. Впрочем как и танцы.
Также довожу до Вашего сведенья, что и нот в октаве у них гораздо больше. Так что примитивной индийскую музыку называть никак нельзя.
То, о чем Вы пишите, относится к чистой коммерции, ориентированной на примитивное восприятие.
На самом деле я пишу не о ширпотребе, а реально о классической музыке, собственно как и о танце тоже. Так как раньше письменности у них до санскрита не было. Они всё заучивали наизусть передавая от учителя к ученикам все знания, так и повелось. Даже когда появился санскрит. Они просто переписали эти знания в книги и до сих пор вся классика у них так и осталась на этом фундаменте. Автор (и в музыке и в танцах) придумывает только детали, вариации на уже готовые движения, мелодии, и ритмы. И больше ничего! Ни новую мелодию, ни новый ритм придумать как таковой уже не возможно, так как всё уже придумано тысячелетия тому назад. Поэтому чтобы в эстраде обновить материал, они используют европейские, арабские и т.д. мелодии, ритмы, и движения.
Я это к тому что любое искусство в целом уже можно считать плагиатом, потому что на самом деле всё уже придумано до нас, а нам остаётся только изощряться на вариантах всего этого.
Удачные варианты уже сами по себе и хиты и шедевры!