Сообщения пользователя zmey: Оценка работы профессиональным жюри сайта

Не понимаю...
если люди хотят чтобы их музыка была популярна то зачем они играют рок?
Рок изначально в нашей стране был андеграундом...
Чё гнать на попсу и обижаться что рок не хотят слушать? Рок не попса поэтому основной массе и пофиг на рок.)))

Да мне то помощь то особо и не требуется, пропихивать нас бессмысленно, мы на сцену не стремимся, да и не люблю выступать, ездить, концертировать - не моё это, всё чего когда то хотелось это иметь маленькую домашнюю студию и сидеть писать в своё удовольствие, и это осуществилось. Мне просто интересно его мнение о группе, верней о всём материале группы, но навязываться не люблю и как бы никогда этим и не занимался, как то неудобно.
Когда то очень давно, довелось общаться с группой Алиса, но тогда был молод и материал был такой, что стыдно вспомнить, общался с БГ даже играл ему на его аккустике, но тоже был молод и материал был ещё ужасный... но тогда было много энергии и желания выступать, а теперь же наоборот - всё есть, нет только энергии и желания вылезать из норы.
А мнение Артемия меня интересовало на протяжении всей моей кривой музыкальной жизни... все 25 лет... Но тут же моя заниженная самооценка всегла меня подавляет))) мол зачем лезть позориться, если сами не говорят значит недостоин, не заслужил.... и ведь правда, не думаю что мой материал его может заинтересовать...))
вот такое у меня противоречивое раздвоение))

Вот мне реально хотелось бы получить рецензию от Троицкого своей группы.
Но видимо не заслужили ещё его внимания))
Интересно, а он не посещает этот или подобные сайты?
Интересный человек, и как критик очень точный...

Согласен.

Тогда о каком профессиональном жюри сайта и их оценках может идти речь?

Искусство это не бокс - верно, и не футбол, это на ринге да на стадионе очки считают.

Абсолютных показателей нет - тогда для чего не абсолютные показатели?

Всё весьма субъективно - вот пусть каждый и высказывает своё субъективное мнение как простой слушатель.

А если оценки от "профессионалов" под настроение - так грош цена таким "профессиональным" оценкам.

Ну почему же? я люблю критику, но если это критика, и критика профессиональная, обоснованная, и сдержанная.
Другое дело что люди путают часто свои личные пристрастия и свои вкусы с критикой.
А многие так вообще не знают что такое критика, но горят желанием покритиковать.
Профессиональный музыкант он хоть двести консерваторий закончил и трижды стал победителем на Евровиденье, и сотню раз преподавал где то что то, он вряд ли может быть критиком. Критик это особая каста людей, смотрящая на музыку по иному, ищущая в музыке некие сходства, сравнивая её с другой музыкой, пытающаяся дать определение стилизации, и понять почему сделано именно так и не как иначе, что хотели сказать этой музыкой, что хотели сказать этой песней, некий подтекст и т.д.
А к примеру "вот здесь гитарку чуть погромче, а без этого не профессионально" - это не критика, это скорей признаки глухоты, и путь к "ухогорлоносу", в лучшем случае, а бывает так что и зависть несостоявшихся видна невооружённым глазом.
Уважаю настоящих критиков, например всегда интересовало мнение Артемия Троицкого, мнение о музыке и музыкантах.