Прогресс! Кажется, критика всё же на гениального булгаковеда чуточку действует. Версия изменилась. Теперь она такова:
"Итак прокуратор Понтий Пилат - это Император Российской Империи царь и самодержец Николай Второй Романов.
Его головная боль, мигрень-гемикрания - это сын цесаревич Алексей неизлечимо больной гемофилией."
Хочу привести пример "логики" гениального булгаковеда. Понтий Пилат в романе "Мастер и Маргарита" это зашифрованный цесаревич Алексей. - Почему??? - Цесаревич Алексей страдал наследственной гемофилией (несвёртываемость крови). А Понтий Пилат в романе мучается от гемикрании (мигрени). Эта гемикрания Пилата слишком очевидно намекает на гемофилию цесаревича Алексея. Только идиот или невежда может не замечать этого. Малейшая попытка хоть что-нибудь возразить на это "гениальное открытие" приводит к моментальному стиранию оппонента. По-моему, комментарии излишни.
Да, диалог с ним невозможен. Любое возражение по поводу его "гениальных открытий" тут же стирается. Ибо все его "открытия" не выдерживают элементарной критики. У него ответ один: все критики невежды и идиоты. По-моему, человек слегка болен на голову.