Сообщения пользователя chudik: И все-же, цифровое искусство это искусство? (фотография , 3д -2д, цифровая живопись и т.д.)

Почти так. Но есть один ньюанс, который замечают почти все художники, начавшие рисовать основательно на планшете - несмотря на удобство и ускорение работы, жалуются, что всё-таки традиционая техника более живой вид искуства (особено трудно на компьюторе создавать работы "под акварель по-мокрому"), милая карандашная штриховка тоже ещё не совсем достижима (для этого нужен очень дорогой граф-планшет и довольно сложные настройки).
В общем пока Компьютерная графика больше приспособлена для качественого и быстрого создания комерческих работ для полиграфии и дизайна, но есть конечно умельцы, блистающие талонтом и в этой отрасли, создавая очень оригинальные работы.

Создаю новый файл и прямо в открывшемся окне, в этом самом слое фона и можно рисовать - совершено необязательно создавать новые слои! Да и "склеивание" пустого фона и рисунка по-моему трудно назвать колажем (это тоже самое, что под картину на холсте подложить чистый картон)... Что-то я уже совсем не понимаю вашего упорства в утверждении, что цифровая графика - это колажирование... Чем хотите на компьюторе, тем и занимайтесь (хоть колажами, хоть рисунками в одном слое)! Кстати, специально под художников сделана програма Corel Painter - в ней возможна имитация художественной техники, стиля рисования, хотя я рисую в фотошопе, которая больше приспособлена для дизайнеров и фотографов (его в самом начале досконально изучил и сейчас как-то трудно переходить на другую программу).
Windows тут совершено не при чём.

Вы очень ошибаетесь во многом.
Колаж - это конечно очень интересная возможность для создания картинок на компьюторе, но его вполне можно избежать.
В одном слое рисовать можно и многие довольно умелые художники так и рисуют (особено часто так делают скетчи, наброски, есть так называемый "пиксельарт" - рисование точками мелких изображений, например иконок)! Например моя иконка нарисована в одном слое (правда она в натуре 220х220 пикселей)
Утверждение "минимум два слоя" - ложно (у меня опыт рисования на компьюторе 20 лет), рисовал в разных програмах, теперь в основном в фотошопе. Как понятно из вышесказаного - я не такой уж и "молодой человек". :)))
Можете умирать со смеху, но 3D - графика обьёмна - там заданы програмно фигуры, которые можно выводить на монитор в разных ракурсах, задавать им движение-кручение-кувыркание (т.е. создавать мультики), а можно и сделать голограму. На них можно накладывать разные текстуры (плоские изображения черт лица, одежды, фактуры матерьяла), им задаётся коэфициент отражения света от окружающей среды (т.е. как отражается свет от определёных матерьялов). Конечно всё это виртуально, но в комп-играх уже добились довольно внушительного эфекта натуральности.
Вот вам ссылка на довольно подробное создание забавной картики ( вначале эскиз-задумка в одном слое, затем с помощью моделирования в 3D, а потом разрисовки построеной сцены уже в 2D-редакторе): http://arttower.ru/forum/topic3437.html

Почему у вас всё упирается в "колаж"? Я же вам обьяснил выше, что можно конечно колажировать на компе (этим обычно занимаются фотографы и всякие, не умеющие рисовать любители), но можно и вполне нормально рисовать в одном слое кистями (правда виртуальными, запрограмироваными). И работа в результате может совершено не отличаться от традиционо-нарисованой. Я, правда иногда применяю слои (просто удобно порой так бывает компоновать в работе персонажей и обьекты), но иногда рисую и в одном слое (например есть у меня работа "Апокалипсис" - специально делал в одном слое, подражал рисованию тушью) - это всё зависит от задачи, стоящей перед художником и его предпочтений.

Во-превых чтоб судить так - надо это хотя-бы маленько изучить: колажированием занимаются не умеющие рисовать люди (раньше подобным фото-монтажисты занимались, что тоже признавалось исскуством), а кто любит и умеет рисовать - он рисует в стиле так называемой "цифровой живописи"(для этого существуют специальные програмы и графические планшеты, которые качествено имитируют с нажимом и наклоном работу кистей, карандашей и всяких видов красок). Так что советую хотя-бы поинтересоваться по-глубже этим направлением искуства.
Во-вторых, не стоит вам строить из себя великого творца и с высоты своей значимости давать советы по скромности цифровым художникам - по большей части никто из цифровых художников "пальцы не загибает" и не строит из себя гениев, а просто рисуют что им нравится, вникая в новейшие компьюторные технологии (просто с помощью их удобно рисовать "для себя" и деньги зарабатывать).
В-третьих - 3D-графика тоже к рисованию практически никакого отношения не имеет, это скорей умение моделировать фигуры, пространство (это ближе к скульптуре), хотя есть и такие оригиналы, которые моделируют какую-нить композицию, а потом её разрисовывают, выправляя на свой художественый вкус (это удобно при необходимости создания композиции с большим количеством персонажей, сложной постановкой света, в частности батальных сцен).
Ну и в заключение замечу: теперешнее книгоиздание и первопечатники не слижком уж и сильно отличаются в принципе друг от друга, поэтому книгопечатание и "не кичится", а вот кто не имеет отношения к компьюторной графике (и имеет очень слабое понимание как это всё там устроено и действует, какие направления существуют) почему-то имено своим незнанием и кичится (прям как первопечатники, услышавшие, что машины могут книги печатать)...

Это не наваждение - для меня это просто развлечение и удобство - я чистый "любитель"(раньше не было бытовых возможностей рисовать красками, да и графические работы требовали довольно большого времени - компьютер всё облегчил и ускорил). Приход художников к цифровой графике уже никак не остановить - это результат развития нашего техногеного общества. Безусловно останутся художники рисующие красками, но с течением времени это станет диковинкой-ностальгией о прошлом (приятной и милой).

Людям свойствено выбирать что им удобней и что больше отвечает их интересам. Вашему совету вряд-ли прислушаются.
Пока-что на рынке услуг художников компьюторное творчество всё сильней укрепляет свои позиции (это так-же связано с нарастающей популярностью-доступностью компьютеров), а мальберты постепено уходят в прошлое - это не остановить, это можно только принять к сведенью, а свои пристрастья можно только афишировать, а не заявлять, что это истина.
В конце-концов, я с вами соглашусь, что рисование красками живей, но это вряд-ли сделает цифровую графику по-настоящему мёртвым видом творчества - это ещё находится в стадии развития (в отличие от традиционого творчества) и неизвесто какие новые возможности вскоре сможет предоставить творческому человеку для реализации его замыслов.

Если не в курсе этого вида творчества, то не стоит так безапеляционо это утверждать (да ещё и большими буквами)! Ваше неприятие - это не истина!
Многие цифровые художники пришли в эту область имено из традиционого творчества(в частности из-за того, что это требовалось по работе, а так же из-за того, что рисовать хотелось, а возможности в тесной квартире расположиться с красками-мальбертами-всякими реактивами не было).
Вот вам сылка на работы художника Alon Chou, сделаные на компьюторе (скажите, что это чайник рисовал? Вы лучше сможете?): http://www.alon.tw/cre/cre_main.html

Рисовать на компе легче и удобней - это ускоряет создание работы, облегчает публикацию в издательском деле, позволяет размножать в любом количестве и размере.
Одновремено с этим возможность колажирования, "обрисовки" фото, черезмерного использования готовых эфектов, кистей всякими любителями эфектных картинок подрывает уважение к компьютерным художникам. Тут нужен немалый опыт в компьютерной графике, чтоб выводить на "белый свет" - маскирующихся под художников колажистов, разрисовщиков фоток и мастеров фильтров фотошопа - они действительно к искуству никакого отношения не имеют (в крайнем случае их можно назвать ремеслиниками, но не более)