Применительно к фотографии, например (то, что мне ближе), - это умеющий оценить основные составляющие, как-то: наличие композиции, качество композиции, наличие сюжета и умение отразить в его в деталях, качество кадрирования, проработку деталей, составляющих сюжет; следует также выделить работу со светом, особенно со студийным светом в соответствующих жанрах. И еще многое, о чем можно говорить долго и о чем умеет сказать профессионал.
А на сайте все сводится к "прекрасно-чудесно-примите мои аплодисменты". И эти же самые люди предлагают убирать либо оставлять фотографии, исходя из количества "прекрасно".
Что именно "прекрасно", с какой стати "чудесно"? Ведь даже такие, чисто эмоциональные оценки надо как-то обосновывать.
К сожалению, здесь острейший дефицит не на профессионально выполненные работы (они здесь встречаются, и нередко), а как раз на профессиональные оценки. С моей точки зрения, это вообще самая большая местная проблема, которая действительно может убить в целом хорошую идею. И никто из участников решить ее самостоятельно не сможет: не делаются такие вещи на общественных началах. В конце концов, любой из участников может заявить критику-любителю: а ты кто такой?
Организаторы сайта почем-то решили, что проблема решится сама собой, что участники сами как-то организуются и "воспитают Бабу-Ягу в своем коллективе". Но чудес в профессиональном деле не бывает по определению.
Кто в искусстве может выступать в качестве профессионального судьи, объяснять не буду.
Все здесь признаЮт, что не являются профессионалами - но вот оценки, по которым следует отправлять в "мусорку", надо считать профессиональными :).
Так только оценки, или работы тоже? Как снимать, то не умеем, а как ругать - то эксперты :).
Извините, так не бывает.
В любом деле есть критерии. И есть эксперты, которые тоже соответствуют критериям.