Сообщения пользователя guitaramus: А нужен ли музыканту диплом??!..

Уж сколько лет этой теме, да вновь возникающие граждане-дебатанты всё ещё дебатируют - нужен им диплом или нет:)))) Ребята новенькие - ответ даст сама Жизнь, она и поправит и направит. Кто-то в кабачке всю жизнь пробарается, кто-то в жмур-команде прокиряется, кто-то в симфонии засмуреет, а кто-то с кухни так и не выберется, обверзавшись...

Собственно, каждый отзыв (помимо констатирующих реальную жизненную ситуацию, есть и такие)- защита своей жизненной позиции, своего жизненного кредо по отношению к музыке, к своему вкладу... нагло говоря, в развитие современной музыки.

А по сути своей дебаты разделились на три темы - нет музыкального образования, есть музыкальное образование (скорее всего, незаконченное) и наличие ДИПЛОМА, как аргумента в картонном виде для... Именно "для..." - я подчеркиваю этот момент.

Ну и, ежелив, каждый дебатирующий уже определился по жизни с этим "для...", для чего (кого) дебаты?

И еще один вопрос - где автор темы? Вообще-то, резюме должен подводить-выводить он:))))

С беспрецедентным уважением ко всем,
Орехов Сергей Михайлович
guitaramus

"...Музыкант то вообще не профессия как литератор художник или скульптор. Это ТВОЙ ВЫБОР. ", конец цитаты.

А Вы... представьте себе, что то же самое говорят литераторы, художники, скульпторы... водолазы, ассенизаторы, оленеводы...
А охотники-промысловики, например?.. Те-то не только белке, любому в глаз попадут!
А чтобы не заглянуть в Реестр профессий, существующих на сегодняшний момент в РФ? Поинтересуйтесь, ради собственной пользы-выгоды

А в остальном мире что твориться?!
Сударь, да Вы просто не знаете себе цены!..

А, если правильно понять, то "Профи со звездами" - превосходная пикировка (по замыслу!). Но лично мне эти "чепушишки" между "своейными" по ремеслу совершенно не интересны. Потому-то и итогов ристалища не знаю, да и судьба победителей как-то пОбоку... :)))

Так я же и написал: - "...темы форумов, в которых автор АКТИВНО не принимает участия на протяжении ряда лет ...//что фактически и происходит//... (практически - самоустранился), после ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ автора об отсутствии активности (разумеется)..."

Очень похоже на ситуацию, когда, например, пацан из-за угла бросает в толпу гранату, и убегает... И, на протяжении ряда лет, прячется и от вопроса "На хрена он это сделал", и от последствий, вызванных его поступком, А последствия ширятся, как круги на воде. И пацан, тайком, выглядывая из-за другого угла, (например, входя на сайт без регистрации), трепеща, гадает - достанется ему лично пи.дюлей или обойдется, пройдёт всё стороной.

Обязать такого (любого) автора темы модерировать свою тему, либо - ПОКЕДОВА до момента, когда наберется духу людЯм отвечать. Или, когда научится знаки препинания расставлять и склонять слова по падежам...

Но в данном случае автор попал в "вечный" вопрос, в "вечную" тему, и пользователи, в частности новенькие, будут реагировать (они же ни хрена не читают написанное ранее другими!) А автор самоустранился...

И здесь моё второе предложение - брать подобные темы под опеку ресурса (можно сделать ремарку по автору, что, мол, когда-то, тыщу лет назад, эту тему поднял ещё на тамошнем форуме Квинтий Люций, или Децим Кровавый). И подавать подобные темы уже как темы Форума, предлагаемые для обсуждения ресурсом. И пусть ответы автоответчика будут типа: "Ваш звонок очень важен для нас..." Шутка!!! Робот может написать и "Ваше мнение учтено. Спасибо!" Главное - люди будут видеть , помимо ответов оппонентов, официальный ответ. А это для многих ой как важно - получить ответ на свое письмо.

Ну вот, где-то так.

Господин scavenger, у меня совершенно неожиданное (даже для меня) предложение: - Быть может, есть смысл вот такие темы форумов, в которых автор АКТИВНО не принимает участия на протяжении ряда лет (практически - самоустранился), после предупреждения автора об отсутствии активности (разумеется), либо ликвидировать, либо переводить под опеку "НГ" в, так сказать, разряд тем Форума, предлагаемых ресурсом для обсуждения пользователями.

Пусть безумная идея - не судите сгоряча

Господин автор темы kott1970, а Вы большой наглец!!! АУ!!! АУ!!! Вы где? Тема заявлена с 2011 года, а Вас ни в одном отзыве нет! Отсутствие диплома (любого) прощается, но отсутствие совести... Отпишитесь, хрен через колено!, людЯм, потратившим время на составление из букв словесов для выражОвывания своего мнения

Почеркушка, набросок - не более. С автоаккомпанементом справиться люди не смогли. Корявости в двух местах по ушам выпирают. Знали бы MIDI-протокол, переписали бы автоаккомпанемент под свои потребности как надо. Знаний нет - отсюда и проблемы. А нежелание получать знание - это проблема идиотов. Нормальные люди учатся, потому как понимают, что ни хрена они не знают. А то что считают что знают - это очередное заблуждение, причем - грубейшее заблуждение.
Долой тупизну мысли и тупизм сознания!!!!

"...тыкала пальцем в клавишу и требовала от учеников чтоб пропели её в унисон, и крутила пошарпанные виниловые пластинки на которых треск и шорох звучали громче чем Бах, и заставляла учеников слушать это..."

А вот теперь, когда прошло столько времени, как вы полагаете, кто был идиотом - она или вы?

А лично вам диплом о наличии музыкального образования не нужен. Сначала надо музыкально образоваться, чтобы затем, соответственно, диплом этот вручили.

При всем моем уважении...
Что значит - "музыку учат"?
Учат азбуку, таблицу умножения, буквенное обозначение аккордов ДЛЯ ГИТАРЫ! А музыку ИЗУЧАЮТ. Её, Музыки, такое неисчислимое количество в готовых произведениях было до нас, существует при нас, и есть помимо нас, и вне нас, нас не касаясь даже эхом флажолетов:)))Парадоксальность МУЗЫКИ в том и заключается, что можно освоить "лихие" исполнительские приемы, и при этом оставаться полным невеждой в Музыке:)))) Явление, называемое не иначе как "Музыкальный кретинизм":)))

"...кто учился музыки тот не музыкант.музыкант тот кто слышит!..." -
Не-а!, не тянет эта словесная формула на истину в последней инстанции (да еще и при таком синтаксисе!)

Я просто высказал свое мнение, не более того.
Закрывать или не закрывать тему - дело автора темы.

Уж сколько лет этой теме, да вновь возникающие граждане-дебатанты всё ещё дебатируют - нужен им диплом или нет:)))) Ребята новенькие - ответ даст сама Жизнь, она и поправит и направит. Кто-то в кабачке всю жизнь пробарается, кто-то в жмур-команде прокиряется, кто-то в симфонии засмуреет, а кто-то с кухни так и не выберется...

Собственно, каждый отзыв (помимо констатирующих реальную жизненную ситуацию, есть и такие)- защита своей жизненной позиции, своего жизненного кредо по отношению к музыке, к своему вкладу... нагло говоря, в развитие современной музыки.

А по сути своей дебаты разделились на три темы - нет музыкального образования, есть музыкальное образование (скорее всего, незаконченное) и наличие ДИПЛОМА, как аргумента в картонном виде для... Именно "для..." - я подчеркиваю этот момент.

Ну и, ежелив, каждый дебатирующий уже определился по жизни с этим "для...", для чего (кого) дебаты?

И еще один вопрос - где автор темы? Вообще-то, резюме должен подводить-выводить он:))))

С беспрецедентным уважением ко всем,
Орехов Сергей Михайлович
guitaramus

Диплом нужен для отдела кадров, тарификационной (аттестационной) комиссии и пенсионного фонда.
Знания и навыки нужны, чтобы поделиться ими с другими как непосредственно, так и через собственные творения.
Бездарей хватает как с дипломом, так и без оного.

С уважением ко всем!