Новые сообщения: подскажите программы для записи музыки

ха-ха-ха...ржунемагу...
меня просто умиляет убеждённость(тупая) некоторых-эта прога-для попсы,вот эта-для электронщины,та -для рэпа...четвертая(звукозапись windows)-для школоты,а пятая-для профи(это он про себя,любимого)...вот вы мне и напоминаете-всё наше правительство и его убеждённость в чем-то своем...что,кстати, никак не соотносится с реальным положением вещей в стране-хох...
ПС. все в мире-относительно,батенька вы мой...вот относительно чего-ВОТ ЭТО ВОПРОС!

Конечно. Я просто написал, как удобней.
А Вы несомненно можете замутить даже через Пуск-Программы-Стандартные-Звукозапись.

да хрень полная...я тебе,сорри-вам,любое в любой указанной свыше проге "замучу",без проблем...а кто так считает-у того думаю предубеждений слишком много...неправильных...

Живое - Sonar
Электонщину - FL
Декламацию - AVS Audio Editor
А можно и методом тыка в самоиграйке набрать музыку в Band-in-a-Box

По-моему под разные задачи нужны разные программы... кто-то живую пишет, кто-то лупы собирает, а кому-то просто декламацию записать.

чувак круче про тулза ничего нет

доброго времени суток !!! что касаемо Samplitude прога не плохая вместе с Sound Forge но (мое мнение) для хорошей и более менее качественной записи в первую очередь нужна звуковуха хорошая ну и уши,умение,способности))))))))))

Мне б хотелось Cubase7+Halion Sonic чтоб полный+Reason7, только дорого для безработного. Про макинтош и не мечтаю, а если б был, то всё-равно на кубе бы работал. Привык, удобно. Какая программа, думаю, не важно. Важно понимать в сведении и знать, как добиться нужного звучания.

Это совет?

Присоединяюсь! Стадион по сравнению с кубом мне показался настолько продуманным и удобным, там все под рукой.Одно и тоже действие требует меньше телодвижений)))
К тому-же у меня была проблема в кубе с задержкой миди клавы маудио куйрижд 49, приходилось колдовать, но полностью не подучалось убрать задержку (ну может кривые у меня руки , может еще что) Но в стадионе -там все сразу заработало идеально... В общем, кубик пока курит...

Подарили мак и лецензионный Logic pro с 50 гб банком аудио лупов и инструментов. Тут началась жизнь!!! Все просто и все есть.

Года четыре пытаюсь самостоятельно изучать звукорежессуру, начал с Audition, потом, какие только проги не перепробовал, но в итоге вернулся к исходному варианту. Какие сделал выводы?: В Audition, лучше работать, если имеешь дело с живыми инструментами. С миди, туда лучше не соваться. В идеале использовать несколько программ. Например писать в Sonar, обрабатывать в Audition, а так же использовать VST-плагины, других программ(по вкусу).

Главное не "бабло на Мак", а чтобы идеи были и руки росли оттуда откуда им положено расти, а то некоторые товарищи техникой обложатся, а так ничего путного сотворить и не могут. Мучают и себя и других... ))

WAVES рулят!!!!!!!

Logic Pro и Pro Tools. всё.

просто нужно раз в 10 лет раскошелиться на Мак и не ныть, что много стоит. Все равно, на бухло больше уходит

FL Studio 9.1 - отличная прога для тех, кто не задирает нос типа "я великий профи, работаю только в кубе или в про лоджик"...) Во фруктах народу удается создавать просто потрясные вещи. Сам слышал. Аудишн 1.5 из всех аудишнов мне представляется наиболее удачным. Что касаемо всех остальных программ, о них тут и без меня напишут более чем...

Естественно, когда я говорю о выруливании "железного" звука, имею ввиду цифровую(компьютерную) эмуляцию АНАЛОГОВЫХ электронных инструментов и устройств, т.е. прежде всего аналоговых синтезаторов, ЭМИ, эффектов и микшеров. Так как современные "железные" музыкальные инструменты и устройства являются практически все поголовно цифровыми, речь об их компьютерной эмуляции теряет всякий смысл, ибо и внутри "железного" цифрового микшера, и внутри эмулируюшего его компа происходят АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ ПРОЦЕССЫ. Всё упирается опять же в разрядность и битрейт ЦАПа и АЦП, ну и в количество дырок.

"Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты."

Это Ваши слова. Хотя я Вас ничем не оскорбил. Я не сказал, что у Вас плохая музыка, не так ли? Просто написал, что критиковать высказывания других у Вас получается ЛУЧШЕ... И написал ИМХО...

Присоединяюсь, аплодируя!

[цитата: RAdugi, 05.07.2012 - 18:17]

[/цитата]
Она достоверна ибо там строго смотрят за
всем что касается этих самых тестов.
И люди в большей степени там сидят не такие же, ибо миф там не в почёте, а реально люди из индустрии.
И не только музыканты и звукорежиссёры, но
и звукоинженеры, создатели музыкального оборудования как железного так и виртуального. Там не возможно высказать субъективное мнение именно во избежании
ситуации когда не сведущий человек может принять как истину последней инстанции.
Там сказать "Я утверждаю" можно лишь
подтвердив своё мнение физическими, математическими, и схемотехническими измерениями, просчётами и тестами.
Всё остальное сопровождается "ИМХО".
Надеюсь тут люди понимают что
основанные на выше приведенных доводах
вещи достаточно обсолютны.
А вот Аудиофильское - "звучит плоско".
Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты
[/цитата]

Я ж говорил, Вам надо книги писать, у Вас это лучше получается, нежели музыка... ИМХО

Берегите себя.

Такое это какое?

Нервничаю я, простите))

Такое это какое?

ДЛЯ RAdugi

Жалко, с такими мозгами писать такое(((((((((( Эт о музыке. ИМХО!!!!!!!!!

Ну там и без Кроша есть огромное количество компетентных людей.

Хы, справедливости ради следует заметить, что сам мистер Крош далеко не подарок.
Однако в компетентности тамошней публики сомневаться не приходится.

Она достоверна ибо там строго смотрят за
всем что касается этих самых тестов.
И люди в большей степени там сидят не такие же, ибо миф там не в почёте, а реально люди из индустрии.
И не только музыканты и звукорежиссёры, но
и звукоинженеры, создатели музыкального оборудования как железного так и виртуального. Там не возможно высказать субъективное мнение именно во избежании
ситуации когда не сведущий человек может принять как истину последней инстанции.
Там сказать "Я утверждаю" можно лишь
подтвердив своё мнение физическими, математическими, и схемотехническими измерениями, просчётами и тестами.
Всё остальное сопровождается "ИМХО".
Надеюсь тут люди понимают что
основанные на выше приведенных доводах
вещи достаточно обсолютны.
А вот Аудиофильское - "звучит плоско".
Это как мнение религиозного фанатика,
или обработанного адепта тоталитарной религиозной секты

Там предлагаются реальные тесты, которые способен выполнить любой желающий. О корректности тестов тоже договариваются заранее.
Так почему это не достоверно?