Новые сообщения: Физические свойства Эфира.

Уважаемый Alex51!
На этом сайте в рубрике "Работы автора" размещена статья "Физическая система с искусственным биополем". В ней описана методика экспериментальных наблюдений эфирных процессов. Эта статья не попала на форум, к сожалению. Она короткая, и чтение не займет у Вас много времени. Но это требует от человека стремления к принципиально новым знаниям.

Уважаемая Cleaner!
Говорят, образование - это то, что остается от забытого выученного. Наверное у Вас хорошая память, и Ваша голова забита ортодоксальными физическими истинами. А великий А.Эйнштейн говорил, что ему в научной работе больше всего мешала "тупая университетская профессура". Забудьте, чему Вас учили в КГУ! Откройтесь чувствам, сливайтесь с Природой! Прислушайтесь к моим словам: "новые знания о Природе можно получить только от самой Природы". Главный упор в моей статье сделан не на "философию Мироздания", а на теорию познания.
Вы так и не посмотрели на мою статью "Физическая система с искусственным биополем"? А в этой статье описана методология технического наблюдения эфирных процессов. И еще есть книга "Начала высшей физики".
Видимо, это не для Вас. Не каждый человек повзрослев способен к коренному пересмотру своих представлений о Мире.
У меня тоже нет желания обидеть или унизить такую красивую женщину. Мне просто хочется вытащить Вас из болота примитивного "одноцветного" материализма.
Поднимите глаза на мое новое сообщение: "Открыт Центр Вселенной". Впервые человек с высшим образованием называет меня наивным.

Уважаемый, ammishin!
Поверьте, не имею ни малейшего желания вас обидеть, задеть, или унизить, но...
как бы вы к этому вы ни относились, в вашей "философии Мироздания" нет не только фИЛОСОФИИ как таковой, но и, особенно, научного мировоззрения. Как бывшая студентка физфака КГУ, если вам такой известен, скажу, что для ученика ваши рассуждения еще сностны, но для ученого - слишком наивны, СЛИШКОМ.
Увы.

Уважаемая Cleaner!
Наверное не женское это дело заниматься философией Мироздания. Сомневаюсь, что Вы прочитали мою статью дальше той цитаты, которую привели в отзыве.
На этом сайте посмотрите еще "работу автора" - Статью "Физическая система с искусственным биополем" (она не попала на форум). Это более конкретно, если Вас вообще интересует физика.

Год назад меня потрясла информация о Гребенникове и открытый им эффект полостных структур. Может Вам поможет эта информация? Что Вы думаете об этом?
Дело в том, что я помню свои ощущения от воздействия полостных структур,- мягко говоря некомфортные.
Думаю, что тема свойств эфира должна быть раскрыта.

поясните, хаос чего?

Это самое важное, с чем нельзя согласиться. С общей позицией г-на Мишина я было согласился, если бы не частности, которые тянут в им же опровергаемое болото. Да, об эфире талдычили с древности, но что это такое - четкого представления не было, а были лирические фантазии и выдумки типа т.н. кармы или тонкой материи (будто есть толстая материя). И с возникновением химеры диалектического материализма это позволило легко отказаться от эфира. Но здесь важно то, что ни одним своим положением материализм не утверждал эфир, как основополагающую категорию мироздания. И это не смотря на то, что материализм претендует на мировоззренческую позицию. Но так не бывает, уж если утверждаете о законе сохранения материи, то что-то (реальный мир) не может возникнуть из ничего, сл-но, есть смысл предположить нечто - эфир. Поэтому я отказался от материализма с его законами диалектики. И это вполне логично и честно, опасно сидеть одновременно на двух стульях - задницу порвешь.

В общем вроде бы правильно, но частности тянут в болото, которое вы опровергаете. Уж если сделал первый шаг, то надо идти до конечной цели. Да, об эфире толковали с древних времен, но что это такое толком никто даже не предположил - были всяко-разные лирические выдумки, типа вашей "тонкой" эзотерической субстанции. Поэтому с возникновением материализма от эфира отказались легко. Именно благодаря диалектическому материализму эфир вне закона в научном мире. Поэтому, если вы заводите речь о теории эфира, которой на самом деле еще нет в помине, то следует отказаться в т.ч. от т.н. законов диалектики. Я, например, их игнорирую, для меня они просто не существуют. А то, из чего Н.Тесла эвристически черпал свои изобретения, вовсе не эфир, и не пресловутый тонкий или параллельный мир, а нечто иное

ammishin:
"...Однако не следует думать, что на смену глупым ученым пришли, наконец, умные. Все мы участники сложнейшего творческого процесса, и законов диалектики никто не отменял."

Это, пожалуй, и все, с чем можно согласиться. Остальное, извините...

Вам, ammishin, мягко намекают на одно - пора завязывать с Вашими экспериментами. Наукой на Земле могут заниматься только жрецы. И ни в коем случае к ней близко нельзя допускать профанов.
При сегодняшнем критическом положении дел, когда каждое "новое" открытие может стать последним в этом временном цикле, любые публикации на тему эфира могут стоить Вам воплощения, ибо общество девяти неизвестных пока никто не отменял... Но если Вы пройдёте посвящение и будете понимать аллегории Гермеса, исправите своё сознание и поймёте, что Вы и являетесь истинной физической лабораторией, а принцип повторяемости результатов экспериментов и печатные публикации отложите до лучших времён, когда над человечеством не надо будет стоять жёсткому надсмотрщику и контролировать каждый его шаг, то Вам возможно и откроют понимание древних научных текстов.
Знание эфира - это прямой выход в Космос. а Земля пока инкубатор. Вовсе не факт, что платоновские цыплята выживут и станут хоть какими-то птицами... Поэтому советую Вам полностью переключиться на оккультизм в лучшем значении этого слова.
Когда-то я тоже занимался физикой и даже имел свою теорию эфира. Но выжил только потому, что вовремя ушёл от сверхсветовых гиперболоидов... Есть намного более экологичные науки - астрология и алхимия. Последняя так устроена, что принцип избранности в ней реализован автоматически. Какой бы корифей и академик не читал "Изумрудную скрижаль", он останется профаном и не поймёт ничего, если сам Бог не вручит ему ключ...

Автор статьи, много лет изучавший эфир путем прямого чувственного контакта, а также в лабораторных физических опытах и установивший общие законы Вселен-ной, испытал настоящее потрясение, когда волею Судьбы в его руки попал текст "Тайны Гермеса". Написанное на изумрудной пластинке послание было найдено вои-нами Александра Македонского в гробнице египетского жреца Гермеса, жившего бо-лее 5 тысяч лет назад. Вот эти удивительные слова:)))

Интересно, послухаем...

"Истинно, без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно: то, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху. И что находятся вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса, единой вещи..."

Вот и Христос начинал свою проповедь - с истины (якобы), дескать, истинно говорю вам...
Но бог с ним - с Христосом, вернемся к речи его предшественника - Гермеса.
Сей легендарный герой древнего мира (да что там герой - полубог!) утверждает, что "...все, что вверху, аналогично, тому, что внизу".
Спорное суждение - по меньшей мере, ибо пару - тройку тысячелетий спустя, другой (античный уже) гений мог с легкостью "доказать" и истинность сей мысли, и ее опровержение. Его звали Сократом - для ясности.
Да вот и я могу предположить, что мужчина, если он сверху, не совсем анологичен женщине, если она снизу, как и наоборот.
Что же остается правдоподобным в суждении древнего мудреца?
Пожалуй что мысль - про единство. Хотя и эта мысль страдает недосказанностью, ибо спустя еще тысячелетия была сформулирована более общая мысль о том, что всячекое единство, увы, относительно.

Так и сделаем, я себе закачала вашу книгу. Предупреждаю, что многое не пойму в ней. Глазком увидела, что вы пишите про параллельные миры и особые свойства зеркал, а также про антигравитацию - это все я считаю реальным.)))

Правильно считаете, ибо реально все, даже и некие выдумки. Другими словами, реальность бывает объективной и субъективной. Так вы здесь о чем?

Вы знаете, по роду своей деятельности (я преподаю кибернетику и сложные системы, а также энтропийные процессы) я начитался столько книг и исследований, что стал очень болезненно реагировать, когда мне предлагаю почитать о том, чего нет.
Тем не менее, благодарю за Ваш ответ и предложение.
С уважением, Александр Пешков.

Уважаемый Alex51!
Данный форум, как я понял, предполагает в качестве участников и "малохольных гимназисток". Если хотите познакомиться с моими экспериментами, читайте мою книгу "Начала высшей физики" http://bourabai.kz/articles/ammishin_efir2.pdf

д а правильно всё
у человека эфир отходя мозговым полем плотным вязким малоуправляемым при неправльном бытии снижает до соматики изменения котура тела лягушки с возрастом
или к макушке тянет интроверсию в первом случае он заглубляет окультуривает медитатирует во втором способствует шизофренизации как направлением психических процессов в режим жесткости для некотрых архетипов с рождения этот эфир улавливающий это норма и они способный на 4 метрвом расстоянии двигать и лечить других глубже эфира уходя внутрь обоюдного общим эфирным телом другие становятся богами левополушарными склонными к нехудожественной истериии пустой паранойе

в практике проще работать вне расстояния как не вне тел

язык касание знаки

но когда встречаются двое способных взаимодействовать эфиром

то забавно

это очень в системе преживаний более реальных чем чувства тела

и это не архаика правого полушария

но Бессознательно это до рождения

я могу делать немо скажем убирать эфир с головы на куда угодно и женщины и люди устойчиого к психозам архетипу ощущают это до деталей

но помогло ли это мне в жизни десятки тысяч чувствовали это сотни осзнавали до уровня конретного ощущением жизненного опыта

мне лично это никак не

то что я описал поверхность есть серьёзнее механизмы

в 1994 вышла книга психиатрический пролог

написана многими годами ранее
там есть кое-что глубже

знания интереснее
но помогло ли это мне а не пациэнтам нет не поиогло
но усложнило

далее категория чистого духа

А вот еще народная математическая мудрость-"Лучше сорок раз по разу, чем ниразу сорок раз".

Отлично!"Народная метафизика."

Нет, Вы не заблуждаетесь.И народные приметы подтверждают выше сказанное.
"Любая кривая, обходящая начальника, короче прямой, проходящей мимо него."
Как Вам такой постулат?

Будучи художником и по первому образованию инженером,а по второму маклером-капиталистом(ха-ха-ха)!Могу с уверенностью сказать,что вполне возможна Относительность,как теория не только Эйнштейна,но и всеобщая.Материальный мир относителен,поскольку относительны средства его измерения.Например-Расстояние.Явно зависит от скорости и времени требующееся на его преодоление.То расстояние,которое я могу преодолеть скажем в Дубне за 20 минут,гораздо больше того,которое я могу преодолеть в Москве в тоже время дня.Относителен объем.Переезжая из однокомнатной хрущевки в двушку,я понимаю насколько велико мое преобретение в объеме,оно может быть гораздо больше того(в моем сознании )что может дать миллионный "Пентхауз" сплошь заваленный антикварной мебелью.Проводя дальнейшую аналогию с деньгами например,15000 рублей много или мало?Каждый ответит сообразно своей шкале координат.А если система координат у всех различная,то и она относительна.Вспомните Абрамовича с его явно недорогой(без кавычек!) яхтой.Отсюда вывод :если даже системы координат относительны,то и весь мир на них построенный относителен.Значмт нет ничего материального(а нематериального тем более),чтобы не зависило от нашего субъективного представления об этом явлении.Правды нет!!!Есть наше представление о правде.Все это доказывает,что мир иллюзорен в достаточной степени.Он не только непознаваем,но и вбольшей степени неопределен,так как невозможно определить положение электрона в данный момент времени.Хотя возможно я заблуждаюсь.

А если по осень -- то важно, что она золотая. И даже если немножко другая -- тоже.

Пусть себе мысли летают. Осени ведь не помеха.

Что правда то правда. Какая уж тут наука... Просто иногда мысли взлетают и так хочется верить.
И, все-таки, это совсем не чернильце.
Пусть лучше мысли повыше.

Законов общих как раз очень мало, просто их преломление лучистое на конкретных уровнях -- создает иллюзию их бесчисленности.

Но ведь вы тоже искатели, и нужно искать...

Да, Мир этот не только законы физики... Но пока теория слишком обогнала эксперимент, нужен его принципиально иной уровень. А пока -- кто на что горазд и на любые фантазии. Их миллионы, и каждому так хочется себе верить...

Безразлична к добру и злу? Ну так сделайте зло и засеките время...

А кто Вы по образованию?

Я на практике проводил опыты с модернизированым тр-ром Тесла по передаче энергии на расстоянии.Хочу сказать,что действительно все это работает,и работает эффективно.И не надо считать Клаузиуса таким уж авторитетом,а Энштейн - Великий обманщик 20 века.

Одна только видимость чего-то нового, а на деле та же самая брехня на основе пространственно временной дури. Нет в природе временного пространства, время это мера движения материи, такая же просто мера как и мера веса или размера. Давайте уже тогда и пространство веса заведем. Так что Ваш статичный эфир летит на ту же помойку куда и пространство времени и потенциальная энергия и темная материя. Материя существует вечно и ее нет нужды создавать, да и как Вы собираетесь это сделать, вихрями, но двигаться может только материя, так значит в этих вихрях она уже имеется и на кой хрен тогда ее еще раз создавать??? Эфир обязан совмещать полную прозрачность с невероятной жесткостью воздействия, какая статическая модель способна на это???? Только эфир состоящий из сверхскоростных потоков мельчайшего раствора материи в пустоте пространства, летящей со всех сторон в любую точку пространства способен совместить эти два свойства. А его тень вокруг скоплений материи является гравитацией, образуемой эффектом тени.

Да, ТОЛЬКО для одного-единственного
человека, который достоин Вашего
внимания. Я знаю Аскадора, он человек
думающий и не успокаивающийся на
достигнутом.