-- : --
Зарегистрировано — 128 219Зрителей: 70 600
Авторов: 57 619
On-line — 31 483Зрителей: 6278
Авторов: 25205
Загружено работ — 2 191 139
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Было бы интересно узнать, как вы относитесь к мату в произведениях?
Форум / Для писателей и поэтов / Было бы интересно узнать, как вы относитесь к мату в произведениях?
 08 декабря ’2013  02:19Я вот тут подумала, а если бы у Пушкина был сборник матерных стихов? Мы, наверное,заорали бы так:"Полноте господа, это же Пушкин, это же классика!" Всё дело здесь в красоте слога и, если мат изящно втавлен в любой текст, то это скорее мастерство, нежели пошлость.
 |
|
|
26 декабря ’2013 17:20 просто горы неуместного мата это плохо и гадко, но если это нужно, чтобы описать мир глазами героя (Энтони Берджесс - Заводной апельсин) - это вполне допустимо, и даже, оригинально,ибо я не встречал больше подобрых этому произведений.
|
|
|
28 декабря ’2013 21:23 Отношусь к мату отрицательно в любом проявлении! А если он употребляется в литературном произведении, то нужно задать вопрос автору о его словарном запасе и богатой фантазиии...
|
|
|
17 февраля ’2015 22:16 О, как жду я с Вами вожделенного знакомства!
Вы слышите, мадам? Чтоб волею судеб, Сам Бог велел, всё не случайно! Роняю молоток. На пальцы Ваших ног, И в тот момент - жму клаву диктофона, Чтоб миг заветный записать, Где Вы про чудное мгновенье. Дивным слогом. Цитируя, надеюсь, и вольтеров и толстых... Обогатили бы культуру русской речи, Во назиданье тем убогим, о которых вы про мат в литературе. Да, я порою применяю. И я УМЕЮ ПРИМЕНЯТЬ! В отличии от... Уверяю! Задайте мне вопрос словарного запаса, И о фантазии, коль так хотите. Давайте, обличите идиота. Давно не ржал с подобного цинизма... |
|
|
06 января ’2014 22:14 Мат - это всего лишь слово и, как оное
употребительно ВЕЗДЕ, где оно УМЕСТНО! Глупо- бояться слов. |
|
|
07 января ’2014 14:16 А я со всеми соглашусь... Все, что я знаю о мате, это то что слова эти, некогда были священны.. Мы употребляем их явно не по назначению, поэтому наверное и гадко получается.. В литеатуре, видимо особенно... Кому то возможно это кажется приемлемым.. Я к этому ни как не отношусь, в плане того что стараюсь их вообще не употреблять там где неумею.. Умею ругаться, врать не буду.. Ругаюсь матом здорово каюсь, учетиля были хорошие.. Учетилями оправдываюсь..
|
|
|
07 января ’2014 21:52 Бойтесь употреблять
на сайте НГ   |
|
|
07 января ’2014 20:39 Ругаюсь матом здорово каюсь, учетиля были хорошие.. Учетилями оправдываюсь..
Я думаю,что не стоит никем прикрываться. В который раз опять о мате: ВСЕ слова РАВНОПРАВНЫ и являются лишь кирпичиками из которых предстоит построить либо дворец, либо трущобу,- зависит от "каменщика". |
|
|
07 января ’2014 21:44 Так ведь построено уже все, каждое слово это храм.. Каждое слово это Собор знаний, культур, науки.. Стоит только задуматься, правильно поставить вопрос и каждый шаг, только в построении предложения этого вопроса уже даст массу ответов.. Не....С кирпичиками мелковато, как то получается..
|
|
|
25 января ’2014 10:29 Ох, как хочется материться
из-за вашего "учЕтИля"  |
|
|
25 января ’2014 08:24 отрицательно
|
|
|
25 января ’2014 11:48 Мат не должен резать слух и вызывать смущение читающего. Он не должен быть похабным и грязным. Конечно же стихи должны быть предназначены только для чтения взрослыми людьми...
У меня есть мат в трёх-пяти , а может и более, стихах из более чем 1000 написанных лично и убирать его из текстов я не считаю возможным... |
|
|
26 января ’2014 13:12 Намально отношусь. Если всё к месту, конечно, как говорится. А то ведь бывает порой, что - ни туды, ни сюды... :)
Прикрепленное изображение:  |
|
|
29 января ’2014 20:36 Интересная тема))) Я чужих стихов с не нормативной лексикой не люблю. Но сам несколько раз позволял себе...даже в лирических стихах употреблять. Мне кажется иногда для усиления эффекта не мешает матюкнуться)))
Трамваи-суки Банальная история разлуки, бродяжьей жизни пакостный курьёз… Я вспоминаю трепетные руки и жалкую растрёпанность волос… Дышала осень пряными дымами в пожаре погибающей листвы, и лужи опрокидывали пламя в сияющую пропасть синевы Она стояла, молча, понимая, бессилье слёз и немощность мольбы, как будто в ожидании трамвая… И он пришёл, насмешкой от судьбы Не задержался ни на полминуты на перекрёстке – так я ждал его… быть может, даже не своим маршрутом спешил ко мне, надёжный часовой Едва пожав холодную ладошку, как с палубы больного корабля я заскочил на твёрдую подножку с паскудной мыслью: вот она земля Банальная история разлуки… воспоминаний странных череда Как жалко, что в Москве трамваи-суки ко мне приходят вовремя всегда |
|
|
30 января ’2014 00:14 Сука - вполне литературное
слово, но... на большее не замахивайтесь в плане публикации на НГ. Раздел с ненормативной лексикой был когда-то, пришлось убрать... |
|
|
13 февраля ’2014 00:51 Матерная брань разрушает днк:
|
|
|
15 февраля ’2015 17:28 А с точки зрения пятой точки?
|
|
|
15 февраля ’2015 23:16 Так как Вы, уважаемый scavenger, любите русский язык (о чём у меня сложилось впечатление в результате одной нашей с Вами случайной переписки), немного поясню свой посыл - а ведь матом можно и не только браниться. В силу мощи нашего с Вами Великого и Могучего.
З.Ы. ЙанипраФ? Прикрепленное изображение:  |
|
|
15 февраля ’2015 23:23 Цитата: Armer, 15.02.2015 - 23:16 З.Ы. ЙанипраФ? Вы, Armer, коверкая Язык,проявляете неуважение к нему. Такого начитаешься в Сети и забудешь, что в школе учил. Так взрослые, сюсюкая с детьми, удивляются потом - почему это дети плохо говорят... |
|
|
16 февраля ’2015 00:01 Я думал, вы конструктивно среагируете. А Вы повелись на банальный мной поставленный капканчик. Жаль.
З.Ы. Русский язык МОГУЧ! Прикрепленное изображение:  |
|
|
16 февраля ’2015 00:03 Цитата: Armer, 16.02.2015 - 00:01 З.Ы. Русский язык МОГУЧ! Язык могуч не его искажениями!!!...и будет отряхиваться от вашего "ЙанипраФ" |
|
|
16 февраля ’2015 00:18 Однако искажают везде и сплошь. Банальной неграмотностью рекламы (картинка в предыдущем моём посыле - наглядность подтверждения), искажают повсеместно в СМИ - возьмите любую газету(!!!), искажают с экранов зомбоящиков - ДЛЯ ЧЕГО???!!!
Олбанскей арго - всего лишь следствие. Лично для меня это была отдушина. Это всего-лишь виртуальный посыл к улыбке на происходящее. Иначе крыша поедет при прочтении подобного: "Там он находился ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ДНЕЙ В КРАЙНЕ ТЯЖЁЛОМ СОСТОЯНИИ с пулевым ранением головы. НАКАНУНЕ начальник Главного управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Генпрокуратуры России ВЫСТРЕЛИЛ СЕБЕ В ГОЛОВУ из табельного пистолета в служебном кабинете" - несоответствие не находите? А ведь подобное сплошь и рядом. От людей с дипломами и заслугами. Так сказать - ОТ ЦВЕТА НАЦИИ. Хм... |
|
|
16 февраля ’2015 00:24 Цитата: Armer, 16.02.2015 - 00:18 Однако искажают везде и сплошь... Я понимаю вашу обеспокоенностьпо этому поводу. Вы можете не вестись на олбанщину и соблюдать чистоту языка сами. А осуждение других, при вашем искажении языка, не конструктивно. |
|
|
16 февраля ’2015 00:33 Тут согласен.
Фишка - это байда, которую надо рюхать! (А.Б. Пугачёва) Однако ж изначально я хотел всего лишь дополнить Вашу фразу "Матерная брань разрушает днк" - так что, применяя мат - не бранитесь! |
|
|
15 февраля ’2015 17:27 Коль мат в контексте всё-же нужен -
Сложи стих так, чтоб не загружен Читатель был твой лексиконом. И внятно ощущал, что мат - В сём воплощеньи к месту, гад! И без него на сей момент - Не будет стихо полным! Нет! ©2011 Armer ГадоF |
|
|
16 февраля ’2015 01:03 Я очень не люблю стихи,
Где мат звучит открыто, С набором разной чепухи, Придуманной пиитом. Где не стесняется «творец» Вставлять слова такие, Что даже пошленький юнец Назвал бы их дурными. Известно, русский человек Не может жить без мата, Он породнился с ним навек, И нет назад возврата. Но наполнять им прозу, стих, Уверен я, кощунство, Хотя и слышу от иных, Что русский мат – искусство. Я никогда не поддержу Труды такого толка. Красивым словом дорожу, Оно нежнее шёлка. Ведь мат уродует язык, Великий и могучий. Храните бережно родник, Чистейший и певучий. Я очень не люблю стихи, Где мат звучит открыто, С набором разной чепухи, Придуманной пиитом. |
|
|
16 февраля ’2015 10:33 Однозначно - не приемлю!
Его и так слишком много, в конечном итоге уже вся речь им засорена, словно нет других слов выразить свою мысль... Всё от незнания русского языка, всё от скудности словарного запаса! Правильно, по этому поводу, высказался Путин, что Толстой, Куприн, и другие наши великие классики, не пользовались нецензурщиной и при этом, могли отобразить накал страстей такими словами, что звучало убедительно - им мат был не нужен, а чем наши современный литераторы хуже. После классиков словарь приобрел много новых слов, стало быть, он должен расширяться, а получается, что, чем дальше в века, тем скуднее речь на слововыражения, и обращение к мату - тому подтверждение. |
|
|
16 февраля ’2015 11:31 Осмелюсь сообщить Вам пренеприятнейшее для Вас известие: не всегда Ваши утверждения правЫ. Ой, не всегда. )))
|
|
|
16 февраля ’2015 13:28 Для меня это известие не является "пренеприятнейшим", потому что, как все адекватные люди:
1. Я не делаю никаких, так называемых "утверждений", а просто делюсь своим мнением. 2. Абсолютно не претендую на всеобщее согласие, в силу пункта первого. 3. Мне абсолютно всё равно - согласны Вы с моими доводами или нет, каждый выбирает для себя своё. |
|
|
16 февраля ’2015 23:45 Достойный ответ. Благодарю. В свою очередь я абсолютно не преследую за собой цели переубедить Вас. Иначе будет жизнь скучна и однобока. )
|
|
|
16 февраля ’2015 13:08 Русский язык достаточно богат, чтобы выразить любую эмоцию, передать любую информацию и даже как следует обругать без применения нецензурных слов.
|
|
|
19 февраля ’2015 01:00 Я вообще мат не люблю: ни в письменной речи, ни в устной. Думаю, что в книге можно выразать негатив, но без бранных слов, найдя альтернативу среди более менее культурных слов
|
|
|
22 февраля ’2015 22:31 Ну, представить наш язык из-за нашего же менталитета без мата - это тяжело, так уж сложилось, к сожалению, исторически. Потому его, иногда, как слова из песни, из повествования не выбросишь. Но использовать его надо в форме не противной самому - не помещая метрное слово "во всей красе", лучше всего - заменив его символами "астериск" или другими некоторые буквы.
А совсем писать без его использования не получится, так как не будет реализма речи героев и самой описываемой ситуации. |
|
|
23 февраля ’2015 18:43 Мат не приемлю.Не знаю как кто.а я не читаю произведения где маты.Любые эмоции можно выразить нормальным языком.а ведь что мы пишем читают не только взрослые.Все же должна быть культура речи.
|
|
|
26 марта ’2015 22:16 Я использую нецензурщину для усиления текста . Я не сноб .
Прикрепленное изображение:  |
|
|
04 апреля ’2015 22:05 Есть такие произведения в которых мат уместен и звучит даже иногда достаточно красиво
Ну лично я так считаю |
|
|
16 апреля ’2015 07:07 Мат в любом виде оскверняет своего автора. Если смотреть в корень, мат - это сквернословие. С творчеством такие вещи не вяжутся.
|
|
|
16 апреля ’2015 19:42 Если смотреть в корень, а не через пень-колоду, то получаем подмену ценностей, ведущей к забвению родного русского языка, и впоследствии - изчезновению русских, как народа.
|
|
|
16 апреля ’2015 20:42 Корень зла - сквернословие, т.е. отступление от истинного языка. Разложение культуры и как следствие - вымирание Славян. Это вытекающие последствия. За последние 20 лет, Русские реально отупели (в смысле грамматики), зато выучили английские слова и сленг...
|
|
|
16 апреля ’2015 21:48 Классное передёргивание сути. У кого учились?
|
|
|
17 апреля ’2015 13:48 Жизнь учит... Я не передергиваю. Просто я изначально говорил немного о других вещах, но вашу точку зрения я разделяю. Я изложил уточнение, что ваша интерпретация - это больше следствие, нежели причина. Суть гораздо проще и понятнее.
|
|
|
18 апреля ’2015 08:30 Мне кажется, что Вы и не слышите меня.
Пойдём в обход - что есть для Вас скверна? |
|
|
18 апреля ’2015 10:11 А что я должен услышать? Может это вам что-то не понятно? Что не ясно в моих словах? Скверна - это то, что опускает сущность на более низкий уровень, низкая вибрация (если конечно вам вообще это понятно).
|
|
|
18 апреля ’2015 15:31 Вполне понятно. Частоту вибрации Вы чем меряете в данном случае?
|
|
|
18 апреля ’2015 15:43 Тем же, чем и вы.
|
|
|
18 апреля ’2015 16:42 Я не циклюсь частотой. У меня другие критерии. А на вопрос Вы не ответили. Это показательно.
|
|
|
18 апреля ’2015 20:41 Ну почему же не ответил? Вот вы например, когда читаете стихотворение, наверняка чувствуете трепет когда оно цепляет? Я именно так измеряю частоту вибрации. Ведь чем выше уровень, тем глубже оно проникает в сердце. Душу не обманешь. Не правда ли...
|
|
|
19 апреля ’2015 15:26 "проникает в сердце. Душу не обманешь"...
Эк Вас заметало, батенька. Не отвкетили Вы на вопрос. Давайте посмотрим: "Частоту вибрации Вы чем меряете" "чем выше уровень, тем глубже оно" Я вам как законченный ПТУшник констатирую - частота и уровень - вещи несколько в корне разные. И незачем их в плов. Нарвётесь на жестокость оппонента))) Это я вам как дальтоник-художнику. Если что. Так что за Вами фиксирую отпрыг от двух последовательно поставленных и конкретно означенных вопроса. |
|
|
17 апреля ’2015 01:33 Как сказал классик: - "Слов мало, но зато какие обороты!"
То, что мат существует это факт не требующий доказательств, но вот если он применяется не к месту, то полностью теряет свою значимость и даже, если хотите, лоск. В контексте поставленного вопроса представляю себе следующую картину: - выходит на сцену приличного вида поэтесса, вполне себе интеллегентная, в приличном костюме, с аккуратной прической... достает блокнот и начинает вдохновенно материться))) |
|
|
17 апреля ’2015 18:05 Представила... Смеялась. :)
|
|
|
21 апреля ’2015 15:39 Дарю в качестве репризы для Камеди вумен. Заработаете, - приглашайте в кабачок))
|
|
|
17 апреля ’2015 18:03 Если герой падает с 9 этажа или разогнулся и ударился головой о балку, то вряд ли он в первом случае закричит "Караул, падаю!", а во втором "Вот неприятность какая!" :)
Мне кажется, мат в произведениях должен быть оправдан ситуацией. А книги, тупо набитые матершиной, я не читаю и фильмы не могу смотреть, если герои разговаривают матом. |
|
|
21 апреля ’2015 05:21 Все мировые классики поэты писали стихи матом. И обидного ничего не было, был только юмор один.
Мне кажется, если поэт может писать в разных жанрах, то он способный, а не как тут было раннее сказано. Такие стихи -они для узкого круга людей, которые понимают такой юмор. много видеороликов с юмористическими стихами матом. И это мое мнение очень смешно и , как то уводит от слишком серьезных проблем, как бы он дает разрядку. в связи с этим вспоминается высказывание "Ай да Пушкин, ай да сукин сын." |
|
|
21 апреля ’2015 15:41 Это типа так Пушкин матерился?
|
|
|
22 апреля ’2015 11:41 Сука - не матерное слово,
а литературное но наводитна размышление... Мама Пушкина сука? |
|
|
30 апреля ’2015 23:55 А что такое мат? Мат - это сакральная составляющая языка. И сам вопрос о мате - на уровне "запретить порнографию, разрешить эротику" - то есть из пустого в порожнее. Где граница? Если кто-то кого-то пытается оскорбить - это легко можно достичь любым другим, внешне нейтральным словом. А матом можно похвалить так, что выше похвалы не будет. О чём вообще речь?
Есть любовь, есть похоть, и дети бывают и в том и другом случае, а причём мат в принципе? А если запретить ещё и бранные слова, и слово УРА например - самое, что ни на есть бранное слово. Слово, которое произносится на поле брани. А если запретить ещё и однокоренные и производные от мата?? Давайте запретим к примеру слово "быть" во всех вариантах. А как тогда - жестами общаться? Чушь абсолютная. Есть богатейший русский язык, а есть кастрированная русскоязычная форма. Вот и весь разговор. |
|
|
01 мая ’2015 12:06 Абсолютно верная подача смысла!!!! Жаль, что многие не утруждают себя в осмыслении сути поднятого с топике вопроса.
Блииииииииииииииииииин!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как я с Вами солидарен!!! |
|
|
01 мая ’2015 13:00 А вообще чем связано гонение мата? 99'7% даже не понимает разницы между христианством и православием. Идёт непримиримая война между религией (супермаркетом) христианством и верой (совестью) православием, а это и есть отрезание нас от наших корней. И вопрос о запрещении мата звучит не иначе, как отрекись от своих предков и плюнь на своих детей.
Каждый делает свой выбор |
|
|
01 мая ’2015 18:47 Абсолютно точно!!!
//Вы знаете, что я заметил, вступая в этом топике в полемику с отрицающими "мат"? Они тихо сдуваются, когда их начинаешь подводить к сути вопроса. Молча линяют с темы. Что Вы на этот счёт думаете? |
|
|
01 мая ’2015 19:09 Это конечно не так ярко выражено, как например скакание на майдане, но и там и тут суть одна: рабское бездумное выполнение с забитыми пропагандой мозгами. Возможны варианты, очень слабая эрудиция, или просто поговорить ради поговорить - от одиночества, или вредности. Лишь бы кто обратил внимание.
Фишка то в чём - кто владеет языком, тот владеет ситуацией, а паразитирующая часть (о мировом заговоре трёхсот ни - ни слова😸😸) не владеет русским языком, потому и запрещают использовать то, что может быть использовано против них. |
|
|
01 мая ’2015 19:12 )) вспомнил как дед и батя матерились: как звучит!!!!!
"Разъети вашу в бога душу мать ети, пресвятая дева Мария и святые угодники". - песня готовая!))) |
|
|
01 мая ’2015 21:40 Так вот именно, что исконный народный "неценз" бывает до того красив, что не найдёшь слов передать впечатления от его восприятия! Русский язык - один из немногих, в котором слово - не только слово, но, как минимум и образ. Частенько - не один даже образ, да и не всегда образ тот однозначный!!!
//Знать русские слова - это ещё не знать русский язык! (Маразмы ГадоF) |
|
|
01 мая ’2015 22:02 ) вот того и обоснованно боятся, что не может нас никто держать под контролем)). А если помимо множества образов - еще и интонационность используется)))
|
|
|
01 мая ’2015 22:09 Да, Вы правы о интонационности.
//Я говорил о людях, отписавшихся в данном топике. Не думаю, что их можно отнести к той маленькой категории населения планеты, о которой Вы намекнули. Я о простых людях.) |
|
|
01 мая ’2015 22:19 А это просто срез общества. Он мало чем отличается от любых других срезов. Плюс-минус погрешность.
Отец был Слесарем(с большой буквы) шестого разряда. И я мелким ещё спросил у него: ты же слесарь, это же по железу, а как ты умеешь и с деревом и с камнем? А он ответил, что материал не важен с каким работаешь. Вся разница в допусках: у слесаря - миллиметры, у плотника - сантиметры, у каменщика десяток сантиметров. По аналогии сюда можно любую деятельность подставить: у кассира - копейки, у банкира - миллионы , у поэта - рифма и так далее)) |
|
|
01 мая ’2015 22:28 Хорошая аналогия!!! Я ещё в юности заметил, что законы разных (казаЛОСЬ бы) дисциплин почему-то равны - т.е. по принципу работы дублируют друг друга.
Срез общества... И тут не могу не согласиться. |
|
|
01 мая ’2015 22:35 Все законы и правила на всё действуют одинаково)) бывает разная терминология и формулировка предложений, запятушки по разному расставлены))))). Ну, это типо для солидности))))) для придания значимости))))))
|
|
|
01 мая ’2015 23:01 А я обращал внимание, что уровень бездушности стихов у выпускников литинститутов выше. Видимо рамки не пущают)
|
|
|
01 мая ’2015 23:04 Согласен)))
|
|
|
01 мая ’2015 23:09 "уровень бездушности стихов"...
У меня проект литературный (можно сказать "был"). Так вот я сперва удивлялся, почему у людей на моём проекте, которые живут в чёрти-какой глухомани, стихи всегда более полны энергетикой и образностью, чем у таких же людей, но с городов крупных... Потом перестал удивляться. //Культура бывает разная - жидкая... газообразная... |
|
|
01 мая ’2015 23:16 А ничего удивительного. Люди В глубинке пропускают больше через себя, прочувствовано, крестьянский задний ум он всегда крепок. Плюс не хочется ударить лицом перед столичными штучками)) А живя внутри мкада - личного опыта маловато, а на уровне фантазии писать бывает неподъёмно или не о чем.
|
|
|
01 мая ’2015 23:21 Во-во! Я вырос тоже в чёрти где - до области под 200 км. Перебравшись в область (я немного музыкант был) долгое время боялся пристроиться в какую-либо группу. Но когда решился - был поражён - местные играли намного ограниченней. После этого не удивлялся, когда музыканты с нашего города легко устраивались в неплохие места в столицах))))))))))))))))))))))
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
