-- : --
Зарегистрировано — 127 632Зрителей: 70 073
Авторов: 57 559
On-line — 33 303Зрителей: 6678
Авторов: 26625
Загружено работ — 2 184 792
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Storm ...
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
21 ноября ’2009 
16:27
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
21 ноября ’2009 16:59Кораблика шаткого не хватает :)
|
thomasoff6
|
|
Оставлен:
21 ноября ’2009 18:36Бесподобная работа! Трудно даже дать определение, настолько классно!
|
khal3
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 12:19линию горизонта опустил бы с одной четверти до одной трети,как того требует закон жанра, а то небу тесновато и рамка на мой взгляд уж слишком тяжеловесная. Передний план превосходно получился. Стихия!!!
|
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 12:43Мощно! По поводу рамки полностью согласен с предыдущим комментом. Лучше было бы совсем без рамки.
|
chil6
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 18:39Неба хояется больше! Стихия здесь не только в воде и даже не столько в воде. Можно было гармонично дать все.Но тем не менее, завораживает.
|
Walery11
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 19:33. Здесь хозяйничает не столько небо, сколько Посейдон. Потому, наверное, глаз неспециалиста не очень-то замечает неба недостаток. Фото-картина понравилась, однозначно.
|
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 21:57Re: (всемкомунебамало)
Неба ровно столько сколько нужно не больше не меньше. понимая вашу реакцию что фото не по правилам трети - хочу сказать что нужно прежде уметь это правило применять. Итак: Неба в кадре чуть меньше трети (скажем 2/5), поскольку вданной композиции никакой смысловой нагрузки небо не несёт. Если же дать больше неба, то будет отвлекать от переднего плана, что в данной композиции не требуется. |
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 22:01Не понимаю valich чисто арифметически, ежели опустить небо до одной трети то где будет передний план который "превосходно получился"?
|
|
|
Оставлен:
22 ноября ’2009 23:25Автору!
После Ваших безапеляционных заявлений "поскольку в данной композиции никакой смысловой нагрузки небо не несёт" не хочется больше ни о чем с Вами говорить. Извините.:(( |
Walery11
|
|
Оставлен:
23 ноября ’2009 16:38ноги,ноги. руки. хвост!
вода-то зеленая! Причем тут небо, классики хреновы. Все, как в поговорке: шаг вправо, шаг влево-попытка к бегству, прыжок на месте-провокация! 10+ |
|
|
Оставлен:
23 ноября ’2009 16:52ууу...какие страссти :))
................................................... Очень сильный, очень грамотный кадр. Неба ровно столько, чтобы волна прибоя буквально под давлением била со снимка на зрителя!! Горизонт находится там, где это ПСИХОЛОГИЧЕСКИ совершенно необходимо. Угадываются "линии схода" в перспективе, они заставляют занять определённое место наблюдателю сцены - это создаёт эффект погружения, вхождения зрителя в картину. |
kart6
|
|
Оставлен:
23 ноября ’2009 17:01ИМХО
разве важно то, что САМ художник говорит о себе\о СВОЁМ\? Гораздо важнее - что он сделал. Работа говорит сама за себя! |
kart6
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
