Мир и война (4)

"Европа в войне".

Л. Троцкий.

ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ (в сжатом виде)

....Глашатаи "национального принципа", отвлеченного от исторического,
прежде всего экономического, развития, ставят в качестве одной из задач для оружия союзников
расчленение Австро-Венгрии на самостоятельные национальные государства.
Между тем централизующая тенденция экономического развития, которая обнажилась и обострилась
в войне, стремится включить придунайскую монархию
в одну средне-европейскую хозяйственную территорию, непосредственно связанную со всем
ближним востоком.
Эта централизующая тенденция не только не исчезла, но и не ослабела бы
от превращения Австро-Венгрии в ряд самостоятельных, экономически нежизнеспособных государств.

Их сила сопротивления германской экспансии оказалась бы ниже, - при их изолированности
и неизбежных антагонизмах, - чем у нынешней габсбургской империи.
Именно поэтому "реалистическая" французская политика относится
не только с недоверием, но и с недоброжелательством к болтовне о создании Богемии,
Венгрии, Польши, великой Румынии и пр. на месте нынешней Австро-Венгрии.
Наоборот, этой последней "серьезные" публицисты не раз предлагали во время войны помощь
союзников в ограждение ее "независимости" от Германии.

В ответ на опасность средне-европейского таможенного союза из противного лагеря
выдвинут план экономического контр-блока союзников.
Но здесь затруднения имеют несравненно более глубокий характер.
Русские аграрии так же мало могут отказаться от германского рынка,
как мало русские протекционисты склонны пробивать в русской таможенной стене бреши
для английских и французских товаров.

Но главное препятствие не здесь: без Англии как финансовой и промышленной
"руководительницы" антигерманского блока, этот последний не мог бы иметь реального значения.

Между тем экономическая система Великобритании, основанная на свободе торговли
и на таможенной автономии протекционистских колоний, совершенно исключает,
без решительного переворота всей экономической политики,
таможенную унию с союзниками, так как эта последняя очевидно предполагает
предварительное таможенное объединение самой британской империи.

Идея анти-германского блока имеет поэтому пока что крайне расплывчатый характер.
Если у центральных империй программа таможенного объединения, наткнувшись с первого шага
на сепаратные интересы влиятельных аграрных и капиталистических групп,
сменяется программой экономического союза, то у Четверного Согласия
самый вопрос ставится в неопределенной форме экономического "соглашения"

Можно, однако, не сомневаться, что эта война - если она не станет непосредственным вступлением
в социальную революцию - подкопает окончательно
и без того уже шаткие устои английской свободной торговли.
Объединение мирового рынка, рост экономической самостоятельности колоний
и крайнее обострение конкуренции придадут чрезвычайную силу английским протекционистам,
которые стремятся уничтожить или, по крайней мере, понизить пошлины
внутри мировой британской империи,
чтобы тем решительнее воздвигнуть их на ее внешних границах.

Священным традициям Англии, как и многому другому, приходит конец.
<...>
Все эти планы и перспективы, до реализации которых, особенно у союзников,
остается еще немалый путь, ясно свидетельствуют об одном:
как бы ни закончились военные операции, Европа будет после заключения мира
выглядеть во всех отношениях иначе, чем она выглядела до войны.
Эпоха национальных государств завершена.
Капитализм сделал попытку вырваться из них путем империалистической войны,
и уже теперь, под грохот пушек, не давших того, что обещали, он замышляет
попытки других полу-решений того вопроса, который стоит пред человечеством как
вопрос всего экономического развития и всей нашей культуры.


"Наше Слово" N 20,
25 января 1916 г.

Автор фото - Алексей Рукавишников (цикл "Поход на Мсту")