так как ты сам просил правды,то скажу неправельные лишь баса и акорды,можно послушать но всётаки не без рздраженияа,всё остальное правельно,почему бы тебе просто незделать бас и пады правельными
ОК! Но вот опять же возвращаемся к тому, что пады можно воспринять как неправильные, а в то же время многие из прослушавших эту вещь, мне написали что прекрасно слышны верные аккорды, а дополнительные ноты придают окраску экстремальности и некоторой загадочности трека. Они по сути не являются нотами аккорда, хотя и звучат на одном инструменте. Тут же я постарался как раз передать настроение весенней ночи. И без этих призвуков все станет обыденно и похоже на в Лесу родилась елочка, чего бы мне не хотелось. Весна - удивительное время года. Тает снег, и капают капельки воды (звенящее стаккато) начинается движение соков в деревьях (повышения-призвуки в аккордной сетке), ну и загадочность всего происходящего - некое таинство, что вполне подтверждается этими самыми аккордами с диссонансами. Наверное так никто не пишет, но вот прочувствовал я это вот так. Сейчас мне важно конечно понять насколько оправдан данный эксперимент, тем более что в такой манере я уже сделал несколько вещей. В любом случае сделаю еще версию!
Я,как ни старался,никакого диссонанса не услышал.На мой взгляд,музыка звучит интереснее!По моему,тут не стоит ломать много копий-правильно или неправильно звучит музыка!Всё в меру,и где,хотите вы этого или нет-присутствует гармония!!!
...композиция звучит; все ноты к месту - думаю соответствуют задуманному автором настроению, что и передалось; и потом такое написание музыки с "несоответствием" используется с незапамятных времен практически всеми композиторами, т.к. все знают, что музыка, заключенная в жесткие рамки - посредственна и долго не живет. Многие известные композиторы вносили специально в свои произведения "правильный" сумбур и в гармонии, и в арпеджио и в ритмической составляющей для выделения из ряда всего произведения, в котором была какая-то другая фишка...вот компьютер в автомате сделает вам арпеджио без предварительной подготовки - вы его слушать не будете - а все ноты правильные, и наоборот.... это я к тому, что мне понравилось +10
Есть какое-то чувство неустойчивости, - как это в песне куплет припев и я уже подпеваю.. Но при этом ритм доминирует. В мелодике "правильных" аккордов есть предсказуемость мелодии - гармония новерно. В данном случае мое внимание сосредоточено на мелодических завлекушках но опирается на ритм. Он как бы компенсирует какой-то дефицит предсказуемости.
Вообще говоря, это очень интересный пример чего-то... Не буду гадать..., но это интересно. Скажем так.., я бы применил подобную методику или мелодику в фильме, спектакле для... какого-то эпизода. То есть это вообще говоря имеет право на существование. Нельзя все оценивать с позиции массовой потребности - популярности..Было очень интересно послушать и самому с собой порассуждать и познакомиться с Вами! Спасибо!
Интересная композиция, дессонирующие ноты придают трэку загадочности, как бы для фантастического фильма. А законы в музыке, гармонии не вечны и не незыблимы, меняются вкусы, появляются новые музыкальные течения и всё это несёт какие-то изменения...Пример: Как-то у "Битлз" появилась песня, где в куплете вместо 8 тактов было 9, сразу набросились критики, мол нарушается закон гармонии, на что был ответ, что мол не можем остановиться на 8 тактах, душа ещё одного просит...как-то так...Всем спасибо, Александр.
Ну вы насмешили меня. Все ваши "неправильности" давным давно исследованы в теории музыки и в классике существуют более ста лет. Другое дело современная популярная музыка подбирается к этому медленно, но верно. Вы один из новаторов и это ваше произведение робко к этому подошло. Всё выглядит гармонично и очень свежо. Моё большое уважение вам за нестандартный подход. Я в восторге.
Огромное спасибо Вам за комментарий! Думал, что ответил, но сейчас только увидел, что пропустил.)) На самом не побоюсь сказать, что позитивные и вполне искренние комментарии к это работе многое изменили в моем понимании и отношении к понятиям о "правильном" и "неправильном" в музыке.
О да! Я как раз эту вещь весной и сочинил. Причем поздно было уже, - часа 3 ночи. Потом еще набирал неделю. У меня есть еще чуть другая версия этой композиции.
Спасибо! Я очень рад, что понравилась. Почему-то именно по поводу этой штуки у меня с одним товарищем разразился капитальный спор. Он мне заявил, что так играть нельзя. Ну я ему в ответ посоветовал применить для промывания ушей 3% перекись водорода. Разругались, короче.))
Это кот в наушниках??Я видел что он написал!Все звучит так как надо-все на своих местах!Я как музыкант скажу прямо- у вас классное творчество-талантливые работы!!!
Самое интересное-иногда просят написать честный отзыв-напишешь-сразу начинают в меня кидаться матюками и т.д. Хотя я никогда в обиду не пишу и не обзываю тем более никого
Это уровень культуры некоторых индивидуумов. Любят пошуметь, поучить, посамоутверждаться. Не хватает им терпения на то, чтоб направить энергию в нужное русло. Есть такой дядька petrov70. Уже который год на форуме с "мышкарями" воюет. Ни в какую не хочет признать, что композиторская работа не предусматривает обязательного виртуозного владения инструментами. Мы с ним на прошлой неделе ох как схлестнулись, но вроде как общий знаменатель нашли в конце концов... ну или сделали вид, что нашли.
Если человек только исполняет как в оркестре-то конечно нужно виртуозность-но если творчеством занимается-а именно пишет музыку-то виртуозность это дело не первой необходимости-я же вот не ударник- и на бас- гитаре посредственно играю-но вроде выходит что-то