Я… теплолюбивое растение.
Ты… вчера опять зимою бредил.
Вот еще одно несовпадение
В списке наших «маленьких трагедий».
Я уже давно непритязательна.
Многое приму без объяснений.
Тихо растворяюсь в сослагательном,
Самом непростом из наклонений.
«Если бы…» «Могли бы…» Обязательно
Жизнь бы началась у нас другая.
Я совсем завязла в сослагательном.
Ты…с себя ответственность слагаешь…
Может быть, все проще репы пареной?
Я с другим. Мы очень с ним похожи.
В тумбочке храню тобой подаренный
Крохотный флакон духов «Быть может»…
Здорово вписались тут духи с этим названием...Стихотворение, больше ироничное, как мне показалось, поучительное (ну не без этого)))) и опять с дактилическими рифмами - констатация)))
Слово "учиться" правильно в кавычки вязли...Так бывает, что некоторым учеба не впрок...))))
Ну...и еще:"если бы" - раздельно..."Что-нибудь" через дефис. "УчитЬся".... Тут все же рекомендую...поучиться без кавычек...
Это Вы зря копья ломаете,будет мне нужно,я найду сайт-правописания.И вообще,у меня авторские запятые,точки и т д.ВЫ ЖЕ РЕШИЛИ,ЧТО ОБЛАДАЕТЕ ПРАВОМ УКАЗЫВАТЬ(что правильно,что нет).Я УЖЕ СКАЗАЛ АГАСФЕРУ;ВЫ БЫ,БЕЗУСЛОВНО,ИМЕЛИ БЫ НА ЭТО ПРАВО,БУДЬ ВАШИ РАБОТЫ НА ГОЛОВУ ЛУЧШЕ ДРУГИХ....А ТАК,ФЬЮ.....Единственная,кто действительно может рассуждать с Высоты своих работ,это-Ольга S
Копья? Я просто показала Ваши ошибки... И не я к Вам пришла. А проверять нужно сразу (если своих знаний не хватает), а не потом,если почему-то станет нужно. Безграмотностью автор позорит себя.
Я ничего не решила. Меня пригласили в жюри, я честно работала. Я же Вас не знаю...значит...никакой предвзятости.
ДА НЕ ГОВОРЮ Я О ПРЕДВЗЯТОСТИ!!!!!!!!!!Я о том,что Жюри в ПРИНЦИПЕ поставило ТАКУЮ ПЛАНКУ,ЧТО ПРОСТО.....!И ЭТО БЫЛО БЫ ПРАВИЛЬНО!БУДЬ ЧЛЕНЫ ЖЮРИ,САМИ БЕЗУПРЕЧНЫМИ АВТОРАМИ(исключение Ольга).Вот о чем речь.О праве поучать других,при этом будучи-ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ,НИЧУТЬ НЕ ЛУЧШЕ.ДА,это мое субъективное мнение,НО ВАШЕ ТО-ТОЖЕ СУБЪЕКТИВНОЕ!!!!Как то так...
Планка нормальная... Просто на этом сайте некоторые слишком расслабились, не встречаясь с критикой...
Возможно, я пишу не лучше Вас)))) я ведь так и не знаю, какое из произведений Ваше... Извините. Создайте свой конкурс и критикуйте от души... Я же делаю это не от злости, а потому, что хочется, чтобы нормы языка и стихосложения соблюдались.
Кстати, если видите такие нарушения у меня (раз вы меня считаете недостойной), то укажите на них, а не судите голословно. Я...всегда говорю о конкретных ошибках. Вы пока этого не сделали.
Нет,Вы меня слышать не хотите.Ни в злобности,ни в предвзятости я Вас не обвинял.Говорю я лишь о том,чтобы Так ОЦЕНИВАТЬ РАБОТЫ Нужно самим быть-ИДЕАЛОМ! А ЭТОГО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!!! И Вообще,самый идеальный вариант жюри,это приглашение Авторов,с других сайтов!Тут тебе и субъективизма по меньше будет,да и реклама Н Г -заодно.Насчет голословности;давайте разберем данную работу.Только сразу договоримся(это сугубо мое,личное мнение).Так вот;все грамотно,построение стиха-великолепно!(я не ерничаю)НО,НО-стих то мертвый!!!Ни сердца,ни нерва там НЕТ!Вот к примеру работа Агасфера(Мы уйдем)Чисто по качеству рифм,построения-Конечно уступает Вашей.НО!ТАМ ЗА КАЖДОЙ СТРОКОЙ-ЖИВАЯ МЫСЛЬ!!!НЕТ ЗАШОРЕННОСТИ!!!!!!!Вот это,для меня,более важно чем Все правила вместе взятые!!! И я не один пришел,я союзников привел.И так,Ахмадулина(какая разница где я поставила,эти закорючки,на ценность произведения они не влияют)Конечно не дословно.Кант(возьмите двух юношей,дайте им перья,бумагу и чернила,и попросите их написать,что они думают о человечестве.Первый с кучей ошибок,с кляксами,напишет-Я люблю человечество.Второй;очень красивым почерком,безошибочно,напишет-Ненавижу.Первый для меня,будет-ОБРАЗОВАННЫМ.Второй просто-грамотным)За точность не ручаюсь,НО СМЫСЛ ПЕРЕДАЛ!Как то так...
...Кое-что услышала...)))) попытаюсь ответить...
1."чтобы Так ОЦЕНИВАТЬ РАБОТЫ Нужно самим быть-ИДЕАЛОМ"
...тогда вообще никто никого оценивать не вправе...потому что ничего идеального нет))))
Кстати, есть много критиков, которые сами не умеют писать, но профессионально и грамотно анализируют.... так что...это распространенная отговорка...
2. "самый идеальный вариант жюри,это приглашение Авторов,с других сайтов!Тут тебе и субъективизма по меньше будет"
А какой субъективизм. если мы все равнол авторов не знаем? А Вам стало бы легче, если бы Ваш стих разбомбили критики с другого сайта?)))
3. "НО-стих то мертвый!!!Ни сердца,ни нерва там НЕТ"
тут не спорю....что увидели, то увидели....И ничего не собираюсь доказывать....
Спасибо Вам за труд....
Но Ваш стих не стал от этого лучше))))
Я тут отвлекся маленько.Сбегал посмотрел,что говорила о восприятии стихов Белла Ахмадулина(просто я очень,очень.ее люблю,вот у меня и много материалов о ней,ее стихи,и тд.)Так вот;Стихи,как женские шляпки,утром-нравится одна,вечером-другая,а днем-не нравятся обе.Как то так...Удачи Вам.
Духи "Быть может" были популярны в 70-х и немного 80-х годах прошлого века. Я сам такие дарил. А сущность стиха - уже в 21-м веке (по образу изложения мышления и восприятию). Здесь, на мой взгляд, невязочка... Но взгляд - это второстепенно. Стих хороший. Нравится он мне...)))
))))))
Понятно, вы же все сущности слёту ухватываете))))))
А тут масса вариантов...
Да и хотелось бы увязочки искать в настроении, а не в датах...))))
Не тронуло...тогда другое дело.
Тронуло... Я уже третью пью... Под ненавязчивый флеш-рагу из дачных овощей... Ты меня сегодня ассоциативно погрузила... Пойду шарить в прошлом... )) )) ))
P.S. О памяти. Мы же на "ты" вроде как определились...
ну прям бяда с паэтами... ну не почуял ты для себя нерва в стихе, так чего об этом и трезвонить то на весь сайт? лучше выпей и закуси, как некоторые сибариты, только потом не забудь подмести за собой... ))) а теперь о стихе... все хорошо, прекрасная маркиза... и тут каждый подумал о своем... или своей... )))
...Кое-что услышала...)))) попытаюсь ответить...
1."чтобы Так ОЦЕНИВАТЬ РАБОТЫ Нужно самим быть-ИДЕАЛОМ"
...тогда вообще никто никого оценивать не вправе...потому что ничего идеального нет))))
Кстати, есть много критиков, которые сами не умеют писать, но профессионально и грамотно анализируют.... так что...это распространенная отговорка...
2. "самый идеальный вариант жюри,это приглашение Авторов,с других сайтов!Тут тебе и субъективизма по меньше будет"
А какой субъективизм. если мы все равнол авторов не знаем? А Вам стало бы легче, если бы Ваш стих разбомбили критики с другого сайта?)))
3. "НО-стих то мертвый!!!Ни сердца,ни нерва там НЕТ"
тут не спорю....что увидели, то увидели....И ничего не собираюсь доказывать....
Спасибо Вам за труд....
Но Ваш стих не стал от этого лучше))))