Радио & Чат
на 
Интересные подборки:
16+
Зарегистрировано – 128 056Зрителей: 70 445
Авторов: 57 611
On-line – 26 445Зрителей: 5279
Авторов: 21166
Загружено работ – 2 189 281
Авторов: 57 611
On-line – 26 445Зрителей: 5279
Авторов: 21166
Загружено работ – 2 189 281
Социальная сеть для творческих людей
Метемпсихоз*
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
18 января ’2014 
13:13Добавлено в закладки: 5
Прислушаться к раскатам в вышине
и сочинить о Греции и Риме,
узнать, что корабли лежат на дне,
а золото вакханкам раздарили.
В повозке тряской выехать из Дельф
и где-то на границе звездопада
сшибать маслины и столетний хмель
попутно вытрясать из винограда.
Войти в чужой и непонятный храм,
прочесть истлевший вздыбленный пергамент
и, вынув из кармана сотню драхм,
дождаться встречи с мёртвыми богами.
И потерять к ним всякий интерес -
кровавым, злым, виновным и невинным...
И прошептать: "Прощай, Пелопоннес,
я больше не вернусь к твоим руинам.
Забуду всё: и то, что я илот,
и то, что я убит когда-то в Спарте...
Забуду жизнь, как грустный анекдот,
и стану просто контуром на карте".
*Метемпсихоз - в древнегреческой традиции учение о переселении душ.
и сочинить о Греции и Риме,
узнать, что корабли лежат на дне,
а золото вакханкам раздарили.
В повозке тряской выехать из Дельф
и где-то на границе звездопада
сшибать маслины и столетний хмель
попутно вытрясать из винограда.
Войти в чужой и непонятный храм,
прочесть истлевший вздыбленный пергамент
и, вынув из кармана сотню драхм,
дождаться встречи с мёртвыми богами.
И потерять к ним всякий интерес -
кровавым, злым, виновным и невинным...
И прошептать: "Прощай, Пелопоннес,
я больше не вернусь к твоим руинам.
Забуду всё: и то, что я илот,
и то, что я убит когда-то в Спарте...
Забуду жизнь, как грустный анекдот,
и стану просто контуром на карте".
*Метемпсихоз - в древнегреческой традиции учение о переселении душ.
Голосование:
Суммарный балл: 260
Проголосовало пользователей: 26
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 26
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
18 января ’2014 14:50 скажу просто: пока это лучше стихотворение конкурса, настоящее стихотворение, о котором можно говорить всерьез, даже несмотря на некоторые «заусенцы». Теперь можно считать, что конкурс состоялся
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 15:09Толя, про "заусенцы" поясни, пожалуйста. Возможно, автор отшлифует. Стихи-то какие...
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 18:12 оставим их как авторский стиль
 вот сколько меня шпыняют за инверсии, а я не буду по указке меняться, это мое сейчас. Когда дорасту до другого, сами уйдут. так и здесьа здесь разве только в последней части тоже употребить инфинитив «забыть», как во всем тексте. типа такого: забыть про все: про то, что я илот, про то, что я убит когда-то в Спарте. забыть всю жизнь как грустный анекдот и стать неровной линией на карте |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 18:46Спасибо, Толь! Всего-то... изменить время, и - неуловимо меняется всё! Но и анекдот с линией на карте мне кажутся сомнительны...
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:33мне не кажутся. думаю, там все нормально. можно и по-другому, конечно, но это будет уже другое стихотворение
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:52вот не знаю, по поводу линии на карте не согласен с ее противниками абсолютно. еще раз перечитал: у меня мурашки по коже именно от этого завершения
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 20:04Все строчки жизни - грустный анекдот,
оставшийся лишь линией на карте... Вот так бы я поняла... |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 22:01Там же прямая речь идёт. Какой инфинитив? Тогда и глагол "вернусь" надо в инфинитив переводить.
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 15:09Опа! Вот это вещь! Нестандартно, образно, живо... ну и всякое такое..
С "повозкой" - ага... Если уж "впрячься", то и самому "тащиться" придется... ну и с линией на карте - тоже... Ежели б этого илота звали Экватор, Меридиан или Параллель, то тогда еще - да.. Но (условно) принять можно.. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 15:11Маришка, я тебя обожаю))) Про экватор мне в голову не пришло...) Но, согласись - красотища появилась!
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 15:36Да, - это настоящая поэзия! Очень красивая и мудрая!
Но, лично мне, название не понравилось. Всё-таки, слово "реинкарнация" начиная со второй половины 20-го века, и, особенно, сейчас устойчиво ассоциируется с Индией. И ещё со всякими спекулятивными теософскими учениями. Есть же абсолютно эквивалентный древнегреческий термин - "метемпсихоз". Понимаю, что звучит не очень благозвучно... Но - Эллада. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 15:49Все сказано. Добавить нечего кроме того, что и мне понравилось.
|
DefaeR18
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 17:22После третьей строфы надо бы тире поставить, это почти период.
"Забуду жизнь, как грустный анекдот, и стану просто линией на карте" - концовка убила всё. "Анекдот"... Ну, разве что в старинном смысле, но звучит-то современно! "Линия" - как это? И ушёл весь смысл. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 18:42Да, концовку бы продумать... Знала бы автора, уговорила бы))) Такие стихи нужно обязательно огранить до слепящего блеска, чтобы не возникало ни малейшего сомнения.
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:01Да, но по большому счёту к теме всё это имеет только косвенное отношение.
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:28Знала, что это кто-то скажет))) Мне кажется, что это на границе и, всё-таки, ближе к Элладе и поэзии, чем к те стихи, которые тупо пересказывают всем известные факты. Это переплетение мира ушедшего с душевным миром ЛГ...
|
|
|
Оставлен:
08 марта ’2014 11:10Период - это сложноподчинённое предложение с несколькими придаточными, которые стоят перед главным. Они отделяются от него с помощью тире, потому что главное предложение заключает в себе вывод. Я написала "почти период", потому что предложения разделены точками и, стало быть, простые, но по семантике это очень похоже на период, третья строфа несёт в себе заключение, вывод: сделать то, то и то - и потерять интерес... Тире к тому же даёт хороший интонационный оттенок, обозначает перелом, переход.
Анекдот - Бог с ним)) Но вот "контур на карте" остаётся загадкой, ведь человек не государство. А если мысль заключалась в том, что в памяти поколений остаётся не человек, а история страны (замечательная мысль), то выражено это не совсем чётко, приходится додумывать. А по психологическому настрою стихотворение просто замечательное. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 18:16ДА!!!!
И тысячу раз - ДА!!! Вот, что я давно ждала, и дождалась-таки! Автору, СПАСИБО! Позволю себе, дабы не говорить Автору сего Шедевра пустых слов, опубликовать в этом комментарии свою переписку с одним из читателей - "Цитата: Annabel2, 17.01.2014 - 18:36 "У Вас слишком высокая планка и не профессиональному поэту ее не достигнуть никогда, а профи на этот конкурс вряд ли подаст" Мой ответ: "Немного не соглашусь с Вами. Да, планка поставлена высокая, но абсолютно достижимая теми, кто умеет писать стихи, подчеркиваю - умеет, а не занимается просто сложением предложений в рифму, кое-как выдерживая ритмический рисунок, забывая о яркости сюжетной линии. Всё вполне реализуемо. Не стоит забывать и тему конкурса, которая, действительно, не каждому под силу, и отсюда несет в себе некоторые сложности. Но, поверьте мне, всё достижимо, плюс ко всему, мне кажется, что именно такие конкурсы заставляют авторов несколько серьезней относиться к своим творениям и помогают им тянуться к высотам настоящей Поэзии. Что касается простоты, так таких конкурсов на НГ достаточно много, где любой может реализовать себя, и согласитесь, что читать работы более высокого уровня намного интересней!" Перенесла сюда этот отзыв, дабы сказать - это Ваше стихоТворение то, о чем я и говорила, имея ввиду планку! Планка взята даже с запасом! Кланяюсь Автору! |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:18Совсем не обязательно было упоминание нашего диалога под этим стихом.
Лично мне больше нравится другое стихотворение, как лучшее из всех, но судья на этом конкурсе - Вы. Не столь важно, что думают простые читатели и те, кто случайно забрели на конкурс. У каждого своя планка и у Вас она не завышена, если автор этого стиха её перепрыгнул. |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:38))))))))
Annabel2 - ну вот, а Вы говорили - высокая планка! Я, конечно же, прошу у Вас прощение за то, что опубликовала здесь нашу переписку, но это только из благих побуждений, поверьте, да и не думаю, что здесь чем-то умалила Ваше достоинство, отнюдь!  Кстати, очень важно, что думают простые читатели, иначе, зачем же всё затевается? Знаете, после конкурса "Сонетов" у многих изменились предпочтения - планка у читателей к публикуемым стихам несколько поднялась, многие научились отличать настоящее от пустого графоманства, а это - важно! |
|
|
Оставлен:
08 марта ’2014 10:49Ах, как же я расстроилась, что Вы убрали свою работу до окончания конкурса!!!
 И не только я - все члены жюри были расстроены, потому что Ваша работа шла на первое место, причем голосование было бы единогласным! Вам, огромное спасибо за то удовольствие, что Вы нам доставили совершенно замечательной работой! Спасибо, и кланяюсь Вам в ответ! Но знайте, что у Вас на одного поклонника стало больше!  |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 18:28Оставьте мир чарующий, рапсод,
Забудьте всё в угаснувшем азарте: Селёдку, пиво, старый анекдот, И крап на не побитой Вами карте! Спешите к Стикс великой берегам, Возьмите сотню баксов для Харона, Как нищим в храме бросите к ногам Богов безжизненного Пантеона! |
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 19:34согласна с Дельфином - последний катрен перевести в инфинитив и все! и мне лично линия на карте не мешает, ведь это же реинкарнация, в смысле метемпсихоз
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 22:03Там прямая речь, если Вы не заметили, Виктория))))) Переводу в инфинитив мешает глагол "вернусь". Он тоже требует инфинитива.
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 22:06Да, Дима, не обратила, хотя все равно можно было бы выкрутиться, впрочем, почему я решаю за автора!))))
|
|
|
Оставлен:
18 января ’2014 22:48но перед этой прямой речью есть как бы рассуждения - прочесть, дождаться, потерять прошептать.
закрыть кавычки за руинами и и снова рассуждать в инфинитиве. И вообще, о чем мы спорим))) |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 01:29Хотя, может я не права:
Дель-ф-хмель звук «ф» не слышен при прочтении вслух. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 01:42В любом случае, стих привлёк внимание.
Иногда, да. Вслух. ...или представляю себе, как будет звучать |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 02:00Это называется фонетическое звучание, как например - конечно - потешно...
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 01:33Какие жаркие дебаты развернулись вокруг этого стихотворения! Автора просто завалили советами, как именно следует сделать его безупречным. Но вряд ли это возможно.
Кто-то, например, однозначно принял концовку, кто-то решительно отверг. Автор внял почти всем замечаниям и даже привычную нашему уху реинкарнацию сменил на отпугивающий метемпсихоз. А всё затем, чтобы жюри было довольно! Хотя, кто-нибудь наверняка спросит: "А что это за психоз такой? Почему не знаю?" Но для таких читателей внизу предусмотрительная сноска есть. На самом деле, совершенно неважно, чем останется ЛГ на карте: линией, контуром или чем ещё. Ведь он приехал в Грецию совсем за другим. Он приехал, чтобы ощутить с ней духовную связь - и тут же порвать её окончательно... (ибо ничто не возвращается и в одну и ту же реку нельзя войти дважды). И умереть. Но умереть совершенно другим человеком - человеком, знающим своё прошлое. И для этого ему не пришлось, подобно Шлиману, раскапывать чужие могилы. Достаточно было раскопать свою. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 02:12Приходится и мне редактировать свой отзыв, так как я отвечаю здесь Марии, которая свой отзыв удалила. Суть его состояла в том, что частенько автор, обещая читателю "золотые горы", приводит его к "кучке пепла". Отсюда и вопрос о принятии финала.
Вот-вот... Я и гляжу, что автор тебя за собой далеко увлёк (см. свой первый отзыв, кстати, отредактированный). На манер Ивана Сусанина завёл в чащу, а дальше, дескать, сами выбирайтесь))))) А ты концовку совсем не приняла? Ты считаешь, что это ни о чём? Там, кстати, контур появился вместо линии. Так даже скромнее. Ведь он же не Экватор))))) |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 11:57Ёж(кин кот)! Какой ты умнааай! А я, дура, держусь своего, любимого: "Поэзия, прости Господи, должна быть глуповата!" Пусть будут тысячи символов, сотни скрытых смыслов, но первый план, сюжетный, должен быть прозрачным. И не потому, что для дураков (не все же такие умные), а для лёгкости восприятия. Лирика ведь! Сразу должна лечь на душу.
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 12:16Оля, ты сама себе противоречишь. На конкурсе полным-полно "глупых" стихов. Но вот парадокс: там тебе мысли не хватает. Ты спрашиваешь: а о чём это? где мысль? А вот это и есть те самые глуповатые стихи без мысли.
Вот "Шлиман", например. Чего там не хватает? Слишком глупый? А "Метемпсихоз" слишком умный. А "Моя волшебная Эллада" слишком пафосный. И так далее. На тебя не угодишь. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 12:41Так не надо угождать! Никакого противоречия нет. Слово "глуповата" здесь синонимично слову "понятна", и всего делов. Нет этой понятности, прозрачности в работе. Контур, линия - можно и заменить, но что такое: человек стал контуром? Период заканчивается ничем, Маша абсолютно права. Она вообще мастер композиции. Так великолепно автор настраивал читателя, и? И комментарий твой какой-то разбросанный, нечёткий...
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 12:57А кому понятна-то? Глупым и понятна. Но на глупую поэзию ты пишешь другие рецензии: там тебе мысли не хватает. В этом и противоречие.
А чем он должен стать по-твоему? Почему не контуром? Если он исчезает, уходит из жизни? Став контуром или очертанием полуострова Пелопоннес, он сохраняет с ним связь, становится его частью. Вот это и хотел сказать автор. Само понятие метемпсихоза даёт ему право стать кем или чем угодно. Всего и делов. Если это слишком непрозрачно...ну тогда я не знаю... И, кстати, Маша об этом поначалу ни слова не сказала. Первой сказала Маришка, а за ней уже все остальные. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 09:40Если речь идёт о реинкарнации о том, что герой ощутил свои, ЭЛЛИНСКИЕ, корни из древних времён, то мне абсолютно непонятно это:
"Войти в чужой и непонятный храм,(почему непонятный и чужой?А память Души не подсказывает?) прочесть истлевший вздыбленный пергамент(Не могу представить, что герой читает ИСТЛЕВШИЙ(!), да ещё и ВЗДЫБЛЕННЫЙ пергамент!Как хотите,но УЖЕ истлевший пергамент прочесть невозможно, а уж представить этот истлевший пергамент ещё и вздыбленным, увы, не могу!) и, вынув из кармана сотню драхм, (Зачем вынимать эти деньги(большую сумму для Эллады!) из КАРМАНА?)Если герой окунулся в древность, то там карманов не было, а на сто драхм можно было купить 10 плащей или раба!)А если в этом веке, то драхмы бесполезно даже вынимать из кармана-они в 2002 году заменены на евро.) дождаться встречи с мёртвыми богами.(А почему боги "мёртвые"В Греции до сих пор чтят ЖИВЫХ богов Олимпа и верят в них!Обижаете эллинов-греков Автор?И кто это - "мёртвые боги"?) И как заметили рецензенты, слово "анекдот" нарушает торжественность философского стиха, немного принижает стих. Вот эти непонятки мешают восприятию... |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 11:27Очень жаль, что не привелось прочесть оригинал без правки... очень жаль.. думаю было ярко..нда уж...
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 11:48Правка была минимальной и на суть не повлияла. А так, как сейчас - не ярко?
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 11:55Мне кажется, нет я уверена, автор даже не вполне понял, что в философском плане, замахнулся, и в целом достиг довольно интересно и красочно высоты! Довольно интересная и многоплановая работа, но не в плане данного конкурса, эта работа интересна мне глубиной, которую автор "зачерпнул" там, за гранью... ой на этом остановлюсь))) имидж глупой блондинки не хочу испортить))) но работу заберу для своей работы и анализа
|
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 14:28Просто хочу попросить автора, от души попросить:
Не меняйте больше ничего в угоду кому-то. И не важно, написаны эти стихи специально для конкурса, или были раньше... Они Ваши, и только Ваши. Я специально ограничился сухой фразой в предыдущем сообщении, хотя тоже мог понасоветовать со своей колокольни. Вы просто слушайте и делайте выводы. В противном случае, от ваших строк не останется ничего Вашего. От души желаю Вам всегда оставаться собой))) |
DefaeR18
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 15:53Жень, да там особых изменений не произошло. Ну, контур вместо линии... Так даже по звукописи лучше и более представимо. Приходит на ум очертания (или контур) полуострова Пелопоннес, о котором речь в стихе.
А насчёт повозки было верное замечание. |
|
|
Оставлен:
19 января ’2014 15:55Дима, я думаю, автор понял что я имел ввиду)))
Лучшее - враг хорошего(с) |
DefaeR18
|
|
Оставлен:
20 января ’2014 13:57Да простит меня автор, да простят меня все, кто восхвалял эти стихи, но я не поняла всего этого ажиотажа... Ритм у стихов неровный, взять хотя бы вторую строчку:
И сочинить о Греции и Риме - читать как сОчинить??? Если ударение падает на второй слог? Дальше.... Не смогла себе представить вытрясывание хмеля из винограда, ибо постоянно перед глазами возникает хмель - растение)) Я вижу виноград и хмель, - как две отдельные культуры... В четвёртом катрене повторение с ударением... и пОтерять, и прОшептать. А не лучше было бы так, во избежание лишних И: Утратив к ним малейший интерес: Кровавым, злым, виновным и невинным, Шепнуть в сердцах: "Прощай, Пелепоннес. Я больше не вернусь к твоим руинам." --- В таком виде уже одной проблемой становится меньше, и с ударениями, и с лишними И. Касательно слова АНЕКДОТ я ещё не поняла, как оно мне)) Желаю удачи Вам, Автор! И не обижайтесь, если что-то Вам в моём отзыве не понравилось! Если бы стихи были совсем безнадёжны и слабы, - я бы не тратила на них столько своего времени... |
|
|
Оставлен:
20 января ’2014 14:30Как раз с метром здесь всё прекрасно. То, что Вы ставите автору в вину, называется "пиррихий" - безударная стопа.Ямб шестистопник, всё прекрасно. А вот анекдот -сомнителен, но ещё сто лет назад анекдотом называлась любая история
|
|
|
Оставлен:
20 января ’2014 14:59Оля! Меня безударная стопа не убедила!) Если безударная, тогда должна она такой оставаться на протяжении всего стихо, а так я, читая стихи, споткнулась в тех местах, о которых сказала....
И потерять к ним всякий интерес - первая строчка в катрене - какой же Вы видите тут ямб, к примеру? А ведь начинаются стихи именно с ямба!) Вы правы) |
|
|
Оставлен:
20 января ’2014 15:10перечитала несколько раз... анекдот не мешает мне)) даже понравился))
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 03:00Да это же в переносном смысле хмель, Лена. Из винограда что делают? Вино. А от него хмелеют. Вот этот хмель ЛГ и вытрясает.
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 11:01Дима! Так я поняла, что это в переносном смысле, но я и сейчас не могу себе это представить, хоть ты меня убей!)) Ты правильно сказал: из винограда делают вино, но виноград, который ещё не вино - это только виноград!)) Нет в нём хмеля, нет!)) Хмель там будет тогда, когда этот виноград станет вином!))
|
|
|
Оставлен:
20 января ’2014 23:40Политический памфлет Прокопия Кесерийского, известный под названием "Тайная история", был написан на греческом языке, и имел греческое название - "Анекдота".
Так что, слово "анекдот" вполне греческое. |
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 10:15анекдот мне категорически не вошел в контекст..ну совсем никак..а вот все остальное..на безоговорочное Да.. здесь четкое отношение автора..переданное через настроение..причем на мой взгляд мастерски
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 10:26Начну анализ с приемов, примененных автором в сложении своего произведения. Данный стих выстроен в размере четырехстопного ямба:
Прислу/шаться к раска/там в вышине/ и сочини/ть о Гре/ции и Ри/ме, узна/ть, что корабли/ лежа/т на дне, а зо/лото вакха/нкам раздари/ли. Пиррихии не менее часто встречаются в ямбе, чем в хорее. Опять же, это связано с тем, что размер «короткий», двусложный. Однако, именно в данном произведении, автором применена вполне четкая Анакруза - это безударный слог в начале строки, перед первым ударным («При», «у», «а»), нарушений ударного ритма нет, но как же быть с этим?)))) и сочини/ть о Гре/ции и Ри/ме, Так вот. Главное, чтобы присутствовало и «правильное» ударение, (следующее: «о Гре/ции») падающее в слове туда, куда следует. И так, если по размеру выходят подобные, «лишние» для данного слова стопы, они просто «безударно» декламируется, мягко, аккуратно. Такой пропуск ударения называется пиррихием. Так же на протяжении всего произведения четко прослеживается ровная Клаузула — это последний ударный слог и следующие за ним безударные, сколько бы их не было. Первые и третьи строфы четкое сочетание ударов на последнем слоге, а вторые и четвертые на предпоследнем. Итак, мы видим трехкратный четырехдольник, к которому и относится четырехстопный ямб всех моделей, со всевозможными клаузулами. Теперь немного о форме. Применена классическая форма четверостишие – называемая катрен, со стандартной формой рифмовки – перекрестная (abab). Ну и о «золотом правиле поэзии»: рифма либо должна быть везде, либо её не должно быть нигде. В настоящее время существует пять классификаций и несколько десятков разновидностей рифмы. Однако, красивость стихотворения, его яркость и неповторимость тем и отличается, что применяются так называемые авторские рифмы. Эффектная рифма – эффектное произведение. В данном произведении автором применена акустическая обьективная рифма. Этот вид наиболее «бедных форм» из всех разновидностей рифмовки. Они сочетаются, в большей своей части, как по части речи так и по сонарному слогу. Например: «интерес – Пелопоннес, илот – анекдот, храм - драхм» и лишь вызывают интерес, лично у меня – «пергамент – богами», и «Риме – раздарили» асонарное сочетание рифмы различных частей речи. Теперь стилистика. Стилистика)))Всегда наиболее спорная часть критического анализа любого художественного произведения)) И так начну с плюсов: Стилистически эффектными элементами является использование и переплетение терминологии из различных областей жизни и хронологических периодов: «сшибать маслины и столетний хмель попутно вытрясать из винограда», «Забуду всё: и то, что я илот,и то, что я убит когда-то в Спарте...Забуду жизнь, как грустный анекдот,и стану просто контуром на карте"», да и в целом метафоричность всего произведения… Но плюсы не столь интересны, перейду к минусам - «В повозке тряской» - довольно спорный момент. Данная, позволю себе называть это так, стилистическая ошибка - прием - солецизм - может позволить применить как приём только очень грамотный человек в целях имитации неграмотности. Следить за падежами и родами в стихотворении, одно из главнейших правил. Отговорки, что это написано от души и иначе нельзя, — это бред сивой кобылы. Хотя, возможно, допускаю в данном случае. ))) самым главным!!! минусом является переизбыток вспомогательных частей речи. Обратите внимание: практически каждая вторая строка начинается с предлога или частицы «и» что засоряет язык и слог. Начинать строку с союза «и» является плохим поэтическим тоном и отдаёт примитивизмом. Здесь есть главная ошибка автора, которая будет заметна при декламации и станет артикуляционной. Ну, и наконец, философия произведения. Довольно глубокое по мысли произведение. Первый катрен - Вакханки – это жрицы бога Диониса, весьма почитаемого в Древней Греции, однако, он был младшим из олимпийцев. Был всего лишь богом виноделия. Каждый вечер он устраивал веселья, на которых красивые вакханки танцевали, с тех пор, подобные вечеринки и застолья стали носить имя – вакханалия. Но! Первый катрен несет в себе глубину старой легенды о Мидасе. Именно Мидаса Дионис наградил за его радушие даром, который и выпросил сам Мидас, и который его и уничтожил. Это дар превращения всего в золото, к чему бы он не прикоснулся. Но когда Мидас взмолился, Дионис отправил его к берегу Пактола (современная река Гедис) смыть свой дар и свою вину. С тех пор золотоносным стал Пактол. Нагрузка помысли довольна сильна, если проследить смысл самой легенды - в ней показано, что происходит с человеком, абсолютно не готовым получить в свои руки огромное богатство. Богатство приносят добро только тем, кто готов к нему и знает, как с ними правильно обращаться, обретя подобный дар, нужно иметь равное самосознание, а противном случае, подобное богатство просто убивает. Так вот именно ЭТО! И заложено глубоко в катрене! «Прислушаться к раскатам в вышине и сочинить о Греции и Риме, узнать, что корабли лежат на дне, а золото вакханкам раздарили.» - как итог печальной истории Древней Греции. Второй катрен . Здесь мое внимание привлек Дельф. Это центр великого паломничества в те времена, и по своей религиозной Дельф не уступает нынешнему Святому Престолу. Но вот следующее – «и где-то на границе звездопада сшибать маслины и столетний хмель попутно вытрясать из винограда.» Где то на границе миров, вне времени и пространства впитать в себя многовековую историю «хмель», почувствовать ее вкус, остроту и вязкость, глубину мысли и мудрости, отсеивая из всего- «попутно вытрясать из винограда». Вот здесь гипербола метафизики, как мысль достигла наивысшей точки! Здесь о воплощении, и зрелости души через века. (Кому угодно, пусть будет и реинкарнация)))) Третий и четвертый катрены. Его здесь я считаю апофеозным!)) Вернувшись к своим первоисточникам душа вдруг, понимает, что это стало ЧУЖИМ храмом… И так же не значащие ничего это сто драхм сейчас для нее, как и боги, ставшие для нее мертвы. Но мертвы то в метафизическом плане! В плане ее потребности – как взгляд из будущего! Как старая кукла для зрелой женщины, а ведь когда то эта кукла была живой! (Как пример о кукле привожу строку, для осмысления и восприятия более полного). «Войти в чужой и непонятный храм, прочесть истлевший вздыбленный пергамент и, вынув из кармана сотню драхм, дождаться встречи с мёртвыми богами. И потерять к ним всякий интерес - кровавым, злым, виновным и невинным... И прошептать: "Прощай, Пелопоннес, я больше не вернусь к твоим руинам». Вот в этом и весь апофеоз и сила данного произведения! Заключение «Забуду всё: и то, что я илот, и то, что я убит когда-то в Спарте... Забуду жизнь, как грустный анекдот, и стану просто контуром на карте". И вот довольно сильное завершение… Душа забудет все, как грусть, но…. Останется контуром на карте Вечности! Она забирает с собой самое главное! Она забирает мудрость, историю, время! Она на карте Вечности оставляет за собой право иметь все и славу и бесславие! Ибо это и есть мудрость ее восхождения. Считаю это произведение довольно глубоким, осмысленным и сильным. Данный анализ лишь моя точка зрения, и она субъективная. Если кто не согласен, покажите свой, буду признательна! С уважением ко всем! Удачи! © Copyright: Даяна Харит, 2014 Свидетельство о публикации №114012103412 |
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 11:08Ой простите))) Совсем забыла)) подписаться забыла - "Глупая Блондинка"
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 11:09Спасибо Вам! Ну а если серьезно, это мой взгляд на именно это произведение.
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 11:18Диана, тут конкурс есть "Объективный критик". Не хочешь это туда отправить?
Первое место гарантировано. |
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 11:20))) Ежик мой дорогой)))) он же там конкурс то, анонимный! А этот разбор делала как обещала тебе!
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 14:45Понравилось?)))) Ну я рада))) А автор очень интересен, жаль здесь анонимный конкурс, но закончится, мне будет интересно познакомиться..
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 17:37Даяночка, умочка, я в полном восторге. Такую работу проделала, Восхищаюсь тобой.
|
VESTA5840
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 18:59Рецензируемая работа по уровню на порядок выше работ, представленных автором рецензии на своей странице в разделе "стихи". В работах автора рецензии полно и бедных рифм, и ошибок всех сортов, и не согласования падежей, и пр. и пр. Так стоило ли напрягаться?
|
|
|
Оставлен:
21 января ’2014 19:06Вы о чем? ))) Я не претендую на лавры поэта))) И моя задача не состояла в том, чтобы приглашать к себе на стр и просить учиться у меня)) Я НЕ ПИШУ СТИХИ)))
|
|
|
Оставлен:
22 января ’2014 12:58Поистине был мудр Великий Слепец: "Женщину красит молчание"
...И молча покинул конкурс ))) |
Lucy1
|
|
Оставлен:
22 января ’2014 13:38Простите, обижать ни кого я не хотела и не думала, сказала что могла...
|
|
|
Оставлен:
22 января ’2014 14:11Могла ли Биче, словно Дант, творить,
Или Лаура жар любви восславить? Я научила женщин говорить... Но, Боже, как их замолчать заставить! Анна Ахматова  |
Lucy1
|
|
Оставлен:
27 января ’2014 13:57У мене "Метемпсихоз" или как? Типа был по работе в другой организации, ну, грешен, зашёл, посмотрел. Нескоко работ с другими аватарками, на каких-то других местах... Сразу вспомнилось: Напьёшься - будешь!
|
|
|
Оставлен:
28 января ’2014 00:47Здорово))))
Как путешествие с гидом)))) Жаль, что машину времени еще не изобрели))) А может уже  |
|
|
Оставлен:
28 января ’2014 22:14А ты хотела бы именно в Древнюю Грецию? В Спарту?
Заскучала бы...без интернета. А, может, махнуть к амазонкам? И отправиться с ними в поход...на Аттику...или ещё куда. |
|
|
Оставлен:
29 января ’2014 00:11Да брось... Для того, чтобы увидеть лесбиянок, не надо никуда ехать.
Их и тут полно)))) |
|
|
Оставлен:
29 января ’2014 01:33А то! Могу устроить экскурсию. Побыть гидом, в общем))))
И по местам, давно забытым, старушку-память покатать. (с) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 01:19Привет, Солнышко!
Всё с ежом катаетесь? По памятным, так сказать, местам?  |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 01:26Привет, Доктор!
Ежик, еще тот, блин, Сусанин))) Без тебя не справиться))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 01:31Давай адресок. В каком кабаке сидите?
Сейчас подскочу, развезу по домам... Ежа на Просвет, а тебя в Купчино. |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 01:34А ты сколько уж дней в запое?))) Тебе за руль-то можно))))
И потом спроси лучше у Ежа куда он нас завел, он лучше знает  |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 01:37Мне-то за руль можно, ему за меня нельзя))))
Ёж, ау? Что это за место? Не пойму никак... |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 01:54А кто вас знает... Алкоголики, путешествующие автостопом))))
Что касается меня, то я вообще контур на карте)))))))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 02:12Ну вас и прёт!
Сайтик-то, видать, наркоманский... Тут что, все такие укуренные? |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 02:19А я завсегда в хорошей-то компании... Почему бы и не курнуть...
Один себя контуром считает, другая - светилом небесным (скромненько так)... Так что, вздыхающие двери - это ещё не приход... |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 02:22А еще здесь неподалеку пьяные, обкуренные ежи бродят!!!!!! Так что будь осторожен
|
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 02:32Да кого здесь только нет, ребята... Я в шоке от этого ужасного места.
По-моему, пора валить. Пока фараоны не налетели...  |
|
|
Оставлен:
29 января ’2014 07:07Ух ты! Вау!)
Не читала пока отзывы, их слишком много, так что могу повторяться. Что хочу сказать. Стихи воистину потрясные. Больше всего мне понравилось то, что они - как зеркальный коридор. Сперва в глаза бросается "яркая обёртка" (стиль, образы), а потом начинаешь "додумывать". Я о том, что каждый образ многогранен. И воображение "раскручивает" его до "бездонности") чуть ли не до бесконечности можно "иськадь тута смысол" и открывать новые, неожиданные стороны. Наверно, Автор сам не ожидал, что его стихотворение будет иметь такую глубину, в глазах читателя, наделённого богатым воображением))). Я не мастер рецензий, но, пожалуй, напишу развёрнутый отзыв о своих впечатлениях. Разумеется, после окончания конкурса, когда станет известен ник автора. "Моё" стихо. Я его чувствую. |
|
|
Оставлен:
31 января ’2014 01:41А чего ждать? Давайте прямо сейчас, пока он тут, тёпленький.
А то ищи потом этого автора, как ветра в поле... |
|
|
Оставлен:
31 января ’2014 04:45Дело в том, что для меня важно оценить творчество в целом, сделать т.н. "сравнительную характеристику". А то вдруг все остальные стихи у него - всякий бред... со мной такое уже бывало... вдруг это случайная удача автора, а на самом деле он бездарен? некоторые люди с помощью спец.программы стихи рифмуют, а другие потом находят там "высокий смысл" и восхищаются)))).
|
|
|
Оставлен:
31 января ’2014 17:51Изнанка, Вы странная. Вы сами себе противоречите. Судя по Вашему отзыву, этот стих Вам не просто понравился, как сотни других. Он Вас поразил. А такое нечасто бывает (это я уже по себе сужу; много стихов перечитал))))). И вдруг - сравнительный анализ (?!). Неужели ценность одного конкретного стиха может упасть или самоликвидироваться в сравнении с другими? Здесь можно вести речь только об относительной удаче или неудаче автора. С таким же успехом можно сравнивать разные стихи разных поэтов и тоже проводить анализ. Например, такой-то стих Сидорова хуже такого-то стиха Иванова. Если Вы настолько не доверяете собственным ощущениям и боитесь компьютерных ботов, то зачем так искушать себя? Зачем расстраиваться?
И последний вопрос: на Ваш опытный взгляд, такие стихи пишут бездари или боты? Напрасно Вы не верите в таланты. Талант не пропьёшь))))) |
|
|
Оставлен:
31 января ’2014 18:25Знаю, меня иногда сложно понять. Просто мне словами проще объяснить свою мысль, чем по букафкам клацать.
А Вы, уважаемый, путаете анализ с мнением (моя вина - неточно выразилась выше). Мнение о стихе я уже высказала, анализ стиха - лишь собираюсь написать. Но для этого мне необходимо знать другие работы автора. Чтобы оперировать такими фразами как: "мне понравилось то-то и то-то - эти приёмы характерны для поэзии автора, а вот этот поворот - совершенно неожиданный и использован автором впервые" и т.п. Утрирую. Но суть, надеюсь, ясна. В любом случае, если интересно моё мнение - создатель сего творенья может постучаться ко мне в личку, хотя это и не принято на анонимных конкурсах - но кому от этого будет ущерб? Тем более, что я уже проголосовала. |
|
|
Оставлен:
31 января ’2014 22:53О! Так это уже анализ творчества, а не произведения. Это разные вещи. Но для такого анализа необходимо знать творчество автора в целом. И хорошо знать, на протяжении долгого времени. Утопическая идея, однако. Может статься, что на авторской странице недостаточно стихотворений для комплексного анализа. Скажем, пяток...или вообще одно.
Впрочем, как хотите. Автор, я думаю, уже внутренне содрогается, предчувствуя Ваш аналитический визит))))) |
|
|
Оставлен:
01 февраля ’2014 01:40Если недостаточно, попрошу автора прислать побольше стихов, делов-то)))).
Думать Вы можете что угодно. Я вот тоже кое-что думаю об авторе (который внезапно открылся для меня с иной стороны), но тактично промолчу)))))))). |
|
|
Оставлен:
01 февраля ’2014 11:30Как интересно! Пожалуй, тоже попрошу автора прислать мне побольше стихов.
После конкурса, разумеется. |
|
|
Оставлен:
01 февраля ’2014 11:52Ага.
"Я такой загадачный, гаденький такой, Улыбаюсь-вешаюсь тихо сам с собой" Конец цитаты. |
|
|
Оставлен:
01 февраля ’2014 17:57Столько всего сказано об этом стихотворении…
Не хочу ни с кем спорить. Пишу только автору, потому что благодарна – удовольствие читать Вашу работу! С первой же строчки… «Прислушаться к раскатам в вышине» - это сразу останавливает, потому что, когда прислушиваешься, останавливаешься. Простой приём удержать внимание читателя… Если сделано ненамеренно, то тем лучше – отличие мастера от ремесленника, мне кажется, именно в интуитивном владении «подручными средствами». Но попытки разложить по полочкам тончайшие движения души всегда притянуты за уши, иногда за уши Мидаса))) Для меня это стихи о том, что всё «суета сует». Философские стихи, наполненные грустью, болью, новым виденьем и в конце приводящие героя к выводу – всё забыть, вычеркнуть из памяти жизнь. Жизнь, в которой прекрасные корабли (символ мечты ли, надежды, стремлений или творений рук человеческих…) лежат на дне, а золото – то, что казалось человеку ценным (самое дорогое) – раздарено вакханкам, то есть пущено на удовольствия, а по существу - на ветер… «Узнать» - ключевое слово – узнать в конце жизни, что… А что – вот именно это и передаёт автор – свой новый взгляд на прошлое. Но здорово передаёт! Какое великолепное владение словом! И тряская повозка, и сшибание маслин, и вытрясание хмеля из винограда – словно чувствуешь всё это каждой клеточкой… Так вводится читатель в мир телесных ощущений. А далее о духовном мире – «войти в чужой и непонятный храм». Здесь самое интересное – чужой храм, чужой мир… Ничего не принёс сюда герой, кроме «сотни драхм». Боги-то мёртвые… Не нашла душа того, что искала… А вот теперь о важном для меня. Мастер писал – спору нет! Но что же остаётся после точки? Остаётся пустота… в душе, в мире… Пустота, не заполненная смыслом этой самой жизни героя. Предлагается её забыть, как грустный анекдот. Не так уж и важно, в каком значении употребил автор слово «анекдот». Забыть то, что потрачено впустую, что тленно, чему цена – несколько драхм… Вот такой заключительный аккорд… А линия на карте… Что об этом гадать? Можно предположить, что это жизненный путь героя, пройденные дороги, проекция мысли, очертания полуострова Пелопоннес… Какая разница? И герою не важно и автору - он «линию» спокойно меняет на «контур». Жизнь прожита зря – вот в этом вся суть… А это уничтожает, перечёркивает и смысл написания стихотворения. А зачем нужно тогда само творчество, если всё – суета сует? Всё бессмысленно… Вот так я понимаю это произведение. Простите, уважаемый автор, что не сразу пояснила свою позицию, но на всё нужно время и желание. Сейчас всё совпало))). А в конце хочу сказать огромное спасибо за стихи, за удовольствие думать о них! Вы очень талантливы!!! Если представится возможность почитать и другие Ваши работы – буду рада. Но мне очень бы хотелось увидеть там свет в конце тоннеля…))) Кстати, если воспринимать это произведение, не как авторскую аллегорию о собственных метаниях, а как погружение в мир Эллады, как взгляд через века на то, что было когда-то с кем-то, то смысл изменится, но упростится до отстранённой плоскости понимания чужой жизни, ничего не имеющей общего с автором, упростится до линии на карте... |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 23:10Ничего себе.. как ты тут всё красиво обрисовала! А, главное, в точечку!
Единственно, что могу сказать по твоему резюме, по его последним строчкам.... - Маш, ты прекрасно знаешь, что если не переживешь сам какие-либо ощущения, ты их не сможешь описать так внятно и так доходчиво, и так... талантливо. Автор вошел в образ своего героя настолько глубоко, что их уже не разделить (автора и его ЛГ). И это - самое потрясающее впечатление от стиха. Такое не каждому дано, это точно. |
|
|
Оставлен:
06 февраля ’2014 20:38...и я добавлю каплю... ))) Отнюдь не дёгтя, потому как стих хорош. Есть в нём своя душа, а одушевлённые образы живут. Хорошей им жизни! )))
|
|
|
Оставлен:
16 февраля ’2014 03:41пока лучшее на мой скромный взгляд.
обдумаю - обязательно вернусь, чтобы оставить более подробный отзыв. |
|
|
Оставлен:
19 февраля ’2014 10:18Ну что ж, хорошо всё обдумав, можно и отзыв на трезвую голову писать...
Метемпсихоз... Лично меня привлекло именно название произведения, так как оно отличается от заглавий других стихотворений-конкурсантов. Сразу повеяло чем-то неизведанно греческим, будто я уже стою у руин древнего разрушенного города и автор стихотворения предлагает мне последовать за памятью его души, которая сохранила в себе обрывки воспоминаний о своих прошлых жизнях. Недаром же говорят, как лодку назовёшь, так она и поплывёт, поэтому весьма радостно, что автор послушал одного из судей конкурса и изменил название. Несомненно, это пошло только на пользу данной работе. Теперь то, что касается подачи стихотворения. Такое чувство, что автор, увидев тематику конкурса, чуть насмешливо улыбнулся и подумал про себя: "Кому же как не мне, бывшему илоту, писать о Древней Греции и Риме? Не возвеличивая, но и не принижая мощи этих античных государств". Затем поэт просто прислушался к раскатам грома в вышине и взяв обычную шариковую ручку начал записывать то, что диктовалось ему свыше. Нет, это не в коей мере не реверанс в сторону автора, а обычная констатация факта. Личностный тон, взятый с самой первой строчки стихотворения, заставляет читателя поверить в то, что ЛГ произведения действительно уже бывал в этих местах и не только видел всё своими глазами, но и собственноручно вытрясал из винограда хмель и неоднократно выезжал из Дельф, прощаясь с полюбившимися ему местами в этом древнем городе. Говорить о технике особого смысла нет, потому что автор пишет не то что хорошо, а просто замечательно. Единственное слово которое меня немного настораживает и кажется инородным здесь - это вздыбленный. Но это моё личное субъективное мнение. То что касается последнего катрена: мне кажется что инфинитив отстранит автора от читателя, сделает более недосягаемым, потеряется та самая личностная оценка событий, которая присутствует в произведении. Ещё один из самых спорных моментов, судя по обсуждению работы, это последний стих "и стану просто контуром на карте". Конечно же, меня сейчас могут обвинить в наличии через чур богатой и буйной фантазии, но мне кажется, что я всё же имею право на свою точку зрения. Итак, на мой взгляд мы имеем переплетение двух временных пластов, а именно, прошлого и настоящего. У души существует своя собственная память, которая интуитивно подсказывает верную точку отправления и помогает автору "прожить" маршрут его ЛГ. И эта строка, по моему мнению, говорит о том, что в историческом отношении этот человек именно в тот временной отрезок - это ещё один контур на карте человеческих судеб, который полёг ещё с тысячью таких же "точек", как и он сам, во время кровавых сражений... Но... это всё же не конец! Посмотрите ещё раз внимательно на название стихотворения, оно рассказывает о прошлой жизни ЛГ, намекая на то, что он всё же переродился. Одна жизнь закончилась и началась другая. С уважением Т. |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 03:24У тебя нет сердца)))))))
Ежа хоть пожалей, как ты вообще посмел выкладывать на конкурс стих, как тебе это удалось? Ты же контур на карте... |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 03:30Попросил ребят с соседнего меридиана, помогли)))))
А у Ежа сердца тоже нет. Он его давно кому-то подарил. Так и сказал: "Вот моё сердце". Только его и видели))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 03:40Да у тебя не только сердца нет, ещё и веры больше нет)))))
Не... сердце ежа на месте. Мало ли что он кому скажет?! Сказать это одно, а сделать - это саааавсем другое. Он своё сердце просто всем поазывает: Вот, говорит, моё сердце... И всё... А сам бережёт, жить хочет. В общем, хитрый ёж))))_ |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 03:55Думаешь? Ёж-показушник))))
Но, вообще-то, да... Ты раскусила его двойственную природу)))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 04:05Дим, друг наш, ёж Димка...)))очень хороший парень, особенно когда стихи пишет, ты понимаешь меня?
Не дашь соврать... Так вот, в один прекрасный день, когда я увижу его сердце, то точно заберу и больше не отдам)))))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 04:16Дим, не волнуйся, мы с Русалкой не поссоримся, а просто поделимся,
Ей левое предсердие и желудочек, а мне - правое))))) Я ж всегда права)))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 04:43Она выбрала желудок, будет его кормить пирожками.
Ну тогда, всё-таки, мне достанется четырёхкамерное ёжиково сердечное чудо целиком! Вот и сказки конец! Кто слушал - молодец... |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 05:08Цитата: FaithNoMore, 04.03.2014 - 03:30 А у Ежа сердца тоже нет. Он его давно кому-то подарил. Так и сказал: "Вот моё сердце". ..........Только его и видели))) Доктор сказал, что ёж давно своё сердце подарил))))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 05:55А доктор сказал подарил, значит, подарил.
Докторам надо верить))))))) |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 12:54Офигеть! Ну просто на части на части разорвали, пока спал...
Эй, доктор! Где моя нога? Сердце тоже кто-то слямзил... Ты не видел? |
|
|
Оставлен:
04 марта ’2014 16:13Джекил говорит, что ты прячешь сердце под подушкой, может и нога там же?
|
|
|
Оставлен:
05 марта ’2014 00:47Продали тебя, Ёж, пока спал... Растащили на органы.
Послужишь теперь отечественной науке. Не так и плохо. Теперь ты экспонат кунсткамеры. Достояние нации))))) |
|
|
Оставлен:
05 марта ’2014 04:02Если клоник фирмы Панасоник
Станет вечным, даже безупречным Кардио каналы войдут в его анналы Будем все мы клониками, маленькими слониками)))))) Вот такой каламбур |
|
|
Оставлен:
09 марта ’2014 01:47Я снова здесь! Утерянные органы заменил на протезы.
Спасибо доктору, подсобил)))) |
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2014 11:59Очень популярные стихи))) Несмотря на мой прохладный отзыв, я - за, сколько ни копайся - стихи прекрасные. Да и копаешься в таких случаях из желания достигнуть идеала. А он, как известно, недостижим. За.
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2014 14:12Когда я в Турции посещал развалины Трои и Милета меня все время преследовали примерно такие же мысли: всё прошло..."суета сует"...и чего я здесь ищу, кроме моего фотографирования этих мертвых руин...кому они нужны сейчас, в наше время, кроме туристов, да археологов...золотая Эллада рассыпалось в прах...Сами местные жители совсем не ходят на эти развалины, а занимаются земледелием и сбором маслин вокруг них. На их обработанных полях, в стороне, валяются, вытащенные ими, обломки древнегреческой керамики, куски мрамора с барельефом на них - бери, сколько сможешь унести...кому это надо?!..
Спасибо, Дмитрий, за эти мысли, выраженные через поэзию! Поздравляем, ваша работа переносится в Поэзию Аллеи Искусства, можете разместить следующую! |
|
|
Оставлен:
15 апреля ’2014 11:59Знала, что это ты!!! ЗНАЛА!!! ПОЧУВСТВОВАЛА!!! ИЗ МИЛЛИОНА УЗНАЮ ТЕБЯ, ДИМКА!!
 блин, ну мой вот ты поэт! |
|
|
Оставлен:
30 апреля ’2014 23:23Цитата: FaithNoMore, 30.04.2014 - 22:55 Из древне-греческой, по-видимому))) То же, что реинкарнация. Не встречал) |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу
Сначала отдышусь)))
Там, во втором катрене, лучше запрячь повозку, а не впрячься. И в конце про линию на карте не совсем понятно... Но стихи написаны... обалденно!!!)))