1. ФИЛОСОФИЯ и ЖИЗНЬ.

1. ФИЛОСОФИЯ и ЖИЗНЬ.
(По страницам нашего сайта, или случайный диалог между нами)
=========================

Я:
Но как я и SoLotKa можем одновременно нравиться вам? Это не диалектика сознания у вас, а напротив.
-----------------------------
Друг:
Когда Мысль Поднимается над Обыденностью и затрагивает Свободу Осознательности Широты мне Это нравится!!!!!!
--------------------------------
Я:
Дело человеческое не в том, что кому-то что-то нравится, а в том, что бы вникнуть в содержание того, что нам нравиться и не привести общество к страданию от наших необузданных нашей мыслью, но зато так милых нам страстей.

Очевидно ведь, что и самый последний эгоист, именно так же и лелеет свои вожделения. А хитрые эксплуататоры, наукообразно доказывают, что они благодетели и спасители рода человеческого. И давно известно, что хитрая, но красивая словестная видимость, может быть самым опасным оружием для порабощения человека человеком.

И вот вся эта братия разрушителей и бандитов, сознательных и в разной степени, по своей простоте, бессознательных, - надрываются от своего неуёмного стремления "осчастливить" нас, в коих рядах безусловно и госпожа SoLotKa!!!

И что? Мы так и будем тупо всем им без конца рукоплескать? А извилины в мозгу нам зачем? Услащать свою беспринципность и распущенность?
--------------------
Друг:
Я не судья и мало что дано мне! Ваше Мнение конечно имеет Право Быть,но может я осторожен или просто старею, боюсь Кого-либо Обидеть! УДАЧ ВАМ ЮНА! С УВАЖЕНИЕМ (Друг).
--------------------
Я:
Что вам застилает глаза на то, что бы увидеть, - что вы действительный и активный на деле судья? Любой отзыв тут, - это акт суждения человека. Если бы эти отзывы были пустыми или нейтральными мнениями, то не было бы тут ни обид, ни вражды (это знает всякий, кто внимательно изучает этот сайт. Но это естественно для любого подобного сайта и плохого в этом нет.), и вы бы не боялись своими мнениями обижать говоря вашу правду.

Однако вы осознаёте судейскую роль отзывов (конечно это суд не об уголовном деле), да и звания тут даны, - как результат приговора определённого круга зрителей. Но у меня суть дела тут не в званиях, но в сути акта - наших отзывов. Да и я бы, с какой стати тут стал вам возражать?

Да и вообще, - отношение людей, тем более творческих, вне государственных судебных стен, разве не несут никакого формирующего нашу жизнь значения, а являются исключительно пустым и праздным занятием людей? Что бы не обидеть других, - давайте откроем шлюзы для всякой мрази, аплодируя им, ибо якобы мы не судьи! Но это либеральный бред и надувательство против лохов.

Не удасться Друг, обойти в жизни острые углы и остаться праведником. Это на деле означает - плестись в хвосте за дрянью. Вам ничто не мешает отказаться от отзывов, если вы сомневаетесь, разве что ложный страх и дурные привычки. За медвежьи услуги всё равно расплачиваться будите вы на 100 %, хотя бы и в рассрочку.

Лучше бросьте все тут дела, что бы укротить свои слабости, и сохраните своё здоровье для себя, для доброго в семье и для других дел, где не надо неестественно идти на поводу своих слабостей туда, куда абсолютно не следует и не достойно человека.
---------------------------------
Друг:
Скоро я уйду!
----------------------------------
Я:
Друг, только не из жизни!!!

Напротив! Отдайся куче нужных и душевных дел!!! У тебя внутри резервов человеческих... - НИКТО НЕ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ИХ!
Нет в природе такого, что бы была закрыта дорога кому-нибудь туда, куда ему исторически необходимо идти, если только он в буквальном смысле не скован, хотя и это иногда преодолимо.
Наши желания не обязательно совпадают с необходимостью, но должны совпасть в итоге.
Но от необходимости всё-равно нам не уйти, - это надо понять. Однако именно следование человеческой необходимости, - нас и возносит выше во всём и раскрывает все наши таланты, о которых мы мечтали порой, но не могли достичь. Ибо талант только в одном и состоит, - в служении человеческой сущности, то есть человеку ВООБЩЕ, а не просто отдельному или ограниченному кругу,за которым эта сущность не видна. Но из сущности этой, - виден и понятен каждый человек.

Однако, ни из нутри, и ни с наружи, - ничего не поймёшь, а надо ухватывать всё сразу с двух сторон.

Короче, бодрых вам сил, и больше заниматься, но с умом, СПОРТОМ! И с моржеванием вашим не переборщить. Успехов Вам!!!
------------------------------------------
Друг:
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ! Конечно ВЫ Правы! Верные и Правильные Мысли! Как-то спросили очень Великого ГУРУ что такое человек-ребёнок был ответ! Мне грустно что человечество так поверило в себя в талант и тд для кого-то мы те же муравьи! УДАЧ ВАМ! С УВАЖЕНИЕМ (Друг)
-------------------------------------------
Я:
Что значит ваше - "Мне грустно что человечество так поверило в себя в талант и тд для кого-то мы те же муравьи!"? Вы просто что-то не до конца поняли. Разве вас убивает тО, что человек, наряду с любой вещью, лишён всякой божественной миссии - как глупой фантазии, но предоставлен исключительно сам себе в этом мире?

То, что "человечество так поверило в себя в талант", - это какая-то сугубо ваша личная фантазия, в которую вы вкладываете свой личный, а не научный смысл. Люди, а не абстрактное в вашей голове человечество, - всегда по разному понимали и теперь пока ещё различно понимают эти вещи, то есть: человечество, веру и талант.

Что касается 1.муравьёв и 2.совершеннейших против них существ, то любая сущность или по другому вещь в этом мире - одновременно в этих своих противоположных ипостасях, то есть любой объект - есть одновременно и ничтожество и величие, то есть Ничто и Нечто по философски (в диалектике).

И почему это нас должно удручать и умалять наши таланты или вообще их отрицать? Это просто бьёт по самолюбию неких, которые вообразили себя избранными от бога или чёрт знает от чего, и хотят полностью или частично попоразитировать на наивности других, отрицая объективные и доступные для всех людей, - критерии достоинств человека, посредством отрицания или извращения самой истины, независимой ни от каких мнений и богов.

Наоборот, научное понимание того: что такое человек и человечество, - освобождает всех от всяких бредней и показывает каждому человеку, - что в нём заключено бесконечная кладь возможностей и талантов, которые можно, должно и необходимо развивать каждому. То есть тут наука, сразу даёт человеку одно из мощнейших орудий, в лице диалектики, - для уверенного решения любой проблемы в . А вы выводите тут обратное этому и ложное. На деле, - это просто внутри вас ваше старое: ещё не отмёршее, близкое и дорогое вам состояние - и проявляется пессимистической эмоциональностью, в противовес вашему новому нарождающемуся пониманию, ещё не нашедшему себя в жизни.
-------------------------------------------------
Друг:
Когда преподавал в институте студентам, говорил-что люди рядом с нами с разных эпох и веков и всё рядом! Вы наверно на другой ступени Развития, Жизней, я давно разочарован всем! С УВАЖЕНИЕМ (Друг) (Лучшее было в Европе 17 18 век, 19 век ЗОЛОТОЙ РОССИИ и начало 20)
-------------------------------------------------
Я:
Кому жилось хорошо в эти века, в каком краю земли??? Везде соседствуют роскошь с пиршеством и нищета с трагедиями, набожность и разврат. С какой стати Наполеон завоёвывать пошёл? И пр. пр. ...

Не-е Друг, я считаю, что вы просто никогда ни о чём всерьёз не задумывались, а просто вечно находитесь во власти сиюминутных чувств, - сегодня одних, а завтра других. Сегодня утверждаете одно, ухватываясь за вырванные из живой жизни факты, а завтра столь же истинно для вас утверждаете обратное, находя и для доказательства этого такие же истинные, но другие факты. Жизнь-то противоречива, и если идти на поводу своих эмоций и вожделений, то любой для себя докажет чего угодно, - что желает его животная, то есть сугубо чувственная его натура, у которой мысль её у неё на побегушках исключительно для того, что бы доказывать истинность любых её инстинктивных вожделений, а сама мысль лишённая всякой своей самостоятельности и потребности.

Люди, в подавляющем своём большинстве, пока ещё озабочены исключительно собой, а "красивые" их слова о заботе о ближнем, это развитая форма ханжества. Все мысли этих людей истинны только при условии, что других аргументов не существует в природе. И всё-то у них вроде правильно ... по отдельности друг от друга, ибо о цельности всего они и не озабочены, а услаждают каждое сиюминутное личное желание. Однако если посмотришь целиком на них, то видна одна каша взаимоисключающих теоретических и практических шагов.

Их тупость особенно кажется невозможна по причине того, что они порой очень даже много знают фактического материала. Сейчас особенно мода устраивать тупые КВНы, выпестовывающие всезнаек и ничего не понимаек.

В природе существуют не просто отдельные и независимые истинные факты, но и теснейшие их отношения между собой = их взаимообусловленность. Но эти последние вещи, - совершенно внешняя сторона для этих фактов, о которой можно и не догадываться, но воображать, - что охвачено умом всё.

А в этих связях между фактами и заключается суть понимания жизни и значение любого знания, и сила интеллекта. Интеллект должен быть единым, взаимообусловленным и гармоничным организмом, как и истина которую он должен отразить.

Однако у людей в головах не перевариваемая каша, хаос и брожение, при очень большой наполненности всякой всячиной. Толку от такого количества мало, нужна цельность и качество должное. Но зато, люди порой с удовольствием купаются в этом океане, дерьма, и могут поставить в тупик робких и честных, но не так напичканных всякой всячиной, зато более гармоничных людей. И такие "всёзнайки" часто и преуспевают финансово, благодаря своей пустой говорильне, цепко подчинённой личному и по существу животному инстинкту.

Твоё разочарованное сознание Друг, это отражение твоего быта, то есть - твоего бытия. Надо с этим бытом покончить, что и повлечёт новое восприятие жизни и новое сознание. Это не обязательно трагедия, но обязательное усилие над собой.

Господство разрозненных чувств над мыслью, рождает и разрозненные понятия в голове, то есть кашу и пессимизм сознания, ибо у него нет ни самостоятельности ни единства цели, а только пустое брожение его понятий, то есть бессмысленная и не нужная для чувств борьба несвязанных между собой понятий, одинаково истинных но бесплодных в этой стихии, так как в сущности не востребованы для собственных выводов. Бессмысленность сознания оказывает и обратное чувственное разрушение и никчемность их, так как сознание высший регулятор нервной системы и чувственной физиологии.

Противоречия у меня, между тем, - что мысль тут на побегушках у чувств и подчинена им, и тем, - что чувства эти же регулируются этой же мыслью физиологически, - нет! Наоборот, я указываю, что это противоречие есть в реальности, как негативное и разлагающее человека движение.
------------------------------------
Друг:
Писал я об Искусстве!
-------------------------------------
Я:
SoLotKa тоже всё пишет и пишет. Да что там эта SoLotKa, весь мир упИсался, ... выплыть только не может!
------------------------------------------
Друг:
И не выплывет никогда!
--------------------------------------------
Я:
С вашим, Друг, упорным идейным фактически противодействием нам, процесс развития конечно замедлиться. Ну, да это не смертельная беда.

Однако мне сдаётся, что вам не хочется, что бы мы выплыли.