Мама и папа Даши, Маргарита Александровна и Илья Павлович, переживают выбор дочери. Каждый считае себя виноватым в том, что так получилось. Переживший войну историк и литератор на события давно минувшие смотрит по-другому.
Елена, Вы прекрасно пишете, читать Вас интересно!!! Жаль, что на этом творческом сайте мало читают прозу.
Ведь он в основном песенный. А читателей стоит искать среди прозаиков, тогда Вы всегда сможете общаться и быть востребованной.
Спасибо за Ваше творчество!
Лена, очень-очень интересная глава! Ваш Мастер мне нравится куда больше булгаковского. Вы описали его прежнего, точно так, как увидела я, читая оригинал. Теперь же, в Вашей книге, он научился быть не просто мужиком, но ещё и очень мудрым, рассудительным человеком. Он мыслит не просто здраво, но и глубоко, разносторонне, не деля наивно мир на чёрное и белое, а заглядывая в самую суть вещей.
Я вот что хотела спросить: писатель Соврамшев - это кто-то конкретный и ли просто некий собирательный образ?
Ирина, благодарю за добрые слова. Писатель Соврамшев - образ скорее собирательный антисоветчика-диссидента, основа - Солженицин. Фамилия и там, и там - наглядно демонстирует уровень достоверности излагаемых фактов. Прочитала его опус "Архипелаг ГУЛАГ". Будучи существом у которого по обоим линиям есть работники НКВД - так они его просто обсмеяли, есть знакомые, которые долго и часто и помногу судимые - те тоже его обсмеяли. У меня есть нехорошая черта видеть не то, что показывают. Конечно, требовать от художественного произведения исторической достоверности не обязательно. Но хотя бы элементарной логике оно должно соответсвовать. У данного автора на протяжении трех томов не содержится ничего, кроме мастерского манипулирования эмоциями. Манипулирует он мастерски - этого не отнять. Ирина, я прошу прощения, если задела Ваши чувства. Но вот такую уж я родилась. Потому я и назвала его Соврамшевым, чтобы не оскорблять чувства поклонников его творчества.
У меня образ родителей невесты, а после и жены Альки, сложился как-то спонтанно. Почему-то возникло желание подискутировать с мэтром. И делает это сам мастер, прошедший войну, оценивает давно арошедшие события. Он научился бвть настоящим мужчиной и с ужасом вспоминает свои приключения.
Ирина, благодарю за добрые слова. Писатель Соврамшев - образ скорее собирательный антисоветчика-диссидента, основа - Солженицин. Фамилия и там, и там - наглядно демонстирует уровень достоверности излагаемых фактов. Прочитала его опус "Архипелаг ГУЛАГ". Будучи существом у которого по обоим линиям есть работники НКВД - так они его просто обсмеяли, есть знакомые, которые долго и часто и помногу судимые - те тоже его обсмеяли. У меня есть нехорошая черта видеть не то, что показывают. Конечно, требовать от художественного произведения исторической достоверности не обязательно. Но хотя бы элементарной логике оно должно соответсвовать. У данного автора на протяжении трех томов не содержится ничего, кроме мастерского манипулирования эмоциями. Манипулирует он мастерски - этого не отнять. Ирина, я прошу прощения, если задела Ваши чувства. Но вот такую уж я родилась. Потому я и назвала его Соврамшевым, чтобы не оскорблять чувства поклонников его творчества.
У меня образ родителей невесты, а после и жены Альки, сложился как-то спонтанно. Почему-то возникло желание подискутировать с мэтром. И делает это сам мастер, прошедший войну, оценивает давно арошедшие события. Он научился бвть настоящим мужчиной и с ужасом вспоминает свои приключения.
Лена, уверяю, что Вы ничем меня не задели. Про Соврамшева я, собственно, так и подумала, просто любопытно было уточнить. Не являюсь поклонницей творчества Солженицына, но твёрдо и непоколебимо вставать на чью либо сторону (Вашу или его поклонников), наверное, не стану. Вообще, не слишком-то люблю вставать на чью-либо сторону, хотя бы потому, что часто обе стороны бывают в чём-то правы, а истина обычно находится где-то посередине. Я не сторонница того, чтобы очернять или обелять кого-то,как делали это в советское время, как делают это сейчас: то красные все сплошь хорошие, а белые плохие, то наоборот; думаю, среди и тех и других, как и во все времена, хватало и нормальных людей и негодяев. Насчёт произведений конкретного автора, о котором зашла речь, то у меня нет достаточных оснований судить об их достоверности: среди моей родни не было ни чекистов, ни политосуждённых. Уверяю, что Ваша позиция (подкреплённая сведениями конкретных людей, а потому, стало быть, достоверная) никак не отразится на моём интересе к Вашим работам. Наоборот, я хвалю Вас за смелость идти против устоявшегося мнения, не бояться озвучивать и отстаивать свою точку зрения.
Ирина! Я с Вами полностью согласна в той части, что с обоих сторон были и плохие,и хорошие люди. Истина действительно посередине. Мой дед еще сорок лет назад говорил мне некоторые вещи. Возможно,он применял какие-то психотехники (потому что когда это говорилось, я была совсем малышкой и не понимала что и о чем, но запомнила, а при прочтении текста сами собой всплывали в памяти). Не думаю, чтобы дедмне желал зла, просто считал нужным дать информацию к размышлению. Чтобы вставать на чью-то сторону нужны серьезные основания, которые в ситуации недостаточной информированности о вопросе, как правило отсутсвуют. А просто эмоциями, да еще и наведенными очень легко обмануться. При том, что эмоции, как правмло, и у той, и у другой стороны зашкаливают.
Ведь он в основном песенный. А читателей стоит искать среди прозаиков, тогда Вы всегда сможете общаться и быть востребованной.
Спасибо за Ваше творчество!