"Найдены меч длиной 2,3 метра и 600 топоров, сделанных гоминидами 1 млн лет назад
Найдены меч длиной 2,3 метра и 600 топоров, сделанных гоминидами 1 млн лет назад
Это самый большой меч из обнаруженных в целости и сохранности в Японии
В Японии в ходе раскопок на кургане Томиомаруяма учёные нашли гигантский меч и огромный гроб, пишет "Московский комсомолец" со ссылкой на журнал Asia & Japan Watch.
Курган, который датируется 4 веком нашей эры, имеет диаметр 86 метров и поднимается на высоту 10 метров".
КОММЕНТАРИЙ
Найден меч из железа , которому 1500лет !!
Вранье !
Железо ржавеет со скорость 1мм за 10 лет...
Любое железо за века превращается в труху...
Новодел выдают за древность.
Во первых, ставлю лайк, потому что, очень важно не принимать услышанное/прочитанное как истину в последней инстанции, а включать критическое мышление, сопоставлять, анализировать, а то если уж совсем не лень, и полезть искать дополнительную информацию (хотя тут тоже нет гарантии, что попадётся именно достоверная), в общем путь сложный, с массой фрустраций, невольно подумается, что было бы проще принимать что "дают", без разбора/разжёвывания, так проще, но это, ох, какой опасный соблазн, как с приёмом внутрь съестного/напитков от незнакомцев/незнакомок.
Так что, ваша позиция с критицизмом мне импонирует, и то, что первоисточник нашли, а не довольствовались "Испорченным телефоном" (через ряд перепечаток (цитирований), с перевиранием).
Но всё таки, с коррозией железа не всё так однозначно (это не ядерный распад, на который внешним факторам трудно повлиять) и многое зависит то условий. Например в плотной, сырой, почве новгородские берестяные грамоты (которые вроде и за десять лет должны были сгнить) находят спустя более тысячи лет, а в британских болотах, людей - принесённых в жертву (не скелеты) спустя три тысячи лет. Да это не про железо, но и железных артефактов по музеям мира хранится не мало, и скифские акинаки, и римские гладиусы, и средневековые шотландские глейморы, вряд ли всё подделки.
А самое невероятное в этом свете, это многотонная железная колонна, с древности стоЯщая в Индии. Современные анализы показывают, что она из чистейшего железа (очень подверженного окислению), но нет и намёка на следы ржавчины, учёные недоумевают. в общем какие-то условия которые мы не знаем или не учли.
Длинные колющие клинки (1,8/2метра) известны и не в столь далёкой древности, КОНЧАР в восточной Европе, Эсток (В отличии от кончара, двуручный) в центральной/западной, были в обиходе, аж до девятнадцатого века, и несмотря на близость по времени (тогда уже даже газеты издавались), толком не ясна специфика их применения.
Я поддерживаю Вашу позицию, сомневаться и анализировать, просто могут быть обстоятельства и факторы нами не учтённые, не попавшие во вводные для анализа.
Конечно , надо спрашивать химиков по металлам , когда железо ржавеет очень быстро...
Но если есть доступ кислорода или воды - железо ржавеет быстро.
Но если железо в глине - нет доступа кислорода... Тогда окисление очень медленное...
Даже покойники в глине , без доступа воздуха не тлеют , как обычно...Покойник может лежать , как *живой* !
Железный столб в Индии - это , наверное , не чистое железо , а какой-то сплав с медью или никелем.
Бронзовые изделия древности тоже могут долго не окисляться ...Но бронзу нельзя называть железом.
Та информация, которую я слышал/читал про эту колонну (опять таки не поручусь, что до меня именно достоверная информация дошла, но не раз, в разных источниках, таковая попадалась на глаза), так там недвусмысленно сказано было, что исследования показывают что она из чистейшего железа, не из стали, которая тоже может быть нержавеющей, благодаря легирующим добавкам, это ещё одна загадка, как смогли очистить от примесей. Даже метеоритное железо бывает нержавеющим, из за примесей естественных лигатур (обычно никеля). В колонне (упоминания о которой со средневековья известны, а насколько она может быть древней вообще, трудно судить), чистое железо, но какой-то фактор неизвестный её от коррозии защищает.
Кстати загадкой является и способ её изготовления, да и на Руси и в Европе в средневековьи отливали (Без мартеновских и доменных печей, сам диву даюсь) колокола по несколько тонн, но индийская коллона много больше, не помню оценок по массе, надо будет в википедии освежить память. По мне википедия хоть тоже не является абсолютно бесспорным источником информации, но пожалуй самый основательный и взвешенный источник из общедоступных.
Резюмирую, абсолютно согласен с Вашей позицией, через призму сомнения получаемую информацию пропускать.
Так что, ваша позиция с критицизмом мне импонирует, и то, что первоисточник нашли, а не довольствовались "Испорченным телефоном" (через ряд перепечаток (цитирований), с перевиранием).
Но всё таки, с коррозией железа не всё так однозначно (это не ядерный распад, на который внешним факторам трудно повлиять) и многое зависит то условий. Например в плотной, сырой, почве новгородские берестяные грамоты (которые вроде и за десять лет должны были сгнить) находят спустя более тысячи лет, а в британских болотах, людей - принесённых в жертву (не скелеты) спустя три тысячи лет. Да это не про железо, но и железных артефактов по музеям мира хранится не мало, и скифские акинаки, и римские гладиусы, и средневековые шотландские глейморы, вряд ли всё подделки.
А самое невероятное в этом свете, это многотонная железная колонна, с древности стоЯщая в Индии. Современные анализы показывают, что она из чистейшего железа (очень подверженного окислению), но нет и намёка на следы ржавчины, учёные недоумевают. в общем какие-то условия которые мы не знаем или не учли.
Длинные колющие клинки (1,8/2метра) известны и не в столь далёкой древности, КОНЧАР в восточной Европе, Эсток (В отличии от кончара, двуручный) в центральной/западной, были в обиходе, аж до девятнадцатого века, и несмотря на близость по времени (тогда уже даже газеты издавались), толком не ясна специфика их применения.
Я поддерживаю Вашу позицию, сомневаться и анализировать, просто могут быть обстоятельства и факторы нами не учтённые, не попавшие во вводные для анализа.