возможно вы правы chifka, но как для компьютерной графики.... вообщем если бы автор подписал каким именно местом работа относится к даному конкурсу было легче о чём то судить и голосовать :)
Милый друг , ни в одном конкурсе нет сто процентов выполненных условий. Даже используя Мир далеких ассоциаций любой может участвовать БЕЗ аннотаций к своим работам. Все разъяснения автором бывают только вынужденными через прямой назойливый вопрос , но для искусства это - нонсенс . Для краеведческого музея - правило.
chifka, вот сейчас я с вами категорически не соглашусь. Свои работы надо подписывать и в обязательном порядке, не подписаные работы (лично я) воспринимаю как не уважение к своему зрителю, и что значит "вынужденно" или "по назойливости вопроса"- а для кого в таком случае выкладывается работа? для себя?
Видимо мы недопонимаем друг друга. Минимум информации сопровождающей работу , согласен , должен быть , но и интрига выраженная через авторскую работу (должна привлекать зрителя к соучастию в *процессе*)- желательна...
Спасибо, друзья, за поддержку и дискуссию о моей работе - читать интересно, конечно. Насчет места в конкурсе - действительно, это не чисто компьютерная графика, а обработка в графической программе моего ручного коллажа, но думаю, что любая компьютерная работа уместна на этом конкурсе, поскольку не оговаривалось в условиях сколько процентов комп-графики должно быть в работе...
спасибо за разьяснение :), ваша работа интересна и замечание по поводу процента комп-графики тоже правильное.
Оставленные работы без пояснения и подписи не повышают своей популярности (можете считать это за совет), желаю удачи в конкурсе! +10