из форума

И всё-таки, книжка должна быть на бумажке.
Все рассуждения о том, что пишу, мол, «для себя», когда так гикнет Пегас вдохновенным копытом, что аж невмоготу, и никакой славы не надобно… Всё это не более, чем комплекс неполноценности, этакое безадресное: «Жалкие, ничтожные люди!». По себе знаю. Пока из издательства в первый раз не позвонили, пока реплика: «Не вы ль сперва так злобно гнали?» не обрела ехидной правоты…
А так… Писатель без книги, - актер без сцены, прима колхозного драмкружка применительно к интернету и, пардон, «великий мастурбатор» в случае издания за свой счет.
Знавал литераторов, которых она доводила до шизофрении. Когда не дождавшись от публики, сам провозглашает себя гением. Взберется этак на постамент самиздатовских книг (за свой счет изданных), манией величия овеянный… И хоть кол на голове теши. Впрочем, и тесать никто не берется, если по долгу службы не приходится (говорю как литредактор) – переубедить параноика, как известно, можно только медицинскими методами. Ну, разве что еще беса одержимости святой водой покропить.
И дабы не прослыть злопыхателем, как ЗЫ: всё вышесказанное относится как к тем, кому дал Бог дарований и кому не дал. Независимо.
Так что за книжку в бумажке надо бороться. Иначе не попустит.
А, если попускает, если и без того «тепло и сыро», если нет одержимости – это симптом. Не писатель.
На поэтов всё выше сказанное распространяется с сочувственной оговоркой – их нынче не печатают, будь они трижды Мандельштам и Бродские. Их среда интернет, но на их месте вместо любезной толерантности, я развел бы порядочную кружково-фракционную грызню. Ведь поэтов-то единицы, а рифмоплетов развелось… перед тараканами стыдно.